媒体人：中国男女足不妨都学日本，只有纯技术流才能对抗欧美球队
直播吧8月1日讯 本届世界杯小组赛末轮，中国女足1-6惨败于英格兰女足。对此，媒体人金汕在社媒呼吁，中国男女足都应该学习日本足球。
小组赛三轮比赛，日本女足先后5-0大胜赞比亚、2-0击败哥斯达黎加、4-0战胜西班牙，以三战全胜未失一球的成绩昂首挺进16强。对于中日两国女足截然不同的表现，金汕在社媒分析写道：
今天，中国女足的拥趸们聚集在一起。期盼着一次假设的偶然胜利，一些分析也说，如果2 -0战胜英格兰，才能有出线的希望。大家心里也明白，这种概率几乎没有。但至少要对上口。没想到一开场便把这丝毫的幻想化为乌有。
整个比赛感到中国女足和世界强队比起来，差距是越来越大了。无论身体对抗、技战术的运用乃至于脚下的功夫都不是差了一星半点。亚洲只有纯技术流的日本女足还可以和欧美球队对抗，女足和男足一样不妨都学日本，身体吃亏需要技术、意识和配合来弥补，否则人为刀俎我为鱼肉。球迷们还是有思想准备的，大家没有伤感，姑娘们尽力了也就没有遗憾。
（德里森）
盘点21世纪以来世界足坛的技术流派，多元化的技术流派成主流
21世纪以来，世界足球风格已经普遍多元化。足球的总体风格大体还是分为“技术流”、“力量派”，但两种风格之间也开始慢慢分化成多种流派，形成一个多元化的格局。 首先是技术型的球队。
“技术”，顾名思义，脚下拥有一流的过人工夫，能够打出赏心悦目的配合，这些才是“技术流”的代名词。但当这两项分化、或是发生另类质变时，在“技术流”这个大域名下就能产生一些小流派。以下便是本人的一些归类和见解：
1、拉丁派：这类球队往往是技术流的代名词。他们从后卫到前锋，脚底下都有一手轻易过人的工夫，时不时还能来些神来之笔，或是来些赏心悦目的短传配合。他们与其说是踢球，不如说是在玩球。这类球队的特点是喜欢玩“花”活，往往能在穿花绕绳间将对手斩于马下，场面上是十分有观赏性的。缺点是有时某些球员会对自己的过人技术过于自信，有时会比较“独”；或是由于过于追求短传配合导致战术复杂化，从而延误战机。
代表：南美（除“南美混凝土”巴拉圭）各队、墨西哥、哥斯达黎加、葡萄牙、西班牙、法国（由于法国队的球员现在大都是非洲和北美的一些移民后裔，而且我看了法国的几场比赛，认为法国也完全可以算在这一类，只是战术运用了欧洲思维）、非洲各队、亚洲的有日本队、沙特。
2、东欧技术型：这类技术流球队不像拉丁派那样纯粹讲究技术，他们的球队当中技术型球员占球队比重大约一半左右，另一半往往是司职防守的工兵型球员。他们在进攻时主要以整体配合为主、个人技术为辅；防守时那些工兵型球员往往死缠滥打，是一种将技术与力量有机结合的流派。由于这类风格在上世纪中东欧球队如罗马尼亚、保加利亚等运用较多，所以称为“东欧技术流”。由于东欧球队现在开始不断没落、或是转型其他风格，所以这种风格的球队现在比重还是较少。
代表：罗马尼亚、保加利亚、白俄罗斯、前南斯拉夫分化后的各国（如塞黑、克罗地亚、斯洛文尼亚等）、巴拉圭（南美的另类风格，比较欧化的典型球队）。
说完技术型，应该是力量派登场了。
另外一种就是力量派，在球迷的印象中，应该是像北欧球队或是两三年前的德国队那样运用横冲直撞的力量将对手撞的七零八落吧。但力量派也分很多种，不妨来分析一下。
1、传统力量型：这类球队以北欧球队为主，横冲直撞，利用身体素质将对手压垮，头球和门前强攻是这类球队的主要武器。缺点是整体的技术活不够细，队中拥有脚下技术的球员凤毛麟角，典型的用身体踢球的类型。 代表：芬兰、丹麦、瑞典、挪威。
2、欧洲力量型：大部分欧洲球队都是这种流派。即是边路拥有很强的突击能力、中路和后防都是一些硬汉把持，而前锋一般是以一强一快搭配攻击。这类球队主要讲究边路，边前卫（或边后卫）助攻上前较多，运用边路传中，让自己的强力前锋争顶，或是由灵巧型前锋捡漏。中场硬度较厚，技术比较实用。除了防守强悍外，在边路打不开的情形下，往往运用远射突施冷箭、或是传一些精准的身后球让前锋打单刀。相对来说，这类风格比较大众化，战术比较简单，攻击效率也比较高。
代表：英格兰、德国、意大利、荷兰、捷克、波兰、、奥地利、修牙利、瑞士、前苏联分化的各国（除白俄之外，如俄罗斯、乌克兰等）、土耳其、美国、韩国、伊朗。
3、防守反击型：意大利以前最喜欢的战术，现在除了少数球队运用外，已经很少有人用了。主要是以防守为主，配以一到两个速度快的前锋或是大高个，趁对手阵型靠前打对手反击，或是运用定位球头球或捡漏得分。这类风格比较功利，往往是为了“保平争胜”，但不得否认也是一种实效的战术。
代表：希腊
