同样是大学联赛，把CUBA和NCAA放在一起，差别就体现出来了
全场比赛结束，清华大学以89-86战胜了广东工业大学，夺得了第24届中国大学生篮球一级联赛的总冠军。
这是清华大学连续3年拿到这一至高荣誉，他们实现了“3连冠”，同时也是队史的第4个总冠军。
虽然荣誉和辉煌在今晚都属于清华大学，但是广东工业大学在本身实力略逊于清华大学，尤其是板凳厚度差距较大，且第四节绝对主力陈国豪被罚下的情况下，依然没有丝毫动摇，反而是愈战愈勇，和强大的清华鏖战到了最后一刻，让清华也是使出了浑身解数。
广东工业大学这种“永不言弃”的体育精神，同样也在今晚熠熠发光。
比赛是精彩的，但是整场比赛看完，不得不陷入到了对于中国篮球或者说中国篮球大学生联赛的思考当中。
首先，为什么只有决赛才感觉到比赛激烈？
和美国大学生联赛NCAA相比，我们的大学生联赛CUBA就显得可看的比赛不多了。
基本上也就是半决赛和决赛的比赛可以关注一下，剩下的比赛能够关注的就几乎寥寥了。
反观NCAA，在进入到每年的3月份的时候每一场比赛都异常的“火爆”，甚至是一些难分伯仲的实力对决，连NBA都会选择“回避”让行，免得热度都被NCAA给夺走。
这也就是NCAA“疯狂三月”的由来。
这其中最大的最大一个原因就是，NCAA的“天才选手”数不胜数，基本上每一支球队都会有1-2个打得比较出色的球员，真的是拥有的选择性非常多，而且这样一来每支球队的实力也相对“平均”，大家交手起来胜负的悬念没有那么大，这样一来球迷们自然关注度就上去了。
再加上这些大学生球员在当地的球迷心中有着很高的分量，他们是如此的年轻，可能打完今年的比赛之后，夏天就要去NBA参加选秀了，一般排名和顺位都会比较靠前，要不了多久他们就该在NBA“建功立业”了。
这种见证一个“超级巨星”从青涩到登顶的过程真的非常有意义。
所以，热爱篮球的球迷都非常乐意去做这样的一件事情。
而我们CUBA的球员，多数都打不了CBA职业联赛，就算有一些比较好的“苗子”按顶格来算拿到了状元的“签位”，也不一定后续就真的能够在CBA做出多么高的成绩，甚至能够打完一个正常的职业生涯都很难说。
人才的“数量”和“质量”，这是CUBA和NCAA的第一个差距。
其次，为什么好一些的球员都集中在那1-2个“名校”里面？
其实，关于这个问题就要说到中国篮球的“本源”问题了，那就是所谓的“体教分离”。
我们的孩子在面对职业和上学的时候从来都是“二选一”，打了篮球就无法取得很高的学业成就了，上了学校就无法取得很高的职业成就了。
所以，要打球还是要读书这是个问题。
而对于很多中国家长来说，这又从来不是一个问题，因为大家一致的都会选择读书。
毕竟，打球是很需要天赋的运气的。
不是每个决定走职业道路的孩子都能够真的打上职业联赛，更不要说成为联赛当中的顶级球星了。
而如果这些孩子在人生最应该读书的时光，都选择放在了练习篮球上，到最后又没法让篮球成为自己未来人生的“职业”，这个时候，这些孩子该怎么办？
踏入社会没有“文凭”，想靠打球为生奈何实力不济。
上不着天，下不着地。
而就在这个时候那些中国顶尖级的“名校”，通过“特招生”的方式对这些孩子抛出了橄榄枝，肯定这些孩子就会趋之若鹜了。
打球要是打出来了，可以选择继续延续自己的篮球梦想。
打球要是打不出来了，至少还有一个名校的毕业证，这样踏入社会了也不用为一份工作发愁了。
这就是“名校”的效应。
所以，但凡是实力比较突出的球员大多都是出自“名校”的原因就在这里。
而反观NCAA，他们的体育制度就是“体教结合”，孩子们不存在是选择打球还是读书的问题，而到了该上大学的时候，一些名校也会对一些天赋异禀的孩子发出邀请，包括给到一些实质性的承诺让他们来报告自己的学校。
但是，前文说了，由于美国篮球在这方面的人才确实太多，所以就算是名校想选也不可能把所有的人才全部都选中，最后总有一些球员是被其他的名校“捞走”的。
而且美国的大学名校也比较多，虽然也存在着一定的“等级”划分，但是相对来说差距没有我们这么大。
而且有着浓烈篮球氛围和历史沉淀的名校也有好多。
比如北卡、杜克等等这些大家耳熟能详的名字。
大家不会因为没有选择这个而选择了那个就有着非常大的遗憾和挫败感，因为从整体实力和过往历史来说，每一家也都没有那么的差。
高校的“数量”和“质量”，这是CUBA和NCAA的第二个差距。
再者，NCAA具备向职业联赛输送人才的能力，CBA则不具备。
每年的NBA选秀大会是NBA最为重视的活动之一。
因为这里有着他们的未来和高度。
而参加选秀的球员有很大的比例都是来自NCAA。
说白了，NBA选秀大会上对于这些球员的顺位排名，很大程度上都是以他们在大学里的表现为参考依据。
也就是说，NCAA具备直接向NBA“输送人才”的能力。
但是，我们的CUBA却做不到。
哪怕说在CBA的选秀大会上选出来了一个“状元”是来自CUBA，大家对于他的关注度也不算很高，包括近几年有好几个“状元”都是大学生球员，现在他们各自的发展是什么样，很多球迷也都略知一二。
因为CBA的篮球选拔主力不在“大学联赛”而是在“青训体系”。
每支球队的重点和重心全部都在各自的青训上，事实也证明，这么多年真正出来的顶级球员确实也都是青训培养出来的。
这样一来，大家自然而然不会对选秀大会抱有太大的期望和信心了。
其实，这个也不能过多地去指责各个俱乐部。
大学生球员和青训球员确实存在着一定的“差别”。
很多大学生球员只是凭着一种热爱在一段时间内付出着努力，但是青训球员是从很小的时候就进入到了专业训练的范畴，他们是十多年以来日复一日的都这么努力。
再者，大学生球员没有经过系统的训练，对于很多教练的基本要求都做不到，比如如何跑位，比如如何进行协防。
说白了，学生球还是更加注重个人，而且还是个人的进攻。
从而又延伸出来一个新问题，那就是这些大学生到了职业队之后，他们无法做到教练要求的那样“团队”和“服从”，风格上相对自我，想法上天马行空。
所以，这就是为什么CUBA的球员到了CBA联赛并不受到重用的原因。
基本功不够扎实，打球的方式和职业队有差别。
即CUBA不具备直接向CBA输送人才的能力。
问题是这么多问题，可能还有更多的只有专业人士才能了解到的，我们普通球迷无法知晓的。
但是，既然现在大学生联赛有了一定的“热度”，是不是可以借着这个“热度”认真地来做一些什么。
可能一时间改变不了太多，但是做总比不做要好。
几场比赛，姚明主席也都现身现场观看了整个过程，相信现场球迷的热情和球员在场上的拼搏也都给他留下了很深的印象。
这个事，大概率还是需要您来做...
深度：不同联盟的同种潮流，关于全美各大篮球联赛发展异同分析
“发展是永恒的”，这句话适用于篮球场内，更适用于篮球场外。作为三大球之一，篮坛个中翘楚无非是美职篮与欧洲篮球联赛。近十年来，NBA经历了一段蜕变期，扣碎篮板的人不再耀武扬威，能够掀起三分球浪花的家伙才是时代之天骄。所谓“马首是瞻”，NBA迈向小球时代的步伐，是否影响也到了其他的篮球联赛呢？本文我们将就全美各大篮球联赛发展的异同 进行分析。
我们之所以没有拿CBA或者欧洲联赛进行对比，是想要尽可能保持联赛所处外界环境的一致性。这样才能更好地分析篮球的发展趋势，也就是所谓的控制变量。和其他几个联赛相比，NCAA最大的不同是，他们并不是一个把营利作为比赛举行的第一目的，而其他几个联赛无一例外都是盈利性组织。
其实在上个赛季之前，只有少量的大学比赛装有全套的跟踪摄像头。其中要么是与NBA球队共用比赛场地，要么是学校自费安装。据美媒《The Athletic》一项非正式调查，大约一半的发展联盟和大学场地在上个赛季左右安装了跟踪功能。不过就目前来说，这些跟踪设置所计算出的数据并没有完全向大众公开。
NCAA作为美国大学体育运动的最高管理机构，所组织的比赛在全美甚至全世界范围内都有着极高的号召力，某些场次的观众可能比NBA还多。毕竟是齐聚了全世界年轻篮球天才的舞台，比赛的观赛体验和综合实力比很多地区的成年职业球队还要出色。
【NCAA半场进攻方式占比变化图】
我们从NCAA近十年的进攻方式变化图中可以看出，在过去十年变化最明显的就是 单打战术 所占比例的减少。 而切入 、定点投篮 等其他得分手段虽然有所波动，但趋势都较为平缓。
【NBA半场进攻方式占比变化图】
再来看一下NBA过去十年的进攻方式变化图。可以观察到NBA风格变化的现有趋势，在一定程度上也适用于高水平的NCAA比赛。比如，空切和绕掩护的比例波动在两大联赛中都显得较为平缓 。但是考虑的球员的成熟度和执行力，NCAA与NBA在手递手、持球时间 等多个进攻方式上仍然存在着巨大的差异。
NBA球员的持球和无球时间比例大约是五五开（多数赛季通常在48%-52%）。但NCAA的差距更大，近40%的比赛时间是在持球，60%的比赛时间是无球。 对于这个数据，到现在也没有一个可以完美解释的答案。目前更多人认为是NCAA的球员因为不够精湛的运球技术而无法达到NBA级别的触球时间。
虽然说两个联赛的非持球打法类型比例大致保持不变，但挡拆战术确实已经取代背身单打成为进攻端的首选行为。 并且在NCAA中，非持球球打法比NBA更为普遍。
【NCAA进攻方式每回合平均得分】
一直以来，定点跳投 是球员们最常用的得分手段，大学赛场亦是如此。然而，近两年大学赛场的投篮依赖性却呈现逆周期增长。究其原因，是规则的变化。大学赛场在上个赛季之前开始采用国际篮联的较长三分线，这个改革所带来的直接影响就是上赛季联盟的整体投篮效率都有所下降。
相比之下，NBA对投篮的依赖程度显然要更高，这是一个不折不扣的"投篮"联盟 。目前为止，投篮效率的高低是NBA球队比赛输赢的最大决定因素。至于剩下的三四个因素在大学赛场中则相对更为重要。
【WNBA半场进攻方式占比变化图】
NBA、WNBA的发展演化与NBA很相似，WNBA中挡拆战术也开始发挥越来越重要的角色。不过令人意外的是，WNBA对投篮的依赖性竟然要比NBA和NCAA都要低 。毕竟在人们的惯性思维中，女性运动员可能更偏向于用投篮完成终结。但事实却恰恰相反，WNBA竟然是几个联赛中对投篮依赖程度最小的联赛。
【WNBA半场进攻效率变化图】
另一个吸引眼球的数据点是上赛季WNBA半场进攻效率的急剧下降。 从2018年的样本最高点瞬间下降到近十年的倒数第三低，也就是说，2018年到2019年毫无疑问是WNBA过去十年半场进攻效率变化最大的一年。另外值得注意的是，在过去的十多年里，NCAA和WNBA都已经看到了与NBA相似的风格趋势，但考虑到联赛规则和球员的差异，还是很难从比较中得出太多的结论。
发展联盟、夏季联赛让人意外所以我们接下来就来看看NBA夏季联赛和发展联盟的对比 。夏季联赛的时间更短，有不同的犯规和加时赛规则，裁判的方式也往往不同（尽管从规则上看，夏季联赛和常规赛的吹罚规则一样，但在比赛过程中尺度往往明显不同）。当然，这两个环境下的整体人才水平都低于NBA本身。尽管如此，夏季联赛和发展联盟依然是我们和NBA常规赛风格对比的最好选择。
【进攻类型场均失误图】
人们常说在夏季联赛中评价大个子几乎是不可能的，因为在一些人看来夏季联赛往往是后卫主导的。其实观察了近几个赛季的比赛细节我们可以发现事实并非如此，夏季联赛并不是由后卫主导。夏季联赛有着比NBA更高的转移球速度，同时也有着更高的场均失误数。可是夏季联赛的得分环境并没有因为高速的转移球而得到改善，甚至比NBA的进攻环境还要差。
在这些亚NBA水平的比赛上，持球人的换人频率要比无球球员的换人频率大得多。他们依赖于按时、在正确的地点拿到球来提高效率 。总的来说，NBA和发展联盟在比赛利用率方面的趋势惊人相似，两者的数据如下（2008-09年） ：
【半场进攻对比图】
发展联盟近几个赛季和NBA趋势相同完全可以理解，在过去十年都保持着如此高的相似性真的令人难以置信。因为在2009年以前，两个联赛间的联系并不密切。
在2008-09赛季，发展联盟只有16支球队。彼时的NBA球队只能将球员下放到指定的一支发展联盟球队。直到2009-10赛季开始，发展联盟球队才和NBA球队达成直接合作，成为NBA的一种延伸，每支发展联盟球队都有了自己定向合作的NBA球队。即便两个联赛在此之前几乎没有任何合作和沟通，但我们从数据图还是可以看出两个联赛在进攻效率上保持着高度相似性。
从整体上看，发展联盟、WNBA、NCAA、NBA因为参赛人员的不同而导致联赛在发展的过程中有着自己独一无二的特点。可是从总体上和本质上看，皆属于篮球运动的他们还是有着诸多相似点，也都保持着近乎统一的趋势。
步入小球时代的NBA最后，我们再来看一下近十年的NBA总冠军球队。2018-19赛季的多伦多猛龙、2017-18赛季的金州勇士、2016-17赛季的勇士、2015-16赛季的克利夫兰骑士、2014-15赛季的勇士。也就是说，近五年的NBA冠军中只有2015-16赛季的骑士拥有一位仍在巅峰的全明星级别大个子（尽管乐福在该赛季并没有入选全明星阵容，但综合实力也是准全明星水准）。
再来看一下2009-10赛季到2013-14赛季期间的总冠军获得者：湖人（大加索尔）、独行侠（诺维斯基）、热火（波什）、热火（波什）、马刺（邓肯），无一例外都在夺冠年拥有联盟出色的大个子球员。 只看近十年的NBA总冠军获得者，我们就能显而易见地发现NBA的发展趋势：外线球员在比赛中的影响力越来越大，他们开始成为胜负的关键因素。
常规赛MVP的走向则更为可怕，上一个拿到此奖项的大个子球员要追溯到2006-07赛季的诺维斯基 ，而小球时代的到来也刚好和近几年全美各大篮球联赛的进攻风格变化完美对应。我们必须承认NBA、NCAA、WNBA、发展联盟、夏季联赛在过去十年都经历了一个极其显著的进化期。
很显然，“小球化 ”是一种必然趋势。即使在三分球盛行的当下，依然有阿德托昆博这类“异次元”天才的诞生。这说明"小球化"不意味着球员身材的缩水，而是向一种新的比赛模式的过渡。未来的NBA球员会成为绿间真太郎那样的半场射手吗？亦或是莱利实现他的预言，十个"詹姆斯"在场上同台博弈？海水难量，时间的魅力旨在于它不经意间改变了我们的模样。
