恒大阿兰打人事件，处罚几场你觉得才算公平？
我觉得阿兰打人事件其实导火索是刘奕鸣为阻止阿兰跑位接应对阿兰手上有战术犯规动作引起，以及之前的权健防守球员对阿兰的飞踹裁判毫无反应，这导致了阿兰心态失衡，才有了这阿兰的报复肘击。其实对于前锋和后卫的对抗，这轮恒大对鲁能恒大后卫李学鹏对山东的塔尔德利跟刘奕鸣有一个差不多的手上动作裁判却果断掏了黄牌。所以阿兰的冲动裁判和对手也有责任，阿兰过往欧洲以来从没红牌这种记录结合这个考虑我认为2场或者3场追罚比较合适，即便考虑上赛季最多5场。还有网上说一碗水端平，更多的是对于恒大的嫉妒和不平，我就说恒大还有亚冠的比赛，
这个事情已经过去一段时间了。
这事发生在上个月30号，恒大客场 与 权健队的比赛。这场比赛郜林打进一球，恒大客场1:0胜了权健，全取三分。
但是 这场比赛的主角不是郜林，而是阿兰。阿兰在一次无球状态下肘击了权健队员刘奕鸣。
当然阿兰肘击刘奕鸣也是事出有因。刘奕鸣此前防守阿兰也是用尽了各种办法，推、拉、拽无所不用。加上权健另一个球员王杰曾一脚中国功夫踢翻了阿兰，裁判对王杰也没有给牌。这让阿兰心态失衡，所以才会对刘奕鸣采取了报复性的肘击。
但不管 出于什么原因，肘击报复对手都是不应该的。阿兰除了当场被红牌罚下以外，肯定还会受到追加处罚。那什么样的追加处罚是合理的？这个也是公说公有理，婆说婆有理。
前一段 有一个追加六场的处罚，就受到很多人的质疑和不满。大家都认为这个处罚太轻了。因为去年有过类似球员报复事件，处罚就非常严重。秦升踩踏外援被追加停赛半年，张稀哲掌掴就被处罚12场。后来证实那个处罚书是个假的。
恒大对阿兰事件并不护短，第一时间就对阿兰进行了处罚，记大过，罚款十万元。这当然满足不了大家的期望了。很多人希望严惩，停赛至少12场以上，或者参照秦升，停赛半年以上。
但我估计足协给阿兰的处罚不会太严重，估计不会超过张稀哲，更不用说超过秦升了。10场左右吧。到底处罚多少场才算公平，这个也没什么准绳。参照国际上的，苏亚雷斯咬人，也就禁赛9场，没谁说这个不公平。我们就静待足协的处罚决定吧。
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
感谢邀请！阿兰暴力事件本身并不复杂，红牌加停赛！问题出在足协前后不一的标准缺乏回旋的余地，面对球迷"一碗水端平"的呼声王主任左右为难，前几次过重的判罚埋下的隐患这次应验了！
中超第四轮天津权健主场迎战广州恒大，阿兰在比赛中肘击权健刘奕鸣被红牌罚下，作为本赛季第一例暴力事件加上阿兰作为七连冠恒大关键外援，一时间成为舆论关注的焦点。其实抛开事件本身中超裁判水平不高是一大诱因，比赛场上对球员初始的的犯规不能得过切过，一味迁就动作越来越大以至于酿成暴力事件。纵观前五轮中超，阿兰事件并非孤例，马宁执法虽有失误，出牌果断有效的化解潜在风险值得提倡！
去年秦升因为脚踏维特塞尔禁赛半年，张稀哲掌掴陈雷禁赛十二场，足协可谓用足了威严。其实过重的处罚使足协的标准难以松动，即使阿兰和恒大十足的诚意，即使符合减轻处罚，足协也得考虑到舆论的动向，否则一旦被质疑公信力将大打折扣！
其实按正常的标准严厉处罚最低起步停赛4场，情节严重加倍停赛8场，符合减免视情核销，正常情况下阿兰追加4至8场，这是足协明文规定的标准！但是一旦参考秦升和张稀哲瞬间头大了，这不能怪别人不懂法，只能说足协为自己种下麻烦！
每个人的立场不同，对事件的理解不同，得出的结局自然不同。
阿兰德龙第一部电影？
阿兰•德龙（AlainDelon），法国著名影星。1957年，主演自己的第一部电影《当女人卷入时》，在这部电影中饰演一个小角色。六、七十年代他是法国最受欢迎的演员，后来又被誉为法国最具魅力的男演员。从《当女人卷入时》的无名小角色，到《住嘴，美人儿》、《女人是弱者》再到《生活多美好》，阿兰德龙用魅力打动着影迷，也成为公众关注的焦点。中国观众熟悉他是一部劫富济贫、除暴安良的《佐罗传奇》电影。
阿兰•德龙的第一部电影是《当女人乱入时》。
阿兰•德龙是法国男演员，曾获得法国凯撒奖最佳男演员（1985年）和柏林国际电影节终身成就金熊奖（1995年）。
阿兰•德龙主要的电影《佐罗》让无数观众得以熟悉这位法国演员。
一提起佐罗，中国观众最先反应的当然还是两个名字——阿兰·德隆与童自荣，一个是佐罗的扮演者一个是他的中文配音演员。
佐罗在中国，不仅仅是英俊潇洒、劫富济贫的英雄的代名词，他的名字已经成为一个时代的回忆。这位长盛不衰的英雄，他的面具、他的长剑、他的鞭子、他的黑马，都是我们心目中对于“侠客”的定义。
第一部电影是《当女人卷入时》。
阿兰·德龙（Alain Delon），1935年11月8日出生在法国，法国男演员。
2001年，领衔主演的动作惊悚剧集《法比奥·蒙塔尔探长》首播。2005年，获得了法国荣誉勋位团授予的四级荣誉勋章。2008年1月13日，主演的家庭奇幻喜剧片《高卢英雄大战凯撒王子》上映。
2012年，获得了洛迦诺国际电影节颁发的终身成就奖。2019年，获得戛纳国际电影节荣誉金棕榈奖。
阿兰染红被直接罚下，睢冉两T被罚出场，你认为他们谁更冤？
感谢邀请，仅仅就睢冉和阿兰两名当事人本人“案发之时”的犯规动作而言，相比较之下，导致睢冉被直接罚下的第二次技术犯规值得商榷。
系列赛进行到第二场，睢冉已经身背三次技术犯规，第一场开局阶段肘击对方小外援福特森的不理智行为不必赘述，裁判的判罚没什么问题。
第二场比赛睢冉吃到的第一次技术犯规其实也没有太大的争议，距离首节结束还剩七分多钟的时候，睢冉在无球状态下与对方球员李铮发生身体接触，因为事发回合间隙之间的底线球时段，第一时间转播镜头并没有照顾到这次冲突，通过慢镜头回放来看，确实睢冉有一个不理智的挑衅行为，当然作为旁观者的我们并不清楚冲突前后倒地发生了什么，但睢冉的行为够的上一次技术犯规，裁判给出这一次判罚并没有问题。
关于睢冉的争议主要发生在其领到的第二次技术犯规，当时上半场比赛已经接近尾声，睢冉保护下后场篮板之后有一个抬肘的动作，随后福特森开始了他的表演，在福特森夸张动作的影响之下，裁判以为睢冉再次出现肘击行为，随即以个人第二次技术犯规将其罚下。
但其实通过电视转播镜头来看，福特森的这次表演跟常规赛主场迎战山东的那次空气犯规如出一辙，睢冉只是肘击了空气，随后福特森便表演了一个趔趄，在双方有多距离而且中间还隔着一个莫泰的情况下，睢冉根本不可能碰到福特森，在没有给对方造成任何影响的情况下领到了个人第二次技术犯规，从这个层面来讲，睢冉的离场确实有点亏。
不过话说回来，不管第二次技术犯规是否存在争议，睢冉在本次系列赛当中的前两次技术犯规是没有任何可以理解为被冤枉的余地的，作为山东男篮的队长，睢冉必须要在接下来的比赛中更加理智。
然后关于阿兰的直接红牌，个人感觉并不冤枉，也许阿兰的心态爆炸是源于之前包括刘奕鸣在内的权健球员在防守端对其一系列的“照顾”，但就其当时的不理智动作而言，够的上一张红牌。
赛后广州恒大也在第一时间发表声明宣布对阿兰进行了队内处分，除此之外，足协也势必会对其进行追加处罚。
谢邀请。被裁判罚下，是他们自己犯了规矩。没有冤不冤的。阿兰染红被红牌直接罚下，这个犯规太严重，被裁判罚下，其本人也认罚，最起码对自己的犯规，是默认的。还有睢冉是“两黄一红”罚下。其情况是屡屡犯规，警告了还去犯错，最终被罚下。比赛还是尽量做到不去犯规，犯规虽然是一种手段，但一旦被罚下也就不值当了。好好打球，最重要。输赢第二。
我觉得两人都不冤，而且都是自己主动申请的，这就是球员在场上对自己的控制能力差导致，而且睢冉还是山东队的队长，这样的冲动行为更对球队不利。
睢冉在与恒大的第一场比赛中就已经差些给驱赶出场，可以当时裁判已经手下留情了，你主动推抱裁判，而且面带凶相，裁判直接赶你出场都不足为过。逃过了一场的他在第二场还犯同样的错误，如果是山东球会管理有恒大的成熟，我相信应该早就要发生处罚通知，而不知不了了之。
其实睢冉在第二轮已经在第一次技犯之后的一次对福特森的推人报复同样可以进行技犯处理，觉得性质和阿兰的一样，当然有人挑拨你，但你能报复吗？所以睢冉在逃了这次的犯规之后再次和福特森有身体接触，那你要怪裁判吗？
反观阿兰，之前是受到刘奕鸣的防守动作过大，之后一直对他那个被犯规耿耿于怀。在与刘奕鸣的不断摩擦中对刘奕鸣的直接报复，他同样是球场上的不冷静，而且裁判肯定不会放过这样的犯规，直接红牌出场。
这个红牌觉得完全正确，并没有任何问题，反正觉得足球裁判在这层面上比CBA的要成熟很多，该怎样判就怎样判了。
而且阿兰后继续肯定会追加停赛，但反观睢冉停赛的可能性基本为零，所以反而说睢冉更幸运了。
这是我的观点，点赞一个是我的动力，关注一下是我成长的步伐，谢谢各位！
