fifa online4巴萨阵容怎么摆？
在FIFA ONLINE4里，巴萨传控是通过4-3-3阵型，并且两边加伪中锋，加出球后腰进行的战术设计板，这个战术可以有效的控制住皮球，在 FIFA online4中一度打到控球率70%。
433作为一个古老的阵型，一直都是主流的阵型之一，433和WM是同一个时代的阵型，然而随着足球不断地发展，古老的 WM已经被淘汰了，但是433还留存下来，当然有属于它的魅力和特点。
英格兰为什么出不了组织型中场？
到底是因为英格兰足球高举高打习惯了，导致各队在青训时期没有培养球员组织能力的习惯？
还是因为英格兰队缺乏组织型中场大师，才被迫选择高举高打？
这就陷入了“先有鸡还是先有蛋”的悖论，而且容易引发各种恶性循环。
这，还得从英格兰传统的“足球哲学”开始说起。
谢邀，一方水土养一方人，一个地区民族的特有的习惯养成，离不开此地的地域文化，不光足球，饮食，艺术，文学，细腻不属于英格兰人～～～
做为工业革命的发源地，英格兰人的性格深受环境和历史影响，缺乏细腻，不光足球，比如饮食，炸鱼薯条，星空派……本身就跟细腻产生不了什么关系，艺术上英格兰乃至英国也不出众，相较于参照物上的法国的各项对比可见一斑。
因为英国的足球和足球俱乐部的起源和群众基础，都在于工人。长期的流程习惯养成，缺乏细腻性和艺术性，周末去给自己的球队加油助威支持，球队用铁血拼搏胜利来回馈球队的支持，所以造就了英格兰足球的高举高打，激烈的风格和节奏。至今这种风格的球队在英格兰还有相当多的球迷拥护，比如阿斯顿维拉，西汉姆联，比如青春风暴的利兹联…
球迷更多看中的是球员是不是像一个男人去战斗，是不是像一个战士一样去拼搏赢得胜利，高举高打，就地反抢，球在空中飞，前锋抢点射门，简洁高效，热血沸腾。
久而久之，英格兰的球员尤其是优秀中场给人的第一印象，是硬汉，脚头硬，气质硬，能拼，传球准度高，在第一印象中，反而让人忽略了他的技术层面的细腻了，比如斯科尔斯，杰拉德，兰帕德…即使贝克汉姆能让人深刻的印象，除了绝世无双的圆月弯刀，更多的是敬业的职业态度了，
即使非英格兰球员，能让本国球员引以为豪的也是那些硬汉球员，比如吉恩。
至于细腻组织，那是地域文化浪漫主义的法国和拉丁风格的西班牙的活。
所以个人愚见，英格兰的地域文化不适合也不需要技术细腻的组织性中场，久而久之，不出优秀组织性中场，就不奇怪了[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
英格兰为啥没有中场大师？你说，先有鸡还是先有蛋？这是个难题！
因为没有这个土壤！
到底是因为英格兰足球高举高打习惯了，导致各队在青训时期没有培养球员组织能力的习惯？
还是因为英格兰队缺乏组织型中场大师，才被迫选择高举高打？
这就陷入了“先有鸡还是先有蛋”的悖论，而且容易引发各种恶性循环。
这，还得从英格兰传统的“足球哲学”开始说起。
现代足球，是由英格兰人发明的，早期的英格兰队，确实也参与过技战术革新。
比如说英格兰球队发明了WM阵型。
但是，在此之后，英格兰人，对于足球哲学的研究，陷入原地踏步的状态。
他们不但不积极参与世界杯或者欧冠等国际足球赛事，而且在技战术思维革新方面的参与热情程度，也远远不如德国人，荷兰人或者意大利人。
英格兰足球和英国人一样，喜欢“孤立”。
长期与外界足坛隔离，导致了英格兰球队认为本国联赛（甚至比别的国家更重视本国的足总杯）才是最好的。
只要能够战胜本国联赛的对手，就觉得自己是世界足坛最强的球队。
如果一直抱着这种思维，英格兰足坛，是很难产生拥有想象力和创造力的大师级球员。
虽然，后来的英格兰球队，还是参加了世界杯，欧洲杯或者欧冠等足球赛事，与外界有了交流。
但是，英格兰足坛“自我封闭”的传统思维，还在。
比如说1966世界杯英格兰队夺冠之后，英国人一直奉行“赢球后下一场就不要再换人”或者“一套442阵型打到底”的习惯。
英格兰足球传统的442阵型体系下，组织型中场，没有多少生存空间。
因为这套阵型的精髓是，中路球员大范围跑动，边路球员两翼齐飞，前锋“一高一快”的冲击体系。
长传冲吊，最适合“传统英式足球体系”的打法。
在英格兰人看来，球员的身体对抗能力和绝对速度，比控球技术和阅读比赛能力更重要。
同期的世界足坛，正在进行新一轮的技战术打法革新。
荷兰足球的全攻全守，德国的自由人，还有意大利的链式防守，都让球员和教练的战术思维更上一层楼。
英格兰球队不但没有做出任何改变，而且到了上世纪80年代，英格兰球迷还屡屡搞事情，导致英格兰球队被禁赛多年。
这么一来，英格兰足球人士跟外界交流又变少了。
等到90年代，英格兰的联赛停赛期满，英格兰足坛的战术体系和足球哲学，已经远远落后于外界。
因此，像坎通纳，博格坎普，佐拉或者亨利等在其他联赛已经“边缘化”的球员，在英超联赛，都能“技术扶贫”。
英格兰足坛也不是没有出场过组织大师，比如说1990世界杯和1996欧洲杯的加斯科因，帮助英格兰队获得那几十年的最佳战绩。
但是，场外因素造成加扎早早淡出主流足坛。
曼联名宿斯科尔斯的组织调度能力不错，不过在英格兰队，“生姜头”甚至竞争不过杰拉德和兰帕德，只能早早退队——虽然斯科尔斯是大师，但是“双德”的攻击力更强，更直接，英格兰队更喜欢这类型的球员。
除去加斯科因和斯科尔斯，英格兰足坛在最近这30年，根本就没有其他顶级组织型中场——别说是齐达内哈维皮尔洛德科莫德里奇级别，哪怕是罗西基这个级别的大师，在英格兰本土球星当中，都不多见。
相比之下，兰帕德杰拉德这样的得分型中场，贝克汉姆这样的传中高手，或者亨德森这样的勤奋型球员，才是英格兰足坛的最爱。
技术粗糙只是一点，更关键的是，哪怕偶尔出现几个技术细腻的中场球员（比如麦克马纳曼或者乔科尔），英格兰足坛也是把他们往“突击手”方向培养，而不是转型当“中场大师”——更重视他们的攻击速度，而不是控球组织能力。
这就不仅是技术问题了，还跟思维方式有关。
我们只能说英格兰足坛的组织型中场人数本来就少，球队还更喜欢高举高打的踢法，这就回到开头的“恶性循环”话题了。
没错！这种恶性循环就是，既然英格兰足球习惯高举高打，那么小球员自然就不会把重点往“组织能力”方面训练。
英格兰足球体系也无法让小球员提升阅读比赛能力或者大局观这些。
而“组织型中场”人数太少，又就导致了英格兰足球继续往“高举高打”方面发展。
你觉得除了加斯科因和斯科尔斯，英格兰足坛还有哪些组织型中场？欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
乌拉圭可以战胜巅峰时期的阿根廷吗？
不可以，远古的不说，近代巅峰的阿根廷应该是2010年世界杯亚军的那一年，也是很多煤老板粉丝最失意的一年，阿奎罗，梅西，迪玛利亚等等豪华锋线，再加上中后场稳定的发挥，哪一年的阿根廷绝对是冠军价格的队伍，可惜是上帝开了玩笑，而乌拉圭巅峰也仅仅只是世界杯四强的水平，别小看这四强和冠军球队的差距，哪怕足球场上意外很多，但是10比赛下来7-3开吧
任何问题都需要客观的对待。乌拉圭也是曾两夺世界杯的豪门球队，历史战绩和阿根廷是同一水平，乌拉圭就像现在的利物浦，有着辉煌的历史，只不过今年的成绩不太好，就被世人所淡忘了，但没有人否认利物浦不是豪门。
巅峰状态的哪支阿根廷？现在这支阿根廷，打现在这支乌拉圭，平心而论，胜负不好说，说阿根廷可完胜的，去看看欧赔的赔率在嚷嚷吧，要说历史上的，乌拉圭和阿根廷交战百年，历史上也曾5:0血洗阿根廷，用虐这个词，谁虐谁还不一定
