湖南俩初中生请假离校后死亡,尸体手绑在一起,你认为有哪些疑点?
看到这个新闻,笔者专门分析了此案件,确实疑点重重。主要疑点有八个。
首先,笔者相信警方的判断,孩子非他杀,且死前没有受到不公平待遇。
但前提是把这些疑点要解释清楚,目前的说辞确实很难让孩子的父母接受。毕竟白发人送黑发人,丧子之痛不是说释怀就能释怀的。
当然此案也很有可能另有隐情,下面来看这些疑点。
本案疑点
一 .学校通知家长时间有问题。通知向某晴父母的时间是晚上20点不到,通知张某瑛父母的时间是20:30分左右。
二 .两个孩子一个1.63米,一个1.55米溺亡在一个最深处只有1.1米水流并不急的河里,且两个女孩的手被绑在一起。
三 .警方通知受害者家属说明“无外伤”,而据孩子家长走访发现孩子遗体的村民,得知孩子被打捞上岸时,脸有变形浮肿,脸上有血痕。
四 .几天后,警方声称找到了张某瑛留在学校的遗书,据家长辨认此笔迹不属于孩子。而且警方拒绝家长拍照和复印,需要等待字迹鉴定的结果。
五 .几天前,张某瑛曾跟学校里另外两个初一女生和一个21岁男青年去宾馆开房,但张某瑛没有留宿,而是回到家里。此事不知是否跟死亡有联系。
六 .警方曾多次在向某晴家搜查取证,直到6月6日再一次来到向某晴家,并没有告诉向某晴家人来的目的,结果在搜查中找到了张某瑛丢失的手机。
七 .在张某瑛家长提出要查看聊天和通话记录时,警方声称需要技术部门解锁后才可以查看。据记者走访专业人士后得知,张某瑛的手机很容易解锁。
八 .警方和镇领导以及教育局提出每个孩子赔偿4万的处理结果,尽快让孩子入土为安,但没有说清楚赔偿的来由,遭到双方孩子父母的拒绝。
疑点说明
根据这些疑点我们来分析一下,此案到底有没有猫腻,只用了解的事实和证据说话。
通知双方孩子家长的时间不一致,严格来说这也算不上什么疑点,只是家长对学校处理问题的方式表示不接受,指责学校的管理存在漏洞。
两个孩子绑在一起自杀,不能说警方的判断一定是错误的,但由于求生欲的存在,两个女孩不可能在没有外力借助的情况下把自己淹死,这就好比把自己淹死在脸盆里。
警方刻意告诉受害人家属“无外伤”,结果家属发现孩子脸上有血痕,警方给出的答案是“入水后血管爆裂”。这个我不懂,不做评价,留给专业人士解答。
最近看了很多案子,警方办案讲究火速破案,命案必破,尽快找出死因和凶手,至于证据方面的鉴定则没有那么高效,比如字迹鉴定一个星期了还没有结果,实在让人难以信服,至于不让拍照和复印,到底是因为保密还是其他原因,每个人的看法不同,我就不带节奏了。
开房的事件是存在的,对于开房的男性流传着两种说法,一个是21岁青年、一个是该学校的学生。
因此,受害人家属对学校的管理又一次提出了质疑,而且在出事后的3天内,学校一直没有主动联系受害人亲属。
根据向某晴的家人所说,警方在6月6日来到向某晴家里,当向某晴家属询问警方来的目的时,警方说辞是,“看一看”。也就是隐瞒了其来到向某晴家的真正目的,是为手机而来、还是随便看看、还是找一个适合发现手机的地点?
警方进屋后,关上门让家属在室外等待,过了一会儿就声称找到了消失了10多天只有18%电量的张某瑛的手机。
校方之前说过张某瑛的手机是在5月24日的时候就已经丢失。
对于警方破解手机的密码调出聊天记录和通话记录,不是能不能只是想不想,在某些案件里警方技术部门破解电话密码也就一会儿工夫,为什么在这里却一直没有结果。让人感觉有拖延的成分。
而且记者专门走访询问了专业人士,专业人士的说法是苹果系统的手机比较难破解,安卓的都很容易。
6月9日,镇政府、警方以及教育局的负责人跟两家受害人家属进行了一次对话,大概的意思是,愿意对孩子的死进行赔偿,让孩子尽快入土为安。要不就一直等待调查的结果。
赔偿为每个孩子4万元,说辞是“丧葬费”和“人情道义”的费用,至于具体4万元是怎么得出的,他们没有解释。
对于镇领导这样的处理方式,双方家长都表示拒绝。他们只想知道事件的真相,不能让孩子死得不明不白。
总结
对于这个问题笔者的看法是,警方破案的同时也要考虑答疑的问题,不能只是我们判断非他杀就结束了,一定要有判断依据,有理有据才能说服人。
就案件现在的进展情况,确实很难让受害人亲属不再追究,希望警方能快速结案,将所有的证据公之于众,这是对自己负责,也是对社会负责。
受害者家属并非有意刁难,只是想要一个真相。对于此案件各位看官有什么看法,欢迎留言讨论。
两名初中女生双手绑一起跳河自杀?这是自杀还是他杀?到底存在是留守儿童与心理辅导教育导致这一起悲剧吗?
我们了解一下事情的简述:2020年6月8日,湖南永州东安县警方通报一则消息。6月4日16时许,接到群众报案称,东安县鹿马桥镇西江河中发现两具尸体。东安县公安机关接警后查明,两名死者系该镇向某某(女,14岁)和张某某(女,14岁)。经现场勘验、走访调查、调阅视频和尸检,确定向某某、张某某溺水身亡,初步排除他杀。
为什么被我们第一反应是他杀,而不是自杀呢?
主要疑点如下:
1.为什么要特定请假到外面去拿快递呢?什么样的快递那么重要呢?这两位女生都是寄宿学校的学生,平常快递都是送到学校的保卫室才对。
2.5月31日,星期天,学校放假时间,三个女生与一位21岁男性相约去宾馆?他们在房间待了多久?拍照是什么内容?他们之间的关系如何?他们在出了宾馆之后的整体状态怎么样?其中一位向某晴为什么没有去,是感觉到什么不对吗?他们的关系,还是自己害怕。
3.看新闻中提到,遗书里说到:“重男轻女”,可是两位女生才是14岁,那么自己的哥哥是常年在外务工,看年龄不小了。这或许是自己的父母在两兄妹相隔多年,才要的小孩。而且还是个女孩,中年得女,会更加的疼爱与爱护。这跟他哥哥是没有任何宠爱的关系,并且哥哥年龄比较大,也会更加疼爱这个妹妹才对。
而且他们堂姐也说,这个女生是得到大家的宠爱与关注,这确实没有遭遇过所谓的家庭暴力与辱骂的现象出现。
如果是这样的表述准确,那么这封遗书所提到的观点“重男轻女,不想活了”却是不符合逻辑。
4.受害人的父母看到自己女儿的遗书中的字迹是完全不相符,与自己的女儿的字体不同,为什么会出现这样一封所谓的伪造的书信呢?
5.警方排除他杀是怎么排除?这个没有具体的信息表露,两位女生绑绳子的手法,还是两个人属于落水溺亡?或者有相关的监控视频和目击证人证明两个人自愿走到小河边?当时是没有第三人在场了吗??
6.如果这封遗书是真实的表露,那么这两位女生是被教唆自杀,还是被网络上各种言论与现实中的人思想产生这样的一种冲突,两位女生相约自杀呢?
那么他们在这段时间上课,接触什么样人,看过什么样的书籍,网上聊天记录如何?网上的搜索痕迹指向,是否有进一步在证实呢?
7.目前警方为了保护受害人双方,而公开的信息搜索非常少,而且通报的信息也很少,无法进行一步的论证。
但是大家会看到这些网络信息大爆炸,任何信息都在充斥着不同的人,进入不同的文化群聊,尤其是极端的圈子里,受到哪些极端的文化影响。
而且青春期思想成熟度不足,父母不在身边,老师关心不足,学校管理不完善,这种种的青春迷茫期里,不懂的如何去疏导?
那么如果不是他杀,那么自杀或许也是可以成为现实了。
但是我们还依然要相信警方的最终调查结果,虽然现在看起来很多的言论是自相矛盾,但按照目前的科技水平提升,办案的便捷性,水平也会更高。
我们一起关注这件事情的调查结论,不管是他杀还是自杀,都可以引起我们对于小孩健康成长的关注度。
第一个疑点:两个女孩如何自己绑自已?绳扣怎么打的!绳子是学生常用的还是有其它特征。
第二个疑点:如果溺亡之前人是活的,一定争扎、呛水,手腕一定有伤,肺里有积水,必须有尸检报告才能证明。
第三个疑点:笔迹鉴定,初中生的笔迹很好签定,一旦笔迹是假的,事就大了。
第四个疑点:聊天记录,可作证据。
第五个疑点:如果那个男子想同时控制两个女孩并不容易,如果又约了一个男子就很容易了。
第六个疑点:作案地点选择,是否选择了死角,附近草从破坏情况,女孩身上钱物是否被搜空。
以下是推论:
A自杀。肺呛水,身上有现金,绳子在宿舍见过,笔迹符,手臂有挣扎勒痕,跳水前即准备好必死姿势(自杀准备充分),且二人有一致思想和行为。
B:两个男子捂住女孩的嘴,然后溺杀。或者先捶其后脑和颈部致昏迷。
C:恶性游戏,先骗着做游戏。一个男子来完成。
不知说的对否?
江苏官宣开学后确诊2例境外输入病例,3月30日能正常开学吗?
昨天中午还写了一个关于江苏开学时间的问答,我个人认为江苏是个经济大省、人口大省, 流动人员频繁,开学时间会考虑到境外疫情因素,开学时间不宜过急。
昨天下午有 网友私信交流,江苏省已官宣开学时间,具体开学时间是这样的:
全省各级各类学校自2020年3月30日起分批次、错峰开学。其中高三年级、初三年级3月30日开学。中小学(中职学校、特教学校、幼儿园)其他学段、年级做好4月7日开学准备。
具体开学工作经各设区市疫情防控工作领导指挥机构批准后实施。高校以4月13日为开学起始时间做好开学准备,具体开学时间经批准后由学校发布。
开学时间公布之后,也引起家长们的强烈反响,反对在疫情没有完全结束前开学,反对幼儿园开学居然比高校还要早,还有的反映小学低龄儿童防护意识比较差,确定能保证孩子一天带着口罩上课?教师能监管到位?如果学校有无症状感染者怎么办?
今天上午江苏卫健委发布的数据,3月21日,江苏省新增境外输入新冠肺炎确诊病例2例。其中苏州市报告1例,(泰国输入),宿迁市报告1例(英国输入)。目前密切接触者均已隔离观察。
出现这种情况,和贵州、云南情况雷同,宣布开学时间之后,又发生境外输入病例,贵州开学时间没有变化。云南省开学做了一些调整:高三达到开学要求的23日开学,达不到要求的,暂缓开学。其他学、年级开学时间另行通知,(之前通知是3月30日开学)。
我建议江苏省也要参考云南省的做法,根据 疫情具体情况而定,疫情出现变化,开学时间也可以做出相应的调整。
大家说,这样可以吗?
3月21日19点多,江苏省发布开学通知,全省各级各类学校至2020年3月30日起分批次、错峰开学。高三、初三年级学生3月30日开学,中小学其他年级做好4月7日开学准备,高校以4月13日为起点做好开学工作。
江苏省在发布开学通知的第2天,就确诊了2例境外输入病例,给开学工作蒙上了一层阴影,家长也很担心孩子的上学安全。3月30日能正常开学吗?
人民日报官方微博点名了江苏等多地开学的情况,明确表示,学校的开学要因地制宜,考虑周详有预案,不跟风、别抢跑,开学不仅有序,还要有层次,找准时机还得踩准节奏,疫情尚未绝迹,我们仍需努力。
人民日报官方微博虽然没有批评江苏省的开学时间问题,是对当前疫情和开学时间的客观分析,但江苏省教育厅或许能从人民日报官方微博的内容中体会到什么,江苏省教育厅的开学时间有可能会进行调整。
正如云南省一样,云南省教育厅发布开学通知后,也出现了境外输入确诊病例。云南省教育厅再发通知,对全省的开学时间作了调整。这是切切实实把学生和老师的生命安全和身体健康放在了第一位,体现了教育主管部门的担当精神。
个人估计,江苏省的开学时间可能会进行调整,原则上第一批开学的时间不变,对于达到条件的地区,高三、初三学生在3月30日开学,没有达到开学条件的学校将暂停开学。其他年级的开学时间可能也会作出相应调整,具体以江苏省教育厅发布的通知为准。
江苏省在3月21日傍晚发布了春季开学通知,通知要求高三年级和初三年级在3月30日开学,而其他年级段要做好4月7日开学的准备,高效4月13日为开学的起点时间,也是需要做准备的。
这份通知发出后,江苏的家长都在拍手称好,千呼万盼的开学终于来了,家长们再也不用在家里供奉着神兽,尤其是初三和高三毕业班的家长,终于可以让孩子重返校园去复习,就连安徽的家长都感到振奋:江苏都开学了,安徽开学还远吗?
可就在3月22日上午,我们看到江苏省更新的疫情数据中出现了两例新增病例,相信江苏的家长看到这个消息也会心里有点担忧。然后进一步查看信息源,真的这是两例境外输入病例:
第一例:苏州居民,此前在泰国活动,3月12日从泰国吉普岛飞到上海,然后乘坐私家车回到苏州居家隔离,3月21日确诊。
第二例:宿迁居民,英国留学生回国,3月18日,从伦敦飞到新加坡中转,然后再到广州,3月20从广州飞到南京禄口机场,在机场由宿迁市直接接回隔离观察,3月21日出现症状症确诊。
从公布的这两例确诊病例的信息来看,在江苏省境内的密切接触者并不多,疫情进一步传播的风险较小,我个人认为是不影响江苏3月30日高三和初三开学的。
在江苏省开学的应急预案当中,实际上已经包括了疫情的应对措施,前期开学的学生校园是相对封闭的,而且也是戴着口罩,有一定的防护措施,出现问题的可能性非常小。
其实类似的情况在贵州开学的时候也出现过,贵州省高三和初三的学生计划是在3月16日正常开学,但在3月16日开学当天贵阳市就发现一例境外输入无症状确诊病例,这一例是英国留学生,是从伦敦坐飞机到香港中转到成都的,然后坐高铁回到了贵阳,到了贵阳后坐私家车回家进行居家隔离的,在3月16日确诊,但是这件事也并没有影响贵州省开学工作,从最近的一周表现来看也没有造成疫情的传播。
由此可见,对于境外输入病例,我们只要防控得当,措施有力,所有入境人员一律集中隔离14天,将风险控制到最低点,也不要像过去那样进行居家隔离,因为有些人非常不自觉,容易到处乱跑,集中采取隔离措施是目前最佳的办法,如果都能做到这一点的话,是不会影响开学计划的。
警方通报:合川一12岁初中生与室友吵架从寝室六楼坠亡,这事你怎么看?你认为是谁的责任?
第一责任,室友,因为是室友的行为使其产生跳楼行为,因此,室友负主要责任,
第二责任:学校,因为学校在学生吵架的同时及时发现,并及时阻止,并且事情是在学校里发生,因此学校负次要责任。
我们把时间和场合换一下,如果这两个人是在一个宿舍工厂打工的,那么工厂会赔?也许工厂会出于人道主义给一些钱,但这并不意味工厂有责任赔偿,
同样的道理,他们的争吵如果是两个人之间的事,那么赔偿也是另一个人负责,学校出于人道主义也应该给点抚恤金!
赔不赔,重点还是重点要看学校有没有责任,不能因为在学校就让学校赔,学校不是无线责任公司!