美国退出《中导条约》对俄罗斯有什么影响？
影响是：军备竞赛，拖垮俄罗斯。去年三月份，普京总统在一年一次的国情咨文中高调向世人展示了俄罗斯正在或者已经研发成功的六件“战略大杀器”，其中就有一件深深的刺痛了美国人的神经——一款能够十几分钟从俄罗斯打到美国佛罗里达川普庄园的导弹。
面对如此具有挑衅性的示威美国人坐不住了，美国的军方坐不住了，美国的军火商们坐不住了，美国国防预算也在这种背景下，财政年度的拨款达到了创纪录的7000多万美元。
有了钱，好办事。你俄罗斯不是有所谓超高音速导弹吗？其实，美国早就在研发X37, X47等等超高音速飞行器，以数倍甚至十倍的马赫速度做环球不间断飞行。
所以说，闲看秋风认为，美国退出《中东条约》，实际上就是给俄罗斯下了一个套——你不是要玩吗？美国有的是钱，军备竞赛，看看谁最先认输!
美国和俄罗斯这两个国家，其实早就分别违反了他们自己两家签订的所有限制核武器等等条约，反正也没有什么核查机制，到底谁说了假话，谁也说不清楚。
因此，限制中程导弹只不过是个借口，除了陆基，俄罗斯和美国分别有着大量的空基和海基的巡航导弹和弹道导弹，比如臭名昭著的“战斧”和“口径”(俄罗斯)。
现在，美国退出了，就意味着最后一块遮羞布也不想要了。这两家又重新回到了冷战时期——美国现在的国力雄厚，可以挥金如土，俄罗斯继续与美国对掐，可能就不要说长久之计。
武器装备，大杀器再怎么厉害，终究解决不了国计民生，经济上不去，老百姓的实际生活水平下降，自然要对领导人说“不”。一句话，所谓“大杀器”或者核武器谁敢轻易使用呢？
美国如果退出《中导条约》，那么对俄罗斯的影响是巨大。
《中导条约》是美俄两国在1987年签订，条约里规定美俄两国不得发展500—1000公里的短程导弹，以及1000—5500公里的中程导弹。
美国如今以俄罗斯发展SSC—8陆基巡航导弹为由退出《中导条约》。（SSC—8最大射程为2400公里）
当初两国签订《中导条约》的时候，苏联的远程导弹根本威胁不了美国，但是苏联的中短程导弹却可以覆盖欧洲。当初《中导条约》的签订是对北约集团有利的，俄罗斯曾经也一度大喊要退出。
不过也只是喊而已，因为有核武器的保护没人敢动俄罗斯，但是为什么俄罗斯害怕美国退出《中导条约》？
俄罗斯害怕美国退出《中导条约》的原因很简单，因为俄罗斯的很多核武器已经过期了。
（图片来自互联网）
美苏争霸时期美国拥有核弹头数量是2万枚，而苏联拥有核武器的数量是4万枚，但是核武器的保质期一般只有10到30年，平均寿命大概只有20年，如果维护不好的话，寿命会更短。
俄罗斯从苏联那里继承了庞大的核武库，但是从苏联时代到现在这么长时间了，当初的核武器已经过期了。由于俄罗斯的经济情况一直不太好，不可能大量的更新核武库，由此当初4万枚的数量肯定是不存在，按照俄罗斯的经济情况，如果他能有当初的十分之一的存量就已经不错。
除了俄罗斯核武库存在这种问题之外，美国也是一样的，当初的2万枚肯定也不存在，估计也只是维持几千枚的数量。
所以如今世界上三大核武大国的数量都差不多的，由此谁也别吓唬谁。
美国退出《中导条约》的目的很明显，就是想再启动一轮新的军备竞赛，用新的军备竞赛拖垮已经雪上加霜的俄罗斯经济。
俄罗斯如今的经济情况无力再和美国进行军备竞赛，普京也已经说了，他不会和美国进行军备竞赛。
而美国退出《中导条约》对俄罗斯最大的影响就在这个地方，如果美国大量制造核武器并且在欧洲或者阿拉斯加进行部署，那么俄罗斯对于美国哄哄逼人的态势将无力回击。这样一来俄罗斯无论做什么都会被美国力压一头，在双方的各种交锋中必然落在下风。
一个大国如果在拳头上弱了，那么他的腰杆就会站不直了，腰杆不够硬将会影响他以后所有的外交政策，以及利益上的博弈。
总的来说在这种情况下，美国只要在所有方面对俄罗斯强硬，俄罗斯都得忍让，所以这个影响还是很大的。
美国退出《中导条约》开启新一轮的军备竞赛，领会影响未来俄罗斯的国运。
（图片来自互联网）
如果特朗普抓起十块石头要砸普京，既然如此！那特朗普又多抓了一块石头在手，对于普京来说，这也没有什么额外的害怕！
这应该就是俄罗斯对美国要重新制造和部署陆基中程导弹的态度。它对俄罗斯有影响，但影响有限。
美国拿俄罗斯违反《中导条约》说事，主要用意是美国自己想明目张胆发展陆基中导，要消除美苏《中导条约》法律障碍而以。
美国为何要想发展陆基中导？
①，美国或许想在印太地区部署中导，平衡美国在那里无陆基中导部署的不对称劣势。这对俄罗斯无关痛痒。
②，美国要在欧洲部署陆基中导，惹得俄罗斯针锋相对部署和瞄准。这是美国要逼现在处于俄罗斯中导射程外（500公里以外）的英法德奥、比利时等国，若不按美国要求多分摊北约军费，那就准备分摊俄罗斯对它们瞄准的陆基中程导弹。
普京虽然觉的冤，但不会感到如临大敌。
美国欲增加几款陆基中导，对俄罗斯的威慑有限。
①，美俄都有打“擦边球”的陆基中导。例如美国部署在波兰、罗马尼亚的的陆基宙斯盾导弹拦截系统，俄罗斯的车载伊斯坎德尔导弹。还有显而易见的事实，美国的“战斧”和俄罗斯的“口径”巡航导弹，射程都超过2000公里，既然可以在军舰、飞机上发射，要改为从地面（陆基）发射又有何难？
美国陆基导弹对俄罗斯威胁早就客观存在，俄罗斯具备心理承受能力。
②，俄罗斯什么都可能缺，唯独不会缺导弹。举一个例；按已公开消息，俄罗斯将部署56个S300或S400防空导弹营，每个营配置机动导弹数分别是48枚和96枚（应对24或48个空中目标），应对北约现有的军机饱和攻击绰绰有余。
普京说；俄罗斯是负责任的大国，不会参与新的（陆基中导）军备竞赛。是的，俄罗斯有现成货（或稍加改装），它有能力应对和瞄准美国在欧洲部署的陆基中导。
俄罗斯不会按美国的最后通牒销毁伊斯坎德尔导弹，也没有会让美国核查之说。
俄伊斯坦德尔导弹，俄称为近程战列战术导弹，美国认为它的射程远远超过500公里，违反了《中导条约》
特朗普要部署陆基中导就“月亮坝里耍刀——明来”！普京无所畏惧！
如果美国正式退出《中导条约》，会有什么影响？
美国如果正式退出中导条约对于世界格局是有深远影响的。
特朗普任美国总统后，右手主力拳是想打中国（左撇子不算），左手拳才是打俄罗斯。由于特朗普对中国进行的贸易战，并没有使中国屈服，而且在贸易战中没有占到便宜（至少目前是这样）。也就是出击的右手拳没有起到明显的效果，特朗普就想起左手拳打俄罗斯，双拳出击希望起到“叠加效应”。因此拿“中导条约”下手。
中导条约是美国和俄罗斯签订的，束缚了美国和俄罗斯二国发展中程导弹的能力。而中国不是签约国，可以堂而皇之的发展中程导弹，而且发展的很好。特朗普就不舒服了，想通过撕毁“旧的中导条约”后，建立“新的中导条约”把中国一起“圈进去”，也束缚住中国日益增强的军力。
如果中国不参加新的中导条约，特朗普就会仗着目前美国经济发展势头较好的优势开展“新冷战”，希望用“新冷战”模式拖垮中国和俄罗斯的经济。因为中国和俄罗斯目前的经济形势都不太好，特朗普不想错过这个机会。
对于特朗普要求中国也参加新的中导条约谈判一事，俄罗斯的表现比较平静，是不是有这样一种算计：如果中国加入谈判，对俄罗斯的将来也许是好事！因为这个世界没有永远的敌人或朋友，只有永远的利益。一旦有一天中俄关系不那么近乎了，中国独立壮大发展的中程导弹对俄罗斯也是一种潜在的威胁。因此，俄罗斯对于特朗普要求中国参与谈判的做法也许乐见其成。
如果三方都加入新的中导条约签订，美国将是最大的受益者，无论在军备控制上，还是在世界声誉上都会加分。全世界当然希望看见世界前三名军力的三个国家控制军力，有助世界和平。但是我们的手脚却被束缚住了，这不是我们希望的。
如果三方没有谈成，则形成新的军备竞赛。虽然说有不对称战争一说，但总体上还是多多少少会迫使中俄增加军费开支，世界也充满火药味，这是大家都不希望看见的。
特朗普只是输了地面战之后，为7000+亿军费的开支寻找合理性。。
以美国的实力，不管用什么武器，只要竭尽全力也不需要七年还是拿不下阿萨德治下千疮百孔的叙利亚。。
手持7000+亿军费，美国还是在叙利亚被边缘化，还是不敢武装打击伊朗，在阿富汗还是打不赢乖乖谈判。。这充分说明美国的高军费已经丧失合理性。。
奥巴马卓有成效的压缩军费前功尽弃，中期选举特朗普面临各种压力，希望废弃中导条约打开地狱之门，无非是期望重新拉俄罗斯玩军备竞赛。。中期选举之后，特朗普是不是真的废弃中导协议难说，也许是选举炒作。。
如果美国非要退出中导条约，俄罗斯也不是旧日的苏联，已经抓住美国不敢地面战的弱点，俄罗斯不可能全面应对成军备竞赛，相反可能卖给伊朗更多好武器换石油而已。。
至于别的国家，更是会恪守2%上下的军费投入，眼看着美国穷兵黩武，同时坐看美国国债越来越难卖。。
全球都很好奇，特朗普连美墨边境垒墙的钱都拿不出来，用什么去搞新的导弹，用口号吗？
今天的美国债台高筑，已经不是钱最多的国家，是欠钱最多的国家，玩军备竞赛危害全球安全，真的对美国自己好吗？
美国退出《中导条约》，其中导市场有多大？
感谢小秘书邀请！
美国撕毁《中导条约》，就是为了把他们已经暗中基本研发定型的中程导弹，可以肆无忌惮的部署于他们想要部署的地方，在华盛顿的想象中这东西部署的“市场”当然是相当庞大的。但由于这种东西对部署地的作用是破坏而非建设性的祸水，加上其部分搭载核战斗部，就成了毁灭部署地一切的灾星，所以这种被美国寄予厚望的东西不会有多大市场。
特朗普政府大国竞争国策下的欧洲、印太战略（未来，还必然会包括中东战略），是向对手施加伴随着国际环境破坏、经济围堵、发展扼制、安全威慑、战略抵消的综合打压，撕毁《中导条约》在对手周边部署中程导弹，就是实现这种目标的关键手段之一，通过撕裂对手与中导部署国关系，使这些国家被迫接受美国更严密的控制操纵，来实现美国的这些目标。但这些国家的绝大多数也不是傻瓜，对美国的这种图谋洞若观火，拒绝这种招灾惹祸的灾星进门，当然也是顺理成章的事情。
其实如果美国向以往一样，在盟友家里部署的都是常规武器装备，其遭遇的阻力也仍然不会太大，萨德入韩虽然闹得沸沸扬扬，但也是由于是萨德之外的其它因素而仅限于韩国，单纯中导的危害性不比萨德强多少。关键是这种中导的一部分，将搭载美国单方面认定可以投入常规战争的，所谓“小型化”核武器将给对手带来的巨大核威胁，却发自邻国这种很难防御的距离，使对手对美军发射的即使是常规导弹也无法识别，这就逼迫对手必须用传统那种毁灭一切的核武器予以反击，彻底摧毁这个中程导弹部署地，无疑其后果是毁灭性的。
面对这种恐怖威胁，任何一个正常国家，一个正常人都不可能甘愿冒如此灭顶之灾的威胁，去接受那种灾星临门，然后被美国绑架，无可奈何的放弃自己巨大长久的合作利益，替美国拚吐血挑战邻居，再被美国敲骨吸髓做俎上鱼肉。因此老铁的观点是：美国这次退出《中导条约》部署中程导弹的“市场”，不会有多大，特朗普老鬼的这笔买卖，恐怕得大大的亏本。
人们所说的中导条约，其实重点不在普通中程弹导导弹和巡航导弹，而重点在能够搭载核弹头的导弹身上。在这一点上美国的盟友是不会买的，因为他们都没有核武器，而有核武器的法英两国自己能够生产，也不须要向美国购买。另美国也不想向那些盟友出售中程导弹，因为国际上另有条约规定不许出售射程超过300公里的导弹，虽然美国可以退出不遵守该规定，但他的盟友需求不多，而他的敌人和非盟友需求更多，中俄在这一方面完全可以满足他们的需求，他们买了那些中导对付的敌人，如无例外肯定是美国。所以美国退出中导条约，除了自己的需要的外，市场基本为零，他真正的目的是要挑起俄罗斯与欧洲的矛盾，好从中渔利。
美国为什么要退出《中导条约》？很耐人寻味。美国是世界军事设施，武器装备最完备的国家。当年里根与戈尔巴乔夫能达成《中导条约》，很大程度上是美国讨了便宜。美国的空中力量和海上力量完全碾压苏联，中程导弹销毁后，苏联只有远程导弹能够得着美国在欧洲的驻军，如果用远程导弹打欧洲，显然是“牛刀杀鸡”。而美国则可以用空基，海基导弹对俄罗斯形成绝对优势。如今这个优势特朗普不要了，他退出了《中导条约》，逼的俄罗斯也退出了《中导条约》，双方要在中程导弹上展开军备竞赛。
军备竞赛是要烧钱的，世界上很多人认为：苏联就是因军备竞赛，被里根的星球大战拖垮的。如今美国故计重演，又想把俄罗斯拖入这个泥淖。特朗普和博尔顿想的很好：美国要用中导来对付俄罗斯与亚洲的一些国家。这样，美国对它的对手就形成了远，中，近三个层次的导弹进攻态势。这当然是一笔很大的费用，由谁来花钱呢？当然不是美国。而是美国驻军的国家。这么一来，长袖善舞，生财有道的特朗就会狠狠的赚一笔。这个生意有多大？大的了不得。比如在欧洲，整个欧洲国家都有被要求部署的可能，特别是那些紧跟在美国屁股压面的国家。除此之外，东亚，中东也是它计划的一部分。
所以说，如果特朗普的计划得逞的话，这个市场是很大的。美国是第一军火生产与销售大国，特朗普在国内其它制造业外流不景气的情况下，不惜拿全球安全来赚钱，实际已是伤心病狂。但这是美国的传统，军火工业是美国的支柱产业。美国的一个F35，全球的订单就有6千架，按每架9千万算，一共是5万多亿。2018年，世界GDP为85亿，美国为20万亿，中国为13万亿。也就是说美国F35的产值就基本占了中国GDP的三分之一，占了美国GDP的四分之一，占了世界经济总量的十七分之一。特朗普的野心很大，他可能把中程导弹卖出更高的数字，市场不会太小。
