如何看待60岁大爷跳水救人却被道德绑架说是为了出名这件事？
依据我國傳统美德以及毛泽东主席的谆谆教诲，当有人遇险，绝大多数老年人都会毫不犹豫地跳下水救人，因为救人一命，胜造七级浮屠，这一古训已深深扎在每个有良知的中国人心里，对老人这一善举，我举双手点赞。至于那些对此不理解的人尚可原谅，如果以小人之心度君子之腹就应该受到社会舆论的遣责。有人遇险，总不能眼睁睁地失去一个孩子吧。我奉劝那些胡说八道的人，应该认真反思，多‘做好事，留点口德，做个受人喜欢的好人。
救人本是义举，应该奖励表扬。经人这么一抹，成了沽名钓誉。如今人心险恶，罪恶欺负善良。那个无耻女人，定是小肚鸡肠。自己不去救人，阻止正义宏扬。损人又不利己，不知心里咋想。大爷勇敢行义，应当表扬提倡。不能道德绑架，好人不能心伤。社会正义不振，日久国家遭殃。大家行动起来，宏扬正义能量。
关键时刻，可以检验出，人的品质，是自私自利？还是珍爱生命？
做人，品质很重要！至于孝敬父母，每个人都知道，就不专门讨论了。
但是，对待陌生人，如果能把握一下几点，做人的品质就可以提高！
第一，国家利益很重要！（因为牵涉到群种的生存）
第二，人（不是那些宠物）的生命是无价的。珍爱生命！
第三，做好事不求回报，这是做好事的人的追求。
第四，点滴之恩当以涌泉相报！这是被帮助的人的境界！
第五，注意尊老爱幼的礼节！
第五，救急不救穷。
和陌生人相处，只要知道了以上的主次顺序，基本上你就算会做人了！
如果学会了做人，基本上题目……提出的救人反而被怀疑是为了出名，的事就不会发生了。
为什么被救小孩的妈妈会有如此的智商，是因为自私自利，是因为还不会做人！
大爷救了落水小孩，拍照留证据反而被诬告为了成名，施救者该用什么方式才能自我保护？
这是个拷问人性的问题。
一 救人有错吗？
二 为了被误解拍照取证有错吗？
三 人与人之间的信任哪里去了？
四 受伤害了，受诬陷了该怎么保护自己。
这个事情起因是一名女孩不慎掉落水中，挣扎着呼喊救命。一位60多岁的老大爷路过此地，见此情形，不顾寒冷，毫不犹豫地脱衣下水，救起了小孩。事后，有目击者却说老大爷是为了出名才救她的，因为老大爷在救起她后，用手机拍了照片，还在网上发布了不实言论。
个人感觉，姑且不论老人救人是不是为了出名，就凭一位六十多岁的老人冒着严寒冒着生命危险去救人就必须点一个大大的赞，不要站着说话不腰疼，救人的时候不可能没有外人，既然有围观者他们为什么不去救人，老人救人旁观者还议论老人救人的动机不纯。我只想说这些没事瞎逼逼的人是人吗？
老人救人后为什么拍照这件事也许事出有因。有可能老人是为了纪念自己做过的事情而拍照，也有可能是为了怕有误解才拍照留证，总之拍照无罪，无事生非造谣才是最大的错误。
虽然社会以经济为主但也不能忽视了人际关系和人情的冷暖。不管老人拍照为了什么，被救者不怀着一颗感恩的心反而诬陷老人，凭这一点我就鄙视她们，也让施救者心凉，以后社会发展还需不需要人与人之间的温暖了。
站在施救者的角度看，既然被救者诬陷老人的动机不纯，老人就得以法律的手段来维护自己的权益，追回自己的荣誉并要求补偿损失，也让舆论讨伐这样不齿的行为。
在现今的社会上还达不到让造谣者为所欲为的地步，适时拿起法律的武器来维护个人的权益，是法制社会人民安定的基本要素。
被害人家属诬告？重点不是拍照是否为了成名，重点在于大爷是否拍照后救了孩子？如果救了，即便大爷不想成名，我觉得当事人家属也应该把大爷这种见义勇为的事迹表彰出去？反而被告？如果没救你家孩子你告他也就罢了！那么重点来了，请问？你还是人吗？人家大爷救了你家孩子啊………
大爷救人是事实，是值得敬佩的。作为被救者和被救者家长你们太没有素质了，不感谢大爷就算了还诬告大爷。你想了没要是大爷当时不去救她，被救者你觉得你生还的利率是多少？作为家长的呢，如果大爷不救你们女儿你们这会在哪？这位大爷是给你第二生命的人。
这位目击者，大爷救了人拍几张照片有什么不对，发个朋友圈有什么错？你想过你吗，吃饭、睡觉、看电影等等都要发个朋友圈，男朋友送个棒棒糖都要发朋友圈，甚至在大街看到只阿毛阿狗的都要发一下。大爷救了人这是多么有正义感的一件事为什么不能发网上，大爷你做的对支持你👍️👍️👍️👍️👍️👍️
交通事故现场目击人有权拍照吧？
路人可以拍车祸事故现场，但首先应该救人、报警并防止二次事故发生，其次可以拍照拍摄帮助保留事故现场证据。但事故现场照片是否有权发布出去，要看具体情况，涉及国家机密、个人隐私的就不可以发布。
