连张艺兴、李荣浩都被侵权，音乐版权红灯为何频频亮起？
最近网易云音乐“周杰伦歌曲全部下架”事件闹得沸沸扬扬，为什么艺人的歌曲全部被下架？这让喜欢周杰伦的观众不能接受，纷纷猜测是不是出了什么事情，甚至在网易云打包出售周杰伦所有歌曲时都抢着购买！
最近官方才澄清原来是版权问题，网易云音乐转授权已经到期，但是由于之前屡次发生侵权行为，所以两者不再续约才出现这一幕！
歌手们纷纷被侵权，包括张艺兴和李荣浩在内，为什么音乐版权的红灯频频亮起？这让音乐人非常担忧！
首先歌手的音乐在多家音乐平台播放，这只是对歌曲版权的转授，而不是归音乐平台所有，所以对歌曲的一切使用权还是归版权方。但是这条界限明显是不清不楚的，音乐平台很容易越界，这样就造成了侵权！
所以还是请各平台遵守规则，不要钻空子，因为音乐人的成果需要保护，我们应该保持自觉！
你觉得呢？欢迎评论和点赞！！！
记得关注我哦！！！
哔哩哔哩针对蔡徐坤发的律师函强势发文回复，对此你怎么看？该如何解读此事？
敢惹B站的人，都永远活在了鬼畜区，成为众多鬼畜搞笑视频中的素材。
选秀节目《偶像练习生》的火爆捧红了一大批曾经名不见经传的新秀，其中便有如今风头正盛的cxk，紧接着幕后金主趁热打铁，为新捧红的这批小生们开创了栏目《偶像有能量》。
正是这期节目中的某一个镜头，cxk欲秀球技，但运球手法生疏动作软弱无力，并在手指转球中脱手，就在耍帅失败即将即将出糗之际，在歌曲《只因你太美》的旋律中cxk强行尬舞疯狂扭动身体，引得尖叫声无数。因歌词“只因你太美”吐字太快声同“鸡你太美”，被网友戏称为“鸡你太美舞”。
但这个梗真正火起来，是源于2019年1月22日，NBA官宣聘请cxk作为新春贺岁形象大使，这一下可捅了马蜂窝。NBA作为篮球运动中极具代表性与观赏性的顶尖赛事，是一大批忠实球迷们津津乐道的话题，也是激情、技巧与力量碰撞挥洒汗水的舞台，显然cxk的形象与之反差巨大。
网友纷纷对此口诛笔伐，但毕竟是NBA官方主动聘请，也不是人家cxk死乞白赖非要当的，而且所谓的“新春贺岁形象大使”，说白了就好像过年请朋友来家里作客一样，对客人本身也没什么要求，基于这些事情还没有到上纲上线的地步。
真正导致舆论爆炸的还是脑残粉的行为，为了维护爱豆的形象，竟有粉丝杜撰出“kk曾进入美国校队，教过欧文运球。”这一行为属实低能，欧文是美国校队历史上首个得分超过1000分，当然乔丹精英赛最具价值球员的超级篮球明星，就cxk那两下子当人家师傅也不怕把牛吹死。
于是cxk曾经在综艺节目中表演球技的视频被挖出，被网友疯狂调侃，B站则是爆发的源头，模仿cxk运球的视频点击量居高不下，各大UP纷纷蹭上这波热点，一时之间成为“黑势力”的重灾区。
4月12日，cxk的经纪公司正式像B站发出律师函，声称其损害了当事人的名誉权，并要求立即停止一切侵权行为。
这一举动相当的意味深长，我们可以来看一下报道中的某些片段：
公众人物的言行往往引起社会关注，牵动社会舆论，产生社会影响。他们拥有更多的社会资源，承担着更大的社会责任，理应接受更加严厉的社会监督。对于与他们有关的事件进行新闻报道和舆论监督，就不仅仅是满足社会公众的好奇心和知情权，而是一个社会实现公平和正义的需要。
对于许多的公众人物来说，其地位如果不完全是传媒所造就，至少也得到过传媒的支持。他们不可能也不应该只占便宜而不付代价，当传媒宣传造势时可以不要求实事求是，当传媒批评时却要求铁证如山。
这篇报道对公众人物过分要求名誉权这一现象做出了严厉的批评，并将个人道德问题上升为维护社会公平正义的要求，措辞相当犀利，有兴趣的朋友可以阅读一下报道全文。
（全文为《从范志毅败诉 看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》）
随后cxk官方粉丝团宣布将停止在bilibili的一切活动，永久不再更新，引得大批cxk粉丝也是同仇敌忾一同以退站的形式地址B站，但可笑的时，在粉丝团与B站爆发冲突大规模退站的当天，哔哩哔哩的股票奇迹般的上升了数个百分点。
看来时常刮刮痧祛祛内毒还是有好处的。
不管如何，cxk与B站的这次大战不光是两个舆论体之间的冲突，更是当今娱乐体系与大众心里期待所发生的冲突，胜负之间显而易见，B站自然不虚，毕竟里面的网友个个都是说话很好听的人才。
你对cxk与B站的交锋持怎样的看法呢，欢迎留言评论区分享你的观点，我是小夜，觉得我说的对的朋友请加个关注，感谢！
蔡徐坤摊上事了，而且是摊上大事了。B站可不是你想咋滴就咋滴的，毕竟上一个告B站的人现在还凉在这呢。
事件起因
最开始，因为某个B站制作了一小段关于蔡徐坤打篮球的视频，很恶搞的那种。
紧接着，蔡徐坤的公司认为这个所谓的娱乐化平台侵犯了自己的肖像权、名誉权等等。在之后，一纸诉状把B站给告了。
这还不算完，B站的蔡徐坤粉丝团直接宣布永久退出B站，大有一刀两断的意思。 那纸诉状还在路上，B站的强硬回应就来了。
开玩笑，当初面对优酷、腾讯、乐视、爱奇艺几大视频平台的围攻都不低头的B站，会在乎你这个流量明星？emmmmm，不要把B站想得太简单了。
B站这段话，意蕴深长
这段话，既没有道歉，也没有赔礼，只是简单把事情复述了一遍。讲真的，如果B站真的因为这件事像蔡徐坤道歉，估计这个平台离被恶意整蛊也不远了。
此外，B站在表明有专业人士受理的同时，表明了自己的观点：我们注重保护公民的隐私权、名誉权。
这个隐私权有两点意思：既有保护蔡徐坤的隐私权，也有保护发布视频者的隐私权。颇有些大事化小，小事化了的含义。
事态没必要严重化 毕竟之前唐国强、张绍忠等人都被B站整蛊过，甚至西游记原班人马都被恶搞配音，全当成了乐子。
本身就是娱乐平台，如果真较真，B站还活不活了？ 这件事，退一步海阔天空，闹得太僵对谁也没好处。
如何看待蔡徐坤工作室向b站发律师函？
谢邀。工作室反应过激，打了不该打的牌。
快速回顾事件
蔡徐坤担任NBA形象大使——打篮球视频遭到B站up主恶搞——蔡徐坤工作室公开谴责B站——B站表示走法律程序——粉丝团发表退站声明。
现在B站还能搜索到此类视频，而且播放量都挺高。律师函事件本身都成了恶搞对象。
B站为何“肆无忌惮”
所以，到底是谁给了B站勇气？从法理上看，明星本身具有的商品属性，允许观众进行一定程度的二次创作。
而且，B站只是提供播放服务的平台。一旦发生视频侵权，B站负有部分责任，而主要责任仍在制作和上传视频者身上。
B站的恶搞文化
其实不仅是蔡徐坤，老艺术家唐国强也免不了被恶搞的“命运”。以“诸葛村夫”为关键词搜索，真是男人看了沉默女人看了流泪。
记得唐国强曾接受采访，主持人试图把话题扯到“鬼畜”上，都被他婉转地绕开了。而配音演员葛平，也是恶搞的热门对象，却放出音源供up主们二次创作。
B站观众不太在乎明星在圈内的地位，只在乎ta的作品有没有值得恶搞的地方。换句话说，恶搞主要是针对作品本身，而非人格。明白了这一点，大部分名人对被恶搞都是宽容的。
金馆长：这些视频很有趣，增加了我的知名度
元首：没想到我会以这方式在中国出名。
局座：都给我P图P的好一点!!
范爷语录振聋发聩
最近频频听到范冰冰复出的消息，突然想起她为诺基亚拍的广告：我能经得住多大诋毁,就能担得起多少赞美。
这话反过来看也对。明星把自己美好的一面展露出来，当然会获得粉丝的赞美；但路人观众可能觉得这一面充满槽点，不吐不快。
不管愿不愿意，明星都在同时为这两类观众服务。所以我说蔡徐坤工作室打错了牌，它大可悄悄和B站联系，下架一部分确实涉嫌侮辱的作品，不必把事情搞大。
现在一折腾，B站也没撤视频，两大粉丝团却退站了，等于放弃了一个巨大的流量入口。哎不对，莫非这才是工作室的真正目的？
