德国为何突然反水，反对美国在欧洲部署导弹，且不会支持美国撕毁《中导条约》？
谢谢小秘书邀请。说说个人看法：
第一，德国不是突然反水，而是早就已经对美国说“不”。2017年，德国总理默克尔访问美国，遭到美国总统特朗普拒绝握手后，两国关系不断恶化：默克尔在很多场合说出了欧洲国家不要过分依赖美国、要自己主宰命运的话；特朗普在很多场合批评德国和默克尔在北约带坏头，不按要求缴纳防务费。随后，法国总统马克龙也说出了与默克尔类似的话，而且提出要建立欧洲军队，虽然遭到特朗普嘲讽，却得到默克尔力挺。
第二，既然法国、德国有意建立欧洲军队，想要自己主宰命运，当然反对美国在欧洲部署导弹。一直以来，欧盟主要是经济联盟，安全和军事摆在次要位置；美国主导的北约，才是真正的军事联盟。如果欧洲军队建立，必然对北约造成冲击甚至威胁，所以，美国反对建立欧洲军队。但是，只要法国、德国决定建立欧洲军队，只要欧洲国家支持建立欧洲军队，估计美国很难阻挡。
第三，不仅德国反对美国退出《中导条约》，世界上很多国家都反对美国退出《中导条约》。如果美国退出《中导条约》，俄罗斯必然退出《中导条约》。两个核大国都退出《中导条约》，必然进行核竞赛；两个核大国进行核竞赛，必然引发有关拥核国家为了防卫加强核研发。这样一来，军备竞赛尤其是核竞赛在所难免，让世界充满安全隐患。核不扩散、削减核武器，这是国际社会共识；但美国退出《中导条约》，显然是反其道而行之，当然遭到世界各国口诛笔伐。
美俄争霸殃及池鱼。整个欧洲长期生活在冷战美苏争霸的核阴云之下，一旦美俄开打，损失最最惨重的可能就是欧洲了，作为整个欧盟的实际领导者的德、法肯定都会反对美国退出《中导条约》，但是现在法国正处于全国轰轰烈烈的打砸街道过程中，没空理美国这档子事，只能由德国出面了！
但是中程的弹道导弹就不一样了，俄罗斯用这些导弹根本打不到美国去，如果战争时期只能打欧洲、美国在亚太的军事力量等，而不管是俄罗斯还是苏联，其主要得军事部署还是在欧洲方向，这样打击目标自然更加倾向于欧洲。这种中程导弹在美苏时期数量庞大，对整个欧洲威胁是非常大的。当美俄签订《中导条约》后，整个欧洲都松了一口气，笼罩在欧洲上空和核阴云消散了一大半。
想退出中导条约，随意的部署自己的军事力量？现在已经不是冷战时期了，可没有那么容易了哟，特朗普先生！
这不废话嘛，一旦美国退出中导，那么美国大量的中导必然部署在德国，这时候德国就会变成美国的导弹库了，那么从先下手为强的角度上看，一旦俄罗斯认为北约有威胁自己意图的时候肯定会发射导弹打掉这些前沿弹药库，这样德国就会很吃亏。不管美国与俄罗斯对战结果如何德国都会被当成炮灰，默克尔不傻，怎么可能做这种损人不利己的事。
其次，不利于去美国化！德国一直想要脱离美国控制，也一直致力于欧洲脱美化。美国这些年来一直压榨欧洲，比如贸易战等等，这让欧洲难堪重负。欧洲本身具备自己独立的军事能力，默克尔也一直提议建立欧洲军，就是为了驱逐美国的军事力量，怎么可能会让美国继续霸占欧洲。
最后，俄罗斯具备与欧洲合作的商业价值！俄罗斯富含能源以及各种矿产资源，这些东西都是欧洲非常需要的产品，而俄罗斯又是唯一具备横跨欧亚大陆的超级大国，可以通过俄罗斯的陆路与远东各国交上线，与俄合作有利于欧洲经济发展。
俄罗斯提议暂缓部署中短程导弹，北约能答应吗？
北约不会按照俄罗斯的指挥棒转了，陆基中导条约一废除，对谁有利，对谁无利，对谁无所谓，这些都一目了然了。
俄罗斯反复权衡利弊后作出的决定，明眼人一眼就看出来了，其中的利益危害了。
中导条约被废除了，对美国有利可图，因为俄罗斯目前布署与不布署中短程导弹，对美国够不到，只有陆基洲际导弹才有威胁。
而德国法国意大利西班牙英国等国就不一样了，原来的洲际导弹如同杀鸡用牛刀，价格昂贵，无法隐藏，对军事卫星来讲很容易被定位，只好用不断转场来隐蔽自己。
而现在就不一样了，多一份挨打，谁的心情好受吗？距离远点的国家自然会跳出来反对了，俄罗斯一布署在加里宁格勒飞地上，必然会引发多国的不满与报复性措施了，普京心里面非常明白了。暂缓一下布署，就是缓和德法等国的关系。
但是对波兰及波罗的海三国来讲无所谓了，这些国家本身与俄罗斯领土相连，又是小国家，国土纵深狭小，面对俄罗斯军事上的威慑力，没布署与布署一个样子，所以讲无所谓了，只希望美国军事也布署其领土上，方可安全一些，所以才积极出钱出基地。
俄罗斯也是同样如此，只要边境地区一布署，周边北约国家更希望美国中短程导弹系统尽快布署，这样对等威慑力，使俄罗斯反而更不安全了。
俄罗斯经济上不济，参与军备竞赛，显得心有余而力不足，资金缺口跟不上，同时与欧洲国家之间芥蒂更深，容易引发欧洲国家进一步经济上脱钩，德国等国会宁愿多出费用也不愿进口俄罗斯的石油天然气了，这对俄罗斯靠卖资源过活的国无疑更是雪上加霜了，无疑是搬起石头砸自己的脚。
美国现在，正因为德国等国与俄罗斯之间，经济上藕断丝连，而发愁了，希望俄罗斯尽快布署陆基中程导弹发射车，好多向德国讨要驻军费用，可谓一箭双雕，何乐不为呢。
东欧诸国态度上抱紧美国大腿，那是恐俄症害的，而德法意因为与俄不相结壤，有缓冲地带，当然不会有切肤之痛了，所以打退堂鼓，不然意与俄罗斯过份切割了，拉拢俄罗斯抗衡美国，不失为美欧贸易战的一枚好棋子。
美国与北约29个国家利益不同，诉求不同，很难达到一致性，美国会力推在东欧国家布署中程导弹发射车，这样做目的性明确了，就是用欧盟整体国家安全作为筹码，扩大对俄罗斯的敌对，拉德法意等国下水，从而完全与俄罗斯彻底的政治经济上的切割。
但美国拥有北约军事上的实际指挥权，当然不会接受俄罗斯的提议了，按既定的策略性推进，从而达到俄欧彻底的分裂，让欧洲国家充当自己的前哨站。
部署中程导弹在欧洲是北约的决策吗？北约答应不答应对部署中程导弹关系大吗？很明显，俄罗斯对北约的提议，就是在美国与北约关系分歧的情况下，以四两拔千斤打的组合拳，能不能起到作用，起到多大作用，的确令人深思。
第一，美国与8月2日正式退出《中导条约》，希望在欧洲、中东，西亚、东北亚、亚太地区部署中程导弹，美国此举受到欧盟的反对，也受到世界上许多国家的反对，特别是北约的法国德国政府的强烈抵制。作为北约也从未对美国退出中导条约的行为表态过支持。
第二，美国退出中导条约后，俄罗斯明确表态，一定会瞄准部署在欧洲的中程导弹基地，这样美国退出中导条约的直接后果，就是把欧洲当做遏制俄罗斯发展的炮灰。欧洲各国也知道其中的厉害，也可以品味到美国的险恶用心！
第三，特朗普总统加强北约的领导，要求北约成员国增加军费支持。但是作为欧盟老大的法国德国拒不执行美国增加军费的意见。法国马克龙总统要求建立“欧洲军”，德国总理默克尔要求欧洲人一定要把欧洲的命运攥在欧洲人自己手里，目前美国与法国德国离心离德，何况美国特朗普总统总在要求法国德国停建北溪2号工程，对欧洲肆意增加关税，让美国与欧盟分歧增加！
第四，既然部署中程导弹的“主意”北约不是始作俑者，美国才是幕后真凶。所以俄罗斯政府向北约的提议，就是让北约陷入尴尬境地。因为北约内心深处认可俄罗斯的说法，也不愿意部署中程导弹，要是答应了俄罗斯的请求，肯定得罪了美国；但是无权力终止部署行为。要是北约在这个问题上没有自主权，那么等于北约就是一个摆设，不能对自己安全负责。所以俄罗斯的提议起到了一箭双雕的作用，离间了北约与美国的关系，加大了二者之间的裂痕，也增加美国部署中程导弹的难度，让欧洲社会好好思量！
第五，尽管俄罗斯这样的提议，能够得到北约的积极回应，但是北约毕竟是美国主导下的北约，无非是增加了美国部署中程导弹的难度，并不能彻底解决北约成员国的问题，毕竟他们处于弱势的一方，不可能近期内脱离美国的魔爪笼罩，不可能在美国势力的作用下，坚持太久。所以俄罗斯要化解部署中程导弹的压力，必须与法国德国等国家联合起来，对美国的霸权行为说不；必须发展不对称战略，在部署的国家忌惮。
谢谢朋友诚邀答题。自从8月2日美国宣布退出《中导条约》之后，美国研发和部署中程导弹的步伐明显加快，尤其是现在美国极力寻求在俄罗斯周边国家部署中程导弹，这的确对俄罗斯的国家安全构成了严重的威胁。不过俄罗斯显然没有被美国的行动所吓倒，俄军近期有针对性地进行了一些进攻性导弹的试射行动，其中包括8月24日进行了一次“布拉瓦”潜射导弹试射。
虽然俄罗斯是一个具有大国雄心的国家；但由于多种因素（主要是美国对俄经济制裁）的影响使得目前俄罗斯经济发展困难，因此在目前阶段俄罗斯能够投入到新型中程导弹研发项目中的资金应该很有限，但美国却根本不存在这样的问题。在这种情况下如果俄罗斯全面展开在中程导弹领域与美国的竞赛，最终吃亏的肯定是俄罗斯。由于现在俄罗斯是美国的主要战略竞争对手国，因此美国不可能停止在中程导弹领域内争取优势来打压俄罗斯的努力，所以当俄罗斯提议暂缓部署中程导弹时美国是不可能响应的。
目前美俄战略角力的焦点地区是欧洲，而欧洲有不少国家属于北约国家，这些国家当中有些国家基于历史和现实政治的考虑希望美国能在它们的土地上部署中短程导弹，这样也许能够有效压制俄罗斯，减少俄罗斯对它们的威胁。但由于俄罗斯具有较强的研发进攻性中短程导弹的能力，因此一旦某些北约集团中的欧洲国家部署了美国的中短程导弹，那么相关国家受到俄罗斯军事进攻威胁的反而会增大，因此某些北约欧洲国家是赞同暂缓部署中短程导弹的。
美国现在仍然是北约集团的领导性国家，而且它打压俄罗斯之心思不会消失，因此美国一定会千方百计在北约集团国家中多部署中短程导弹以威慑俄罗斯。俄罗斯关于暂缓部署中短程导弹的提议北约整体上是不可能答应的。
北约泄露美国在欧洲5个国藏匿近千枚核武器，是真的吗？
美国确实在欧洲藏有核武器，这是美苏冷战时期就部署的，但是不是上千件，而是150件。该消息来自北约议会“国防和安全委员会”的一名加拿大籍议员撰写的评估北约核威慑政策的报告，不知为何该报告被在互联网上公开，因此美国在欧洲部署核武器的消息就公开了。
据比利时媒体16日援引这一报告称，美国将大约150件核武器储藏在五个北约盟国的六座基地，分别是“比利时的小布罗赫尔空军基地、德国的比歇尔空军基地、意大利的阿维亚诺空军基地和盖迪-托雷空军基地、荷兰的沃尔克尔空军基地，以及土耳其的因吉尔利克空军基地”。
那么美国要在欧洲部署核武器呢？这主要源于冷战时期美苏争霸的需要。
冷战时期，美苏两个超级大国带领一帮小弟在全球对抗，欧洲就是美苏争夺和对抗的前沿阵地，因此美苏都在欧洲部署了重兵。而核武器作为一种威慑性的武器，美国将其部署在欧洲五国，自然是用来防范苏联的。苏联作为华约的老大，在中东欧很多国家有驻军，比如苏联在东德有15万驻军，这些驻军在两德统一后的1994年才全部撤离。
美苏对抗最激烈的时候要算是古巴导弹危机了。1959年美国在意大利和土耳其部署了中程弹道导弹雷神导弹和朱比特导弹， 苏联为了扳回战略劣势，而在古巴部署导弹。美国的核武器估计是在这个时候部署在欧洲的，毕竟中程弹道导弹就可以发射核弹头。如果苏联部署在古巴基地的导弹不被发现，那么苏联也会在美国眼皮底下部署核武器了。
美国在欧洲部署核武器几十年了，相安无事，现在被北约的一份报告泄露，这才引起世界的关注。而美国军备控制协会的一名官员对媒体表示，美国在欧洲部署核武器“并不意外”，可以算是“长期公开的信息”。他还称，这些核武器为“冷战”时期所遗留，目前它们背负的军事使命已经“不再存在”。
既然这些核武器的军事使命已经不存在了，美国为何不将其运回美国或做销毁处理呢？很显然这只是搪塞之词，因为只要核武器部署在欧洲，那么他就具有威慑作用。现在的俄罗斯还不是在飞地加里宁格勒部署了核武器，这也是美俄长期以来虽然对抗很激烈，但是一直没有发生直接军事冲突的原因。
