如何看美国将在亚洲部署中程导弹呢？
谢谢邀请回答！我个人认为：各国都有自己的战略思维，尤其是面对世界格局的变换莫测之时，有些国家都是根据自身实力采取是防御还是进攻手段，尽量将战略纵深投射到离本国更远的距离，尽量将战火🔥拒之门外，将战场投放到离自己国家远的其它国家！从目前的局势来看，现阶段由于疫情袭击全球对美国国家状况最为不利，又时逢国内大选之时，美国受到了国内国外以及自然灾害或人祸（美国种族民族矛盾）的同时挤压，矛盾突显，为了尽快转移国内的矛盾和注意力以及不利局面，他们只能利用其强大的军事实力这一强项将危险支开，办法就是让别人感觉得其自己国家紧张无暇顾及对美国的攻击，缓解他们自身的压力！现代战争实力强的国家都是想办法将战场设在其他国家，尽量离自己国家远一点，都是采取的进攻性手段，实力弱的只能采取防守反击手段！美国采取进攻手段同时还有一个目的那就是扼制别国的经济快速发展，搔扰别国的政经能量的正常发挥，减轻其自身压力和别国对他们的威胁程度！美国由于经济和军事强盛，他们历来一直都是采取的进攻性手段打压别人稳固自身的！这也是主动出击和被动防守的区别！～利用导弹威胁亚洲各国（美国在亚洲部署中程导弹其威慑力应该是基本可以覆盖欧亚版块整个重要地区），同时也是主要针对中国和俄罗斯防止对美国的反扑！从他们今年对伊朗等中东地区国家以及亚太地区台湾和南海以及香港事物的多次搔扰都能看出美国人的战略动向！现在又拉拢波兰投入军力搅扰撕裂欧洲防止以徳国为首的欧洲国家同俄罗斯走近破坏这一地区的经济联盟，不难看出美国人的政治手腕！
我们应该看到亚洲地区国家众多，意识形态浓厚有利于美国人对这一地区激化矛盾，同时亚洲与欧洲又是个欧亚版块整体连接，是全球经济聚焦中心，美国人始终把亚洲当成了他们搏弈的战略棋盘，随着美国总统的逐个换选换任，不是中东就是亚太在这两个方向地区交替周璇实施美国政策！
谢邀请！
美国在亚洲部署中程导弹目的昭然若揭！
美国将要亚洲部署中程导弹，在去年已经有媒体曝出，这个意图非常明显，就是有意针对某中间大国的快速崛起。美国自特朗普上台之后，各种政策反复无常，但万变不离其宗，唯有重返亚太战略是奥巴马时代留下的产物得予延续，这也特朗普为今年11月份选情打的一张王牌。
特朗普为转移国内矛盾不择手段。
美国疫情失控的情况下，特朗普毫无作为，还在鼓吹他那一套所谓美国人优先理念，受到美国国内民众质疑，特朗普为转移国内矛盾，不惜挑衅亚洲中间大国，彰显唯我独尊本色，可以说，他这样做完全是为他的选票服务。
亚洲各国政治环境复杂，美国趁机而入，挑拨各国关系。
特朗普还拉拢日本，韩国，湾弯省，澳大利亚，印度等国，形成合力围堵，把中间大国困在第一岛链内，压缩某中间大国的战略空间，手段可谓拙劣至极。
中程导弹打击覆盖面非常广，亚洲地区以及整个欧亚区块都不能幸免。
说到美国在亚洲部署中程导弹，一点都不奇怪，这是一种非常强的进攻型武器，打击覆盖面包含整个东亚和中亚地区，俄罗斯境内也不可避免。
亚洲各国各怀鬼胎，暗地盘算！
之前，一直有传闻称，美国将在澳大利亚和日本部署中程导弹，形成亚洲新北约。值得玩味的是，日本方面态度暧昧，澳大利亚方面同样欲罢不能，有敞开大门热烈欢迎美国人意味在里面。
这两个国家欢迎美国部署中导系统各怀鬼胎，澳大利亚是国力弱，无法拒绝，而日本呢？是为了邀宠，想要在亚洲压韩国一头，顺便刷一下存在感，做自己的大国梦，所以半推半就顺了美国人的意愿。
美国在亚洲部署中程导弹危险性。
美国在亚洲部署中导程导弹值得警惕，此举严重危害地区和平稳定，必将受到俄罗斯等大国强烈反对。
美国执意在亚洲部署中程导弹的行为显然是一种破坏全球稳定的举动。从美国历来喜欢先放出来的风声经验看，美国将在亚洲部署中程导弹，大概率会成为现实！
美国大统领特朗普在2019年8月正式退出了“中导条约”，美国为了在与中美对抗和竞争中拿到决定性的优势，在亚洲部署中程导弹成为了一种很紧迫的手段。虽然美国在退出“中导条约”后，第一时间向亚洲的盟友澳大利亚、韩国以及菲律宾提出了部署中导的计划，但是都第一时间遭到了他们的拒绝。美国在亚洲的这三个盟友国家都不愿意成为中美以及俄美之间战略博弈的炮灰。
时间进入了2020年，在新冠肺炎疫情的影响下，在美国准备不顾一切与中国“脱钩”的情形下，美国执意在亚洲部署中程导弹，虽然澳大利亚、韩国和菲律宾并不支持美国部署中导，但这丝毫不影响美国将在亚洲部署中程导弹的计划。美国可以在亚洲的关岛和阿留申群岛部署中程导弹，只是这种效果大打折扣，导弹的部署成本也将急剧升高。美国更可以在日本部署中程导弹，同时日本还很难拒绝美国的这一要求。即使日本在民间反对的声浪也很大，也是有违日本专职防守权力的方针，但这也丝毫不会影响美国部署中程导弹的决心。
对于美国将在亚洲部署中程导弹的计划，俄罗斯方面警告称：“这将会危及地区和国际的稳定 ，给周围地区带来极大的安全威胁，同时还将会引起新一轮的军备竞赛”。当然，中国方面的反应则直接得很，对美国执意在亚洲地区部署中程导弹的举动，认为就是在中国“家门口”进行的挑衅，中国军方绝对不会坐视不理的！这其中的反制措施，美国很有可能会无视，但亚洲国家不得不仔细掂量掂量这其中的警告意味，负责任的亚洲国家都不愿意作为美国攻击中国和俄罗斯的炮灰！
美国将在亚洲部署中程导弹直接的威胁就是中程导弹的打击威胁，其实，美国这个举动还有一个最大的威胁就是“破坏了互信”！全球国家与美国缺乏互信是全球最大的威胁，这将增加许多的不必要的误判！一旦一个小小的“擦枪走火”很有可能引发一场大规模的热战，这是美国执意在亚洲部署中程导弹的最大威胁。
当然，被美国中程导弹威胁的国家更需要看到，指望美国不要部署中程导弹的想法也是非常危险和可笑的，一旦与美国发生冲突，还指望美国不要使用中程导弹吗？最好的方法就是能有及时消除美国中程导弹威胁的能力方为上策。当初“萨德”在韩国的部署就是一个前车之鉴，永远不要指望美国不要部署哪一类的武器来进行威胁，而是要有足够的手段对美国进行反制。同时，从美国在韩国部署“萨德”的经验来看，美国将在亚洲部署中程导弹是一个大概率事件，只要有利于美国进行军事威胁的部署，美国是绝对不会放弃的，更何况现在美国在亚洲的军事威胁已经越来越力不从心了。
美国的军事部署是全球化的，从来只允许自己威胁全球，不允许他国拥有反制能力的。对美国在亚洲部署中程导弹，千万不要指望能采取行动予以阻止，除了坚决反对之外，最好的做法就是早日做出反制措施。现在的美国已经把自己的声誉玩得掉了渣，中国和俄罗斯要早做反制措施，让美国在亚洲部署中程导弹的计划变得一文不值，让美国白忙活一场，看看美国的笑话岂不是更好。至于有没有这个能力，那就要看中俄两国的能力了。
图片来源网络
美国在波兰增加驻军，这是美军从德国撤军的前兆吗？
美国在波兰的军事力量部署是压制俄罗斯的最前沿战略军事基地，波兰会成为美国在欧洲威慑俄罗斯的最主要盟友，但美国不会从德国撤军，德国是北约最大的钱袋子，更是美国经济的提款机，美国只有加强对德国的军事管制，才能管好德国这个提款机。
美国在德国的军事基地是北约的大本营，是北约的司令部，美国还会继续让德国充当北约司令部的角色，但随着波兰军事战略地位的提高，美国在欧洲军事力量的部署也会发生根本改变，美国在以德国为司令部的前提下，美国还会在波兰设置一个敌前指挥部。
在对抗俄罗斯的战略部署上，德国只是后勤和预备队的职能，而波兰是对抗俄罗斯首当其冲的急先锋，美国退出中岛条约，让欧洲国家一片恐慌，而波兰却是相当兴奋。
在波兰的积极配合下，波兰会是俄美军备竞赛的最大受益者，在俄美军事力量的比拼下，波兰会成为欧洲军事强国，虽然是在美国监管下的军事强国，但这也足以让常年被欧洲其他国家踩在脚下的波兰扬眉吐气了。
波兰只是美国前线指挥部其中一个，如果乌克兰加入北约，美国必然会把乌克兰规划成第二个前线指挥部，波兰和乌克兰就是美国军事力量压制俄罗斯的两个战略支点，美国在波兰和乌克兰的军事部署是对俄罗斯的围堵，美国完成了在波兰和乌克兰的军事部署，美国下一个目标就是拿下白俄罗斯。
美国虽打算在波兰增加驻兵，但是我认为，这和美国可能将要在德国撤兵并无太大的联系，也就是说，波兰会增加不少美国驻军，而驻德美军则不受影响。
首先德国不必多说，自第二次世界大战结束后，其在军事上就深受美国影响，美对其驻兵理所当然。并且无论是冷战时期对付苏联，还是目前美俄博弈，德国对美国来说都是非常重要的一个棋子。特别是美国对于德国的军费日减一直颇有不满，根据德国最新的国防预算报告，身为北约国家的德国在2019年费开支，仅占财政预算的1.37%，远远低于美国规定的标准。
为此美方警告德方要提防俄威胁，甚至一度以撤兵来要挟盟友增加费开支，但德国的民意调查则显示，大部分德国人对于俄威胁表示并不在意，反而很反感美国的政策，德国对于美国撤表示欢迎。所以在这样的矛盾下，双方只可能因为军费问题调整驻兵措施，不可能因为第三国而调整。
再说波兰，该国对于美国驻军则是持欢迎态度，甚至巴不得美国来驻军，主要因为其想抱美国大腿，增加安全感。众所周知，波兰是一个命运多舛的国家，自17世纪中期开始就开始走向衰弱，以至于一度被瓜分，甚至在19世纪连名字也不存在了。而美国目前作为蓝星最强大的国家，有了他们的保护，即使吃些亏，也不至于再被欺负，起码不用落到再被瓜分的地步。再者说，与强者打好关系，也可以为自身发展营造一个稳定良好的空间，对于波兰来说，在有些方面受制于人，也是利大于弊的。
最后说美国，美国自认为在国际社会上扮演着一个国际警察的角色，也努力保持自己的世界霸主地位，根据最新的军费排名显示，尽管美国国会一直反对特朗普增加军费，但其军费总量仍是世界第一，且超出第二名两倍以上。而且他们的对手仍是心头大患之一，美国绝对会尽全力对俄造成威胁，波兰和德国恰好就是非常好的前沿基地。因此，美国完全可以凭借其优异的财力保持在德驻军，同时增加波兰驻军。
综合考虑可以看出，美国不仅不会撤退德国驻军，还会在波兰增加数量客观的军队，长期来看，美国的霸权终将引起其他国家的不满，最后很可能引起众怒，到时只能是偷鸡不成反蚀把米。
但是苏联解体后，世界趋于一超多极化发展，美国变成了世界霸主，美国当然坚信这自己世界霸主的地位，并不断的巩固这个地位。而欧洲在失去了苏联的威胁后，美国的军事存在也就不再那么受欢迎了，欧美的潜在矛盾慢慢的展现了出来。特朗普的上台上这种矛盾更趋于明显！
在这样的矛盾下，突然冒出来一个波兰，他们提出会为美国建设军事基地并欢迎美国的入驻，对于美国提出在波兰建设反导基地的问题，波兰二话不说就答应了下来；对于大家都反对美国在自己国土部署中程导弹问题，波兰也表态没有问题；而且波兰为美国的军事基地建设还出钱出力。美国难得在欧洲还有这样听话的小弟，当然也就顺势将自己的军队入驻了波兰。
至于美国从德国撤军的问题，那肯定是不可能的，美国会死死的控制着德国，如果松开马缰，德国不就失去了控制了吗？这是不可能发生的事！但美国的海外驻军就这么多，既然波兰的驻军比重和地位加大了，紧挨着的德国境内的驻军比例因该就会下降，会将更多的军力部署到波兰境内！
对于波兰引进美国军队试图保护自己的行为，感觉更像是一招臭棋！
如果日韩印蒙等国同意美国在其国土布署中程核导弹？俄罗斯等国将会如何反制？
还是按既定方针办，以不变应万变。俄罗斯备弹充足，走自己的路，让美国霸权无路可走。不论美在哪里部署针对自己的任何射程导弹、什么弹，反制的方针只有一个，让部署地战时殉葬美俄，先完蛋。
美国早在去年还未停止履行《中导条约》之前，就宣称正在开发可投入常规战争的“小型化”核武器，将实施部署。而在其正式撕毁条约后拟在对手周边部署的陆基中程导弹，以弹方面威胁的不对称布局，当然不会放弃这种不对称的核打击优势，美国的的就是要以这种双不对称优势的战略布局，继续更深度撕裂对手与周边邻国关系，破坏对手发展周边环境，再以对手反制的核威胁更牢固的绑架其中导部署国，使其任美国宰割，让对手与部署国在互相抵消中被共同削弱，同时消除美国霸权两方面的威胁。
针对美国这种所谓“小型化”核武器可用于常规战争的认定，它的对手没人承认，无论多大爆炸当量的核武器都是核武器，是否可投入常规战争不能美国一家说了算，你美国部署传统50万吨当量的核弹，对手也用传统核武应对；你部署1千吨当量的，对手还是用50万吨当量的核武应对，并由于美国“小型化”的部署，使其发射的即便是常规弹也让对手无法确认，更没义务确认，就必须以核武应对，同时对部署地与美国本土发动反击。
这种应对方式已经确定，不论美国的这种核中导在那里部署，都是给被部署国带去的灭顶之灾，甘心做霸权走狗的就是在自己作死，活腻了想自杀谁都没办法；不想死的就干脆拒绝，更免得被美国绑架成为砧板鱼肉任人宰割，害人害己。而题目描述的四个国家，印度有自己的核中导不许要美国进口，更重要的人家是要做世界“超级大国”的不结盟国家，根本不会要美国的那种祸水；蒙古地处美国两大对手封闭的中间，与邻居都属于老鼠和大象的关系禁不住轻轻一脚。
只有日韩在安全上似乎严重依赖美国，好像很容易屈服美国淫威被迫同意，接受美国这种祸水的流入，这基本上是普遍的观点，但老铁却不认为这两家现在还会如此懦弱的作死。
只要看看还没有被美国这种祸水绑架的现在，两国被美国敲竹杠的残酷程度就已经恣意妄为了，如果再接受了那种绑架，将会让他们在被割肉放血的同时，在与美国对手对抗抵消中还得大出血而致命，加上已经崛起的美国对手的核武器毁灭性威胁，预料他们的生存就真的很难了。另外这种情况下的半岛北方必然会重走核武之路，这个威胁就更加现实更凶险了，他们真的就随时可能被毁灭！因此老铁认为他们作死也不敢这么作。
虽然从现阶段而言，日韩印蒙等国同时同意美国在各自在本土部署中程核导的可能性不大，但是从当前的趋势来看，的确这是一个非常切合实际的假想课题。
◎
中程导弹。
1.当前的趋势是日韩印蒙都和美国在逐步加深关系，美国也露出了在亚太部署中程核导的野心。
印度和日本:是美国提倡的印太战略的重要一环，本身亚印太战略就是日本提出，所以印度和日本分别作为支撑美国印太战略印度洋一环和太平洋一环的重要支点，美国、印度、日本三国的关系正在日益强化。
蒙古:7月31日，美国的和蒙古在白宫将双方关系提升到了战略合作伙伴关系。而近几年，蒙古一直把韩国、日本、美国当做蒙古“第三邻国”在加深关系，日本、美国、蒙古已经形成不定期联合军演机制。
- 8月4日，新任的五角大楼代理防长埃斯帕表示美国会考虑在亚洲部署中程导弹；刚刚退出《中导条约》，美国就开始马不停蹄的计划在亚洲部署中导，司马昭之心路人皆知。
所以，日韩印蒙和美国形成战略联动，同时和美国在亚太部署中程导弹的计划进行深度结合，的确是值得深入研究的话题。
2.北极熊发怒，普通国家莫敢争锋，从显示角度，美国很难将日韩印蒙等国和美国在亚洲部署中程导弹的计划深度结合。
俄罗斯在美国宣布退出《中导条约》，并扬言要在俄罗斯周边部署中程导弹之后，就放出了一句让外界颇为胆寒的一句话。
- 如果哪个国家将美国的的中程导弹部署在本国之内，俄罗斯的所有应对美国中程核导的导弹和其他军事体系都将对准该国家。
俄罗斯不必寻常国家，其常规军事实力或许已经不足称道，但在核导体系方面，却是和美国相提并论的，所以俄罗斯的这句话，无论对谁来说都具备威慑力。
俄罗斯军事专家表示，如果没有了《中导条约》的束缚，俄军以“口径”海上巡航导弹系统的结构为基础开展研发，伊斯坎德尔-M系统未来可安装射程达5000公里以上更大、更先进的“口径”导弹。
此外俄罗斯有可能还会升级RS-26 “边界”导弹，俄罗斯军事专家科尔涅夫分析，俄军在资金充足的情况下，升级改造这两款弹道导仅需两三年时间，并有把握在五年内入列2000枚左右中程核导弹。
也就是，哪个国家敢于第一个吃螃蟹，入驻美国中程导弹，那么俄罗斯方面仅对应性发展和瞄准该国家的中程导弹，在五年内就可以最高可达2000枚，而且都是装载了核弹头的。
而且亚洲国家可不是欧洲国家，俄罗斯对欧洲老牌资本主义国家还还会保持克制，但在亚洲方面内，俄罗斯可是一直都以强硬著称的。
所以在此背景之下，日韩印蒙是未必敢允许在本土部署美国中程导弹的，何况蒙古和印度，俄罗斯还是拥有一定制约能力的。
这种可能性微乎其微，美国现在虽然退出了《中导条约》，只是代表美国会加速发展自己的中程导弹，但这并不意味着美国可以肆无忌惮的在俄罗斯周围部署导弹，甚至是部署核导弹。
美国是在俄罗斯周边部署过导弹，但部署的都是反导导弹，众所周知，反导导弹是防御性导弹，虽然会对周边国家造成一定威胁，但毕竟是用来防御的，其对俄罗斯的挑衅相对来说要弱很多。但如果部署的是攻击性导弹，甚至是攻击性核导弹，这对俄罗斯来说就是严重挑衅了，会严重影响两个大国之间的关系，甚至有爆发战争的可能。
对此，美国肯定忘不了当年的古巴核导弹危机，当时两个大国之间隔核大战只有一步之遥，如果不是前苏联一方选择了克制，很难想象现在地球上还有人类的存在。那次危机发生后，两个大国都引以为戒，之后，美国和俄罗斯之间再没有爆发过如此危险的冲突。而如果美国这次退出中导条约后，不管不顾地在俄罗斯周边部署核导弹，俄罗斯必然会以牙还牙、以眼还眼，在古巴和委内瑞拉针锋相对地也部署上核导弹，那么古巴导弹危机就会再次重演。
而且从题目中部署的地点看，日、韩、印、蒙没有一个国家会答应美国的要求。
首先看日本。日本是最有可能这么干的国家，之前美国在亚洲部署的反导系统，也是先从日本开始的，但这对日本来说，已经是极限了，未来如果日本在自己的国家内部署上了美国的核导弹，这无疑是在向俄罗斯开战。俄罗斯必然会在占领的北方四岛上部署相应的核导弹，想必作为这个世界上唯一一个遭受过核打击的国家，日本肯定不原因看到这个下场，因此，日本不会同意美国部署核导弹的做法。
其次看韩国。韩国也不可能答应美国的请求，因为韩国有一个彪悍的邻居，如果韩国在自己的领土上部署了美国的核导弹，北方的邻居会在第一时间内拥有最先进的核武器，甚至连洲际弹道导弹都拥有了，到时候，受到威胁的不仅是韩国，甚至美国本土都会受到威胁。更何况，现在韩国经济如此低迷，前三个月经济都出现了负增长，文在寅政府由此备受压力，如果在这个时候，再因为部署核导弹，而遭到东方大国的制裁，韩国就会彻底陷入经济危机。
再次看印度。印度虽然和美国关系不错，但印度和俄罗斯的关系更好，印度武器号称“万国造”，但其实主要还是“俄罗斯造”。印度是俄罗斯的第一大军事装备进口国，印度的航母就购置于俄罗斯，现在印度还租借一艘俄罗斯的核潜艇，俄罗斯最近的战机、导弹都是来自于俄罗斯，可见两国关系不是一般的好，在这种情况下，印度怎么可能会帮美国部署核导弹对付俄罗斯呢？
最后看蒙古。蒙古是这四个国家中最不可能部署核导弹的，因为这个国家恰恰位于俄罗斯和东方大国的包围之中，如果蒙古部署了美国的核导弹，就会遭到周边两个大国的共同夹击，到时候，蒙古的陆、海、空所有交通要道全部被掐断，蒙古就成为了孤立之国，而且任何外援都运不进来，蒙古就只能靠自力更生了，在21世纪的今天，不知道闭关锁国的国家还能自己独立生存下去吗？
