乌军总司令赞同投降乌军战俘_究竟是谁枪杀了已向乌军投降的俄军俘虏?是俄军督战队还是乌军?

小编 76 0

究竟是谁枪杀了已向乌军投降的俄军俘虏?是俄军督战队还是乌军?

有可能是乌军,也可能是雇佣军。但无论如何,这是一件不可容忍的恶行。枪杀已投降战俘,不仅公然违反了国际公约。而且使双方本就不易调和的矛盾更加激化。同时,今后更能激起俄军死战到底,决不投降的血性。

解读任何事件前,首先要中立角度,其次是分析收益,最后是逻辑自洽。如此方能揭示事件事实和剖析本质。

结合上述问题,我们以此简要解读:

1、中立角度。

不粉俄不粉乌,就当作街头斗殴的两方,我们是围观吃瓜,谁砍死谁都当无所谓。

2、分析收益。

B哥(俄)原铁杆门徒C弟(乌)要投靠A哥(美),B哥规劝无效于是直接上手,目的以掩耳不及响叮当的雷霆手段干翻C弟,放点血,抢点地盘,教育下如何做个人。奈何B哥年老体虚又顾虑太多,加之A哥掣肘,没干翻C弟反而缠斗在一起……

问题来了:在当前的缠斗阶段,谁会搞死已放下武器B哥的人?

A哥:毕竟没亲自下场,不考虑;

B哥:闪电侠变拉锯侠,宝刀未老变廉颇真老,人心浮动,队伍不稳,内外交困…还搞自己人,就为了嫁祸C弟?被发现了,直接秒变崩溃侠,廉颇连饭都吃不上了,信不信……

C弟:你说谁搞的?不承认又奈我如何?是B哥枉顾多年情义先动的手,好不啦……

3、逻辑自洽。

很明了,C弟动的手是但不会承认,即使承认也会销借口。

乌克兰军队枪杀了已投降的俄军俘虏,但不一定是乌克兰最高统帅部下达的命令!

1、任何战争,都有枪杀俘虏的事件,如伊拉克战争,海湾战争等。杀害俘虏事件未必全怪当政者,因有些俘虏不遵守纪录,试图抢夺枪支继续抵抗,这类俘虏被击毙也符合国际法,但是从网络视频来看,俄罗斯战俘是被捆绑,已经失去抵抗能力,而且集体被杀,这种情况明显违反国际法,大有行刑者的味道,目的就是恐吓、威胁对方,故意制造血腥场面,这对乌克兰来讲,相当不利,让俄罗斯有了进一步升级战事的借口;

2、乌克兰内部也分很多派系,如亲美派,亲俄派,亲欧派等等,目前,虽然亲美派占据上风,但是其中也夹杂着极端民族主义分子,这些人唯恐天下不乱,一心希望扩大战争,证明乌克兰的强大,而这些人在战场上根本就没有国际法,甚至可以说烧杀抢掠无所不用其极,“杀俘事件”大概率同这些民族极端分子、新纳粹关联度更高,而未必是乌克兰最高统帅部,但乌克兰政府也有纵容之嫌;

3、俄罗斯实力远在乌克兰之上,战争优势极为明显,而且已经拿下乌克兰“四州”,占尽了便宜,根本没必要以杀自己人来威胁自己人遵守纪律,而且一旦暴露,很容易引起内部动乱,风险和利益不成正比,所以俄罗斯嫌疑几乎为零;

综上所述,“杀俘事件”应是乌克兰极端派所为,目的就是为了制造恐慌,将乌克兰推向完全战争状态!

马里乌波尔真有大鱼?亚速钢铁厂的守军投降了吗?

既然亚速钢铁厂乌军投降,按中外战争惯例,俄罗斯应该举办受降仪式。将收缴武器排放在队前,乌军列队受降,并且让降军最高长官在降书上签名画押,留下白纸黑字,让全世界看看俄罗斯人的扬眉吐气,好好炫耀一下战果。而不是现在俄乌两国,各吹各调,大打口水仗。乌方反而手持协议大做文章,像打了83天的马里乌克尔重大战役,俄罗斯会犯这么低级的错误?难道你们不怀疑投降真实性?

敌人非但不投降,还敢发动反击!乌军为啥还要这么勇?

嗯,乌克兰那边信纳粹!希特勒有一句话,只有共同的犯罪与共同的事业能够团结人!

14年,乌克兰军队望风而降,那是因为他们和俄罗斯军人都是同学战友!他们的合法政府刚刚被政变推翻!

并不是军人怕死!

但是现在,经过了八年的清洗,反复的宣传,以及于乌东地区八年的战争!

按照俄国人的说法,他们很多都是战争罪犯!而比如像亚述营这种组织,其成员来自22个国家,全都是极端的反俄分子,在很多地方都与俄国作战过!双方是有血仇的!而俄国人来了,也不会放过他们!投降都没有出路!

这种情况当然会拼死反抗!

而乌克兰政府官员现在据说九成都有外国户籍,其中八成是美国!其财产家人子女现在都不在乌克兰国内,他们有什么好怕的?

当然,普通的乌克兰军人以及公民,军人的职业荣誉以及起码的国家认同感,在政府号召抵抗的前提下,他们会进行抵抗的!

这并不代表他们有多认同这个政府

毕竟是主权国家,作为军人,为捍卫本国主权而战是最高荣誉。但不是非黑即白,为演员总统及逃离的九十几个顶级富豪等买办阶级而战,就失去了根本的正当性——这战会不会使乌克兰普通人民生活更好?所以,有拼死抵抗的,也有投降的,这就很正常了。