如何看待湖北一男子性侵足浴店保洁员事件？
我是事发店的店员。足浴店刚刚开没有几个月，就发生了这样事。
今年7月14日晚，20岁的董某来足浴店洗脚，凌晨进入保洁阿姨的房间，强奸并拍了裸照。威胁阿姨不能报警，如果报警，就将阿姨裸照到处传播，还会杀了她。另外，还强行将阿姨手机微信里的300元钱抢走。如此大摇大摆犯罪之后，不仅没有着急逃跑，而是返回自己的房间继续睡觉。
当时阿姨很害怕没有报警，我们店员得知后，给我打电话。因为我是孕妇不方便过去，我老公、以及老公的朋友就赶到现场。在301房间内，叫醒了董某，问事件经过，并要求把手机交出来删除裸照。店员准备报警，董某很害怕并求饶，阿姨也不想报警，怕被报复和名誉影响，都同意私了。
董某在店里走动，并联系亲戚朋友过来，打电话打了20分钟。我老公几人松懈，董翻窗户逃跑，不慎摔成了重伤。出于人道主义，店里垫付了9万的医疗费。但董某的家属，却声称是我老公等几人将人从窗户扔出去的。自己明明是强奸犯，却包装成了受害者。
事后，我老公他们三人因涉嫌非法拘禁罪，被刑事拘留了。他们三人明明是见义勇为，跟双方都无亲无故的，只是中间人的身份。期间，并没有采取任何暴力和逼迫的手段。是董某翻窗逃跑，自己摔下去的，与我们没有半点关系，非法拘禁太冤枉了。
董某是强奸、抢劫的人。希望公安可以查明事实真相，依法从重处罚。
该事件没能说清楚事实经过，男子性侵成功后，被店内员工抓获，然后直接翻墙逃跑摔成重伤。最后，员工被公安机关逮捕的原因居然是非法拘禁？
非法拘禁罪应该是加害人采用了捆绑、威胁等强制手段限制或禁止受害人离开某个地方，并持续达到一定时间的行为。从案例描述中，男子直接跳墙跑掉了，不存在非法拘禁的事实。
男子进入足疗店采用暴力手段强迫与女保洁员发生性关系，已经构成了强奸犯罪。成立犯罪既遂，应该以强奸罪依法追究刑事责任。女保洁员应该及时报警，履行相关法律手续，并做好附带民事诉讼要求赔偿损失。
男子强奸得逞后又采取威胁、恐吓等暴力手段劫取了女保洁员的钱财，虽然只有300元，但是已经构成抢劫罪既遂，应该以强奸罪合并数罪并罚比较合理。因为强奸罪与抢劫犯罪属于两个不同的犯意，男子分别采用了不同方法实施并得逞。
男子被员工抓住后，临时控制在某个地点，只要及时报警，没有故意将男子持续关押24个小时以上，就不应该以非法拘禁拘留那几个员工。因为员工当时主观没有恶意和犯罪意愿，更不可能以非法拘禁追究刑事责任。
感觉员工有正当防卫的可能。但是员工的正当防卫必须发生在不法行为进行时，如果犯罪嫌疑人（男子）已经结束强奸犯罪和抢劫犯罪，犯罪行为已经终了，员工再对其采取强制或反制措施，就可能存在违法行为。
犯罪行为结束时发现男子，应该抓住男子后及时交给公安机关处理就可以了。此时，不能再对违法男子采取关押或者殴打、侮辱等攻击。如果因为员工违法行为造成男子伤害的，应该承担民事赔偿责任。
男子跳窗摔成重伤需要由公安机关委托作因果关系鉴定，确实因为员工事后强迫男子跳窗摔成重伤，员工有可能被追究刑事责任。但员工的出发点及攻击男子的目的不存在恶意，可以适当减轻处罚。
男子摔成重伤不能免除强奸、抢劫等犯罪的刑事责任，待其伤情治疗稳定后仍要接受法律审判。员工的行为应该根据当时事实情节认定是否侵权或犯罪，假如制止行为发生在男子犯罪进行中，有可能成立正当防卫。
男子有可能处以十年左右有期徒刑，员工的行为一旦超越正当防卫条件，有可能在三年以下有期徒刑量刑，但可以考虑缓刑处理。男子的重伤相关损失需要根据因果关系和主观过错等决定是否由员工赔偿。
一个20岁的男人去性侵47岁的保洁员，这得无脑到什么程度？
这男的构成强奸罪是毫无疑问的，三年以上十年以下有期徒刑，只需等待法律的审判。
问题是又拍裸照敲诈该女子300元，这是自作孽，不可活。古人云：盗亦有道，这男人，简直就是个人渣，这敲诈因数额较小，虽然构不成敲诈勒索罪，但令人作呕，估计法官在量刑时心理潜意识会最大限度的处罚他。
那么，该强奸犯被抓住后，又翻窗逃跑时摔成重伤，对于摔成的重伤，其刑事责任、民事责任应由其自负，无需他人为其承担法律责任。
足疗店三人对该男子实施了拘禁，这恐怕有问题，构成不构成非法拘禁罪，我赞同公安机关的意见，公器不能私用，如果允许个人行使公权力，则法律就无公平正义而言。如果三名男子在控制该强奸犯后，及时扭送公安机关，则不会构成非法拘禁罪。
但如果三人有组织地多次短时间非法拘禁他人，非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。这个大概是公安机关逮捕三人的法律依据。
这个案件的警示作用在告知我们遇到犯罪行为或犯罪分子时，一定要及时报警并扭送公安机关，切不可滥用权力，使自己陷入犯罪的境地，本以为自己是见义勇为，却不知触犯了法律。
——————————————
关注我@漠北虎，一个有良知的法律人
农民工讨薪老板出言不逊被反杀，网友：逼人犯法应从轻，你怎么看？
农民工讨薪老板出言不逊被反杀这问题是因果关系，老板出言不逊真的被杀了，那么农民工是要负法律责任的，因为你沒有权利夺取他人生命的，如真是这样了法官会可酌情考虑量刑的，老板虽然有错在先，但以不能杀人的，我建议农民工还是通过法律来保护你自身合法的利益，这才是正义之举，过激的行为会产生悲惨的后果！！！
这里有两种原因。其一:农民工干的好，到时不发工资或长期压住工资不发。这样被必的走头无路，老板在出言乱骂，在这种情况下杀死了老板，老扳是有很大的责任，这都是老板而起的，所以这次命案，农民工是要减轻的。其二:农民工，工作不认真，干的质量不合格。到时领工钱老板不给，你在杀死老板，这样民工罪行可能就要加重了。:有时问题要一分为二看，光看一方面常常会出现错误的叛段
农民工欠薪问题已经不是一天两天了，虽然一直在努力改变，但是作为弱势群体的农民工被拖欠工资问题依然未能完全解决，几乎每年都会有农民工讨薪这样的事情上新闻。
欠债还钱，天经地义，老板欠农民工的钱就应该及时支付，而如果因为某些事情钱周转不开，完全可以同农民朋友商讨延误几天时间，相信多数农民工朋友都是可以接受的。但这位老板并没有这么做，不仅没有好言安抚被欠薪的农民工，反而出言不逊，挑衅农民工。被欠钱本身就是一件很痛苦的事情，再加上老板的言语刺激，最终导致了这次冲突的爆发。
对于这件事情，网友普遍认为，老板这算是“逼人犯法，应该从轻处罚”。
虽然这次事件中开始的时候农民工是弱势群体，老板欠钱不还，还出言不逊，但是当农民工有了杀人念头，拿起刀的那一刻弱势群体就变成了老板，不论任何理由，杀人偿命是亘古不变的道理。不能因为杀人的是农民工，就给予更多的同情。虽然老板在这次事件中有错在先，但罪不至死，即使需要处以极刑，那也是由法律和有关部门进行执法，也不能是农民工来执法。
这次冲突有太多的机会可以避免的，如果老板早一天把钱还给农民工，如果老板在农民工讨薪的时候温柔一些，不那么嚣张，出言不逊，如果农民工懂得拿起法律的武器保护自己，如果农民工退一步不那么冲动，这次事件也就不会发生了，最终也不会造成两死一伤这样的悲剧。
河南两只老虎咬死饲养员。老虎为什么一直真正难以驯服？
河南两只老虎实际上是被驯服了的，只是自身实力强悍造成的不良结果，而不是老虎兽性大发非要吃人的情况。
为什么这样说呢？
野生老虎体重大约在300千克以内，牙最长13厘米，咬合力约在450千克，能一口咬死一匹狼。
其掌力更是可达一吨，就这种战斗力想要咬死人，真得是再轻松不过了，而老虎是伤人，不是一口咬死，说明并没有下死口。
至于伤人致死，这也算是饲养员运气不好，更是猫科动物与生俱来的捕猎本能影响，像锁喉、扑咬都是猫科动物常见技能，也是它们彼此之间都会出现的玩耍行为。
打个比方:
家养猫咪一样有扑咬袭击主人的行为，但主人却不觉得被伤害，只因猫咪的攻击力不会造成死亡而已。
甚至在小奶猫时期出现这种行为，还觉得很软萌可爱，认为猫咪在与主人进行互动，是彼此感情较好的表现。
但同样的动作换成大老虎，那么就不是人类能够承受住的，单是老虎的体重就能压得你动弹不得，更何况是飞扑过去的冲击力？
要知道大老虎没有上过大学，它们没有聪明到对自己体重有数的程度，反而会保留幼生期对饲养人的行为。
针对老虎出笼袭击饲养人的原因分析:
- ① 老虎未吃饱。老虎的食量惊人，在快速发育阶段对食物的需求很大，需要及时增加伙食。需知饥饿难忍的老虎，不仅脾气会暴躁，更会有冲动性伤人的举动，特别是饲养员身上还带有血腥味时，更是容易激发老虎的凶性。
- ② 老虎的捕猎本能。猫科动物对动态的事物和背对它的生物，都会本能的飞扑过去，这是源自祖辈留下的捕猎反应。
- 特别是背对它的时候，猫科动物真的是忍不住去潜伏靠近，然后进行扑咬或锁喉，就算不想伤人，但也控制不住这种行为。
- ③ 老虎的领地意识。猫科动物的领地意识不必犬科少，即使是人工饲养的老虎，也不会淡化这部分刻在基因里的本能。
- 在老虎不愿意被人侵犯领地的情况下，没有关好笼子就贸然踏入，很容易遭到老虎的攻击。
针对河南养虎未准备麻醉枪等预防措施的警醒！
饲养大型猛兽的园区，甭管啥理由，都必须提前准备好意外措施，这是对员工、游客生命安全的负责。
毕竟动物又不是人，不可能时刻都听人话，像河南绝人未准备麻醉枪的情况，就属于失职的表现。
同时对于突发状况紧急预案也不到位，甚至可以说是没有！这属于领导对大众安全的忽视，情节很严重的。
另外，对于饲养员安全意识培养不到位， 安全机制不细心也是一个问题。像河南饲养员忘记关笼子造成老虎出笼，就属于疏忽大意的行为。
可这种情况是可以规避的，只要措施与制度双把控，就能减少这种不必要的意外。
我是宠物达人【汪小弟】，虽然小弟养宠经验不算短，但必有疏漏之处，希望大家能多多交流，一起更好的分享养宠的经验哦！
