山东理工大学虐猫大学生被退学合适吗？
非常肯定的回答你：合适！这个虐猫的学生心理是极其变态、不健康的。即使是从学校毕业走向社会也会有同样的事情发生，损害学校名誉问题是小，如果这种情况发生在人身上就非常危险了。所以说，学校开除他也是对他本人一个严重的教训！
如何看待山东理工大学虐猫大学生被退学？
应该被退学
我们经常说德智体美劳全面发展，伤害小动物虽然可能算不上反社会(可能也算)但是从这一点来看称不上心理变态也可以说是没有道德了。教育是立德树人，而不是斯文败类。没有品德，缺乏同情心的人是不配接受高等教育的。因此对于退学的惩罚，我是十分支持的。
震惊！山东理工大学虐猫学生被退学，扬言报复：会再杀1000只猫作补偿，你如何评价？
近日，山东理工大学学生范源庆虐猫事件在网上闹得沸沸扬扬，引起了舆论的强烈关注。这个年仅22岁的范源庆为了牟取利益，竟然在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧等方式进行虐待，进而拍摄成视频贩卖。他在短短两个月的时间内已残忍杀害80多只流浪猫，引发了网友们的极大愤慨！
在虐猫事迹败露后，范源庆遭到了网友们的声讨，而他本人也受到了学校的教育批评。为了平息众怒他在微博上发布了一封致歉信，希望能够得到网友们的谅解。然而，这封迫于形势才认错的致歉信并没有得到网友们的认可，大家纷纷要求对他残忍虐猫的行为进行处理。4月15日，山东理工大学发布公告称，已对涉事学生范源庆予以退学处理。
不得不说，这样的处理结果确实是范源庆罪有应得，他为了一己私利残忍虐杀80只猫，这样的做法简直毫无人性可言，也反映出其心理存在一定问题。如今他因为这80只猫而被学校开除，网友们也纷纷对他进行谴责，可以说他的学业和名声都已毁于一旦。但按照范源庆这样的性格，他绝不会安心接受这样的结局！
据网友爆料，范源庆在4月13日就曾发微博警告网友：“只要海洋大学没录取，会再杀1000只猫来补偿，好让你们看看什么叫凌迟！”、“让我过不好，我最后也会弄死几个猫奴，谁都别活！”
4月14日还发微博怒斥：“猫奴们给老子死！”
4月15日，有网友在网上发现疑似范源庆的小号，已经开始直播报复性虐猫。
范源庆是一名受过高等教育的大学生，他很清楚目前我国还没有禁止虐待动物的法律，因此警察介入也不能将他怎么样。而事实上，如今虐猫视频已经形成了一个很大的产业链，涉及利益众多，范源庆只是这个产业链上微不足道的一枚螺丝钉。
其实事情发展到今天这一步是谁都无法预料到的，当初大家只想着让虐猫者受到应有的惩罚，却不料招致范源庆的报复，扬言要再杀害1000只猫。但事已至此，只能说希望当地警方和动物保护协会都留点心，以免真的发生意外。同时，我们也应该自觉抵制虐猫非法视频，毕竟如果没有买卖，也就没有杀害！
亲爱的读者，对于这件事您有什么看法呢？您认为范源庆受到的惩罚是否太重了呢？欢迎在下方交流探讨！
这几年媒体上关于虐猫的信息很多，有人穿高跟鞋，用尖锐的鞋跟刺穿猫的身体，内脏流满一地，有人用火烧流浪猫狗，小动物裹着一团大火在地上打滚…这些人一边用残忍的手段伤害动物，一边却把虐猫的过程录成视频，在互联网传播，屡禁不止——试问，如果没有一定规模的受众基础，没有观众的恶趣味，虐杀动物会有如此高的关注度么？就像韩国N号房的26万会员看客，作孽的不仅仅是歹徒，更是这些看不到的人。
回到题目中来，山东理工大学的这位虐猫的同学，他其实是一个心理状态畸形，人格发展异常的年轻人。虐猫者大多具有反社会好人格障碍，他们缺乏同情心，没有爱与被爱的体验，性格冷酷，残忍，他们无法感知他人的痛苦，他们从破坏，杀戮和死亡里释放压力，并且在控制缩小生命的过程里，得到一种造物主的快感。
这类人伤害他人，威胁社会安全，但是他们本身可能就是精神异常的病人。
01.他们可能在童年时遭遇非常事件。同年时代的创伤记忆可能会改变人的心智，让人变得扭曲和残忍。就像《沉默的羔羊》里的高智商食人魔汉尼拔博士，他亲眼看到父母的悲惨死去，还有妹妹被饥饿的士兵肢解后吃掉，从此变得孤僻诡异。创伤记忆对于人的精神格局的影响极其重要，应当充分追溯。
02.他们的原生家庭可能缺少爱的滋养。破裂残缺的家庭，疏忽孩子成长的家庭，充满家庭暴力的家庭……这些糟糕的原生家庭让孩子从小在冷漠，仇视和暴力中成长。他们可能从来没有得到过父母的爱抚，也从来不曾得到过关心照顾，甚至三天两头被暴打，甚至侵犯，他们本身就是受害者，为了释放宣泄痛苦，他们才找到更加弱小的生命，虐待行为是自身痛苦的转移。
03.他们可能本就是弱势群体。往往虐待者以虐杀的表象伪装一个强大的外在印象，以此掩盖弱小和自卑的事实。现实社会中弱势群体遭遇困境，却找不到疏导的口径，他们的委屈悲愤和不满就会形成戾气伤害到更加弱小的生命。比如他们曾经是校园暴力的受害者，却没有得到必要的保护；他们家境贫寒，因为没有钱而遭到同学的歧视和嘲讽；他们出身卑微，与社会，校园格格不入，内心极其孤独苦闷。就像2004年轰动一时的马加爵案，凶手马加爵并非天生杀手，他在之所以犯下残杀四人的滔天罪恶，不仅仅是他个人品行的问题。
上述“虐杀者“不是天生罪犯，他们的品行问题具有非常深刻的心理学和社会学成因，校方应该抱着治病救人，积极教育的态度去重塑和改变他们。
山东理工大学显然对这个虐猫的大学生没有尽治病和教育的责任。面对舆情压力，校方不是第一时间通过心理援助分析问题，通过教育感化救治，而是选择撇清关系甩锅，把学生直接交给社会惩戒，也等于变相把学生推向了绝境。
他们把带有问题的“教育次品“倾入社会，这意味着把风险和仇恨转嫁给了社会。这1000只猫的生死存亡，这个学生的命运悲剧，校方应当负不可推卸的责任。
现在的大学生真的让人无语了，前些天看到一名北大法学高材生跳楼自杀的消息，虽然说有外界的原因，但是感觉到他们的心理已经严重变态，甚至有些不正常了，今天又看到这名山东理工大学虐猫的事件，发生这样的事有三种原因，
第一是这名大学生的心理可能已经不正常了，因为自己虐猫被学校退学，从而产生报复，扬言要再杀1000只猫做补偿。
第二，他的虐猫视频可能存在着某种利益，也就是说他靠虐猫视频而获取一定的金钱。
第三，他认为自己这样做别人拿他没有办法，虽然得到了很多人的谴责，但也仅仅只是谴责而已，也就是说，在这方面法律还是个空白，他知道自己做的不对，但是却不违法，而一味的谴责对这种人是毫无用处的，他反而感到洋洋得意。
首先，对于学校开除这样的学生表示赞同，学生不能只看学习成绩，还要更看重他的心理健康，他的品德，甚至这样的人学的知识越多，对人们的危害更大，没有了起码的良知。
现在的大学生特别多，虽然说是大学生，但是他们的素质却参差不齐，而且现在上大学比以前要容易多了，也说明学校教育的思想素质缺失，小学到高中太注重分数，而不注重孩子们的心理，这样的孩子没有担当，没有理想，没有上进心，上大学后没有了父母的约束，学校对他们也放松了管理，很多负面的消息影响着他们，尤其是现在的网络游戏，以及国外的消极教育，使这些大学生的生理年龄与心理年龄极不相符，生理上他们已经成人，然而心理上他们还是个孩子。
