彭斯认为自己没有权力更改大选结果，这算是临阵脱逃吗？
不算；就目前而言，彭斯还算是一个尊重美国民主规则的人。
他大概也清楚的知道，如果他走出这一步，推翻美国选举人团的投票结果，那将是美国建国以来的第一次，是违反美国宪法的，未来变数很多，他不敢保证他的反转就是最后的胜利。
就算彭斯否决选举人的选举结果，万一拜登来个再反转呢？拜登政府正式上台后，必定会追究彭斯的违宪。
所以，在川普的施压之下，彭斯还是挺住了，也清楚的表明了他的政治态度：我没有权力更改大选结果。
彭斯的没有权利更改大选结果立场，就是临阵脱逃，但这是川普的看法，而美国联邦宪法却不容争辩的支持彭斯，他彭斯真没有这个权力！
特朗普在国会联席会议认证选举人票过程中，对彭斯和数十万人集会，反对大选结果的自己支持者喊话：“我们永不退让”，“我希望迈克做正确的事，因为如果彭斯做了正确的事，我们就会赢得选举”，“副总统彭斯所要做的，就是把选举人票送回各州去重新认证，这样我就会成为总统，而你们会是最幸福的人”，为了让彭斯做“正确的事”，特朗普之前还把作为参院临时议长的彭斯称为伟大的副总统，可见他对彭斯改变大选结果的期待之迫切。
问题是彭斯作为参院临时议长的权力，被美国联邦宪法规定，只有在1月6日必须主持举行国会联席会议，清点认证选举人票认证宣布当选总统，保证议员对某张票异议得到重新认证——联席会议休会，两院分别表决以简单多数，认证这张选票是否有效，仅此而已。宪法规定的他必须在1月6日主持这场联席会议，就已经确定了他没有按川普要求的，把选举人票送回各州去重新认证的权利。
而在接到川普之前对自己呼吁后，彭斯就已经正式做出表态，他不会违反美国宪法，就已经明确的拒绝了川普的这种要求。如果站在特朗普提拔他做副总统的角度说话，这个彭斯就应该知恩图报，即使无法把选举人票退回各州重新认证，也可以违反宪法拒绝主持举行这次会议，让参院任职时间最长的参议员去主持，结果爱咋咋地，也不该如此绝情的拒绝恩人的这种要求，躲避违宪被追究责任，他的如此表态确实是临阵脱逃。
这当然不是临阵脱逃！彭斯说自己不能更改大选结果，说明他是一个成熟的官方人士，也确实是尊重美国传统上层规则的一个人。
美国顶层有几个非常重要的特点，是他们自建国两百多年以来，一直能够稳定运行到今天的重要保障。第一个特点，就是无论之前的争抢是多么的精彩纷呈、各种手段无所不用其极，只要结果出来，一锤定音，那么参与的各方都愿赌服输，接受游戏结果。这是美国整个上层体系良好运转的一个基础保障。
2000年的美国大选就是一个经典案例。当时，做了8年副统领的戈尔，和前大统领的儿子小布什竞选。当年的民主派和共和派势均力敌，双方对于538张选举人票的争夺，都没有一方能够确保自己的得票可以超过半数。因此，双方把主战场定在三个重要的、选情焦灼的大州：宾夕法尼亚州、密歇根州、以及佛罗里达州。
佛罗里达州是当时美国人口第四大州，有25张选举人票，对于竞选双方都至关重要。小布什的弟弟杰布·布什在佛罗里达当州长，口碑不错，这是共和派一方的优势。而佛罗里达因为在南部地区，靠近中南美洲，是新移民比较集中的地区。而自肯尼迪时代之后，戈尔所在的民主派就对少数族裔非常争取，也获得了少数族裔的大力支持。因此，戈尔在佛罗里达州也是很有竞争力的。
结果，从计票日开始，戈尔和小布什的选情就交替上升，到了佛罗里达州计票的时候，任何一方只要拿下该州，就基本锁定大统领的宝座了。结果当地时间晚上9点，各路媒体宣布戈尔拿下佛罗里达州，10点过后，媒体又宣布计票有误，是小布什获胜。这时候，戈尔都已经准备认输了，结果负责佛罗里达州选举事务的检察长告知，二人得票数量差距不到0.5%，按照法律规定要重新计票。
重新计票之后，结果更加惊人：二人的得票差距为0.03%，这下戈尔不干了，打官司！一路从地方法院打到联邦法院。佛罗里达再次重新计票，这次的结果更加不得了：二人得票差距为327票，已经不知道算是百分之零点多少个零了！最后，选举结果由美国最高大法官宣布，判定小布什胜利。这事儿闹了一个多月。
在结果面前，戈尔痛苦地选择接受，愿赌服输。2001年1月6日，戈尔以参议院议长身份宣布选举结果：他比小布什多得了50多万张选票，但是小布什胜选。最终，小布什平稳地交接了权力。可以说，那一个月的时间里，戈尔的内心绝对像是坐了过山车一样起起伏伏，无比刺激，最终的结果也非常让人伤心。但是，作为成熟的顶层人士，戈尔和之前的无数前辈一样，接受了游戏结果。
美国顶层还有第二个特点，就是不追究大统领的责任，下一届大统领都会赦免前一任。这个特点最显著的案例，就是尼克松。当年那个著名的水门事件发生，让尼克松成为板上钉钉的犯了罪的大统领。结果他一辞职，下一任就马上赦免了他，而另一派也没有穷追猛打，默契地接受了这样的安排。
这说明，美国顶层其实是一种成熟的合作加竞争模式。意思就是说，这是一个蛋糕，大家怎么分的过程中，会有各种明的暗的斗争，但是，大家都很有默契地不去破坏这个蛋糕，也不破坏分蛋糕的结果。否则，哪一方走极端，对结果不满，把蛋糕砸了，那以后大家还吃什么呢！
由此看来，彭斯确实是一位尊重传统的顶层人士。而川总则不同，他并不来自传统顶层圈子，而是一个开发商。他没有传统顶层的那些规则意识，只知道自己想争取什么，就做到底，管他什么默契或者规则。因此，我们可以发现，川总给美帝的整个体系开了坏头，树立了一个可以打破规则、打破边界的坏榜样。那美国以后的各项事务，只要涉及到不同群体利益分配的，那个斗争可就精彩多了。这不，川总支持者不就又开始闹了嘛！
（欢迎关注探为观指）
在美国联邦法院和议会的支持下，拜登可以提前拿到总统权力吗？
本人认为，在当前的状况下，联邦法院和国会没有办法让拜登提前“拿到总统的权力”，一句话，凭什么？
拜登即使再着急，哪怕说无数次的“会让美国尴尬”。说再多“会让美国死很多人”，也无济于事，假使拜登真的胜选了，也不过是“候任总统”，他对特朗普的做法一万个看不上，也只能干着急。美国的宪法规定，特朗普的总统任期是2021年1月20日才结束，特朗普的总统权力还有60多天才结束，联邦法院和国会没有法律依据或者条文来剥夺特朗普宪法赋予的“总统职权”。
美国的政坛很搞笑，如今又要回归到当初特朗普上台时那些“造反”者的心态上去了，即他们组织一帮人，认为特朗普精神有毛病，无法正常履职，将特朗普“弹劾掉”，那时，众议院议长也想用宪法第25修正案搞掉“特朗普”，结果呢，特朗普反而越挫越勇，那时候是2017年，特朗普立脚未稳，现在，特朗普已久经沙场，佩洛西还想如此去做，只能自讨莫趣。奥巴马时代的中情局长更是拿出了“激将法”，说，彭斯，你要是男人，就赶快把特朗普赶下去，他现在已成为了“炸药包”。由此可见，拜登阵营对总统权力的急不可耐，生怕特朗普给他们捅漏子。
实际上，特朗普的做法看似疯疯癫癫，但他一直是大法律的“擦边球”，也就是很钻“法律”的空子，就像他利用自己企业的“经营不善”来逃避交税和赖掉银行贷款一样，即使在余下的60多天里，他也会在权限范围里实施自己的权力，而不会让自己钻进牢房。比如，博尔顿要共和党大佬劝告特朗普交权，被特朗普骂他是“最蠢的人，啥意见都没有，整天就是【要不打他一仗吧】”，特朗普的言词告诉我们，他的思维非常清楚，他的思维非常正常，大家的担心是多余，特朗普现在做的是争取自己的“利益”，利用剩下的时间完成未竟的事业。
特朗普挖坑，报复的意思是有，但也是向奥巴马学习的结果。奥巴马在最后几天，不但驱逐了俄罗斯的许多外交官，还关闭了一个领事馆，因为什么呢？因为特朗普说他上台后会改善双边关系，奥巴马气不过就挖坑（俄罗斯干预大选），特朗普执政4年，民主党硬是没有让特朗普与俄罗斯互访。
特朗普不把拜登折磨掉一层皮就不是特朗普。
媒体报道，下周开始，拜登可以阅读简报了。
2020年11月17日 16.01
科恩表示75%国民警卫队是想对拜登做点什么的人，这暗示着什么？
议员科恩在接受CNN采访时，就表示有人提醒他印度前总理英迪拉·甘地 就是被自己的保镖暗杀的。他的言外之意就不明而喻了，科恩是在提醒拜登，要加强防备。
原因很简单，科恩在接受采访时提及国民警卫队大约90%是男性，且只有大约20%的白人男性投票给拜登。按照他的说法，真正想保护拜登的人可能不到25%，剩下75%都是想对拜登做点什么的人。
当然科恩口中75%的人不一定都是激进分子，但是不排除会有那么一部分狂热分子。毕竟当时在国会山暴乱事件中，就有一名退伍女兵因此中枪倒地。
其实科恩这句话就已经表明了美国的分裂早已不是在民间或者阶层精英之间的分裂了，而是已经蔓延到国民警卫队或者军中了。特朗普在军中也有一定的支持力量。科恩怕的就是有些国民警卫队会在入职典礼那天突如其来的叛变，更担心的是拜登那天的安危。毕竟当年轰轰烈烈的肯尼迪事件，很多人也是历历在目。
所以拜登现在的入职典礼搞得低调点，用插旗来代表不能参加就职典礼的民众，这其实也是高招。不搞所谓的仪式，手中实权到位，健康安全才是最重要。
