特朗普：希望美联储再降100个基点，为什么特朗普再三干涉美联储，要求其量化宽松？
美国经济超强实力乃二战后形成的美元世界货币霸权。美国自拥有世界货币发行权以来，就一直用货币的收放剪全世界其他国家的经济羊毛。当美国实行量化宽松货币政策时，向世界投放大量超发货币，世界经济貌视一夜复舒，拥有资本的财阀、财团和各国经济组织首要的就是投资逐利，世界GDP必然较快增长，美国产品世界竞争力也大大增强，作为政府首脑的特朗普当然脸上有光，所以他再三要求美联储量此宽松政策。然而过度超发货币，必然导制美元贬值和世界经济危机，财阀资本家财产宿水破产，美元信誉度受损，美元世界货币她位不保。所以作为财团组织的美联储更多的是考虑自身利益而不是听特朗普总统的命令或请求。
美联储在7月31日十年来首次下调了联邦基准利率25个基点，但是总统特朗普并未满意，甚至抱怨美储“做得不够”。特朗普之前一直施压美联储降息50个基点，而美联储只降息25个基点，总统自然无法满意。那既然如此，为何总统不是希望美联储再降息25个基点，而是再降息100个基点呢？美联储会迫于压力如其所愿吗？
特朗普对美联储的利率政策施压，主要有三方面的原因。而美联储接下来也不太可能迫于压力降息100个基点，但很可能会基于经济情况，再次降息。
一、特朗普为何再三干涉美联储
特朗普再三干涉美联储，甚至一度扬言将“炒掉”鲍威尔，美联储的行为与特朗普的需求并不一至。而特朗普迫切需要降息，并进行量化宽松，主要有三个方面的原因：
第一，特朗普不喜欢强势美元。
虽然说一国货币坚挺，是该国经济实力强大的证明。但美国几十年来出现巨大的贸易赤字（实际上美国有大量的服务贸易顺差），而特朗普竞选上总统后，有个重要的目标就是重塑贸易框架和重振制造业。
这使得特朗普不喜欢强势美元，他认为强势美元，损害了美国的跨国公司，特别是制造业公司，而重振制造业本身也是特朗普的一个雄心。因而他希望美联储能量化宽松，实现弱势美元，用他的话来说：“美国拥有世界上最伟大的公司”，但美联储却并非最伟大的央行，特朗普称，美联储每一步都走错了。”
第二，贸易局势需要。
其实本次美联储加息决策一直是比较摇摆的，在去年美联储还在进行加息周期中，今年虽然市场一直预期美联储要“转鸽”，但一直到7月31日才正式决定降息，且只降了25个基点。
而中美贸易摩擦从去年初开始，时间已经一年多，在这个过程中，虽然美国加征了关税，但美国的贸易逆差情况并未得到改变。
根据美国商务部历年数据显示，2018年，美国出口16640.6亿美元，增长7.6%；进口25427.3亿美元，增长8.6%；贸易逆差8786.8亿美元，增长10.4%。
贸易摩擦对双方经济都会形成明显的影响，特朗普希望美联储降息，通过释放流动性促进经济，对冲贸易摩擦的影响。
而在此次美联储降息的次日，特朗普将贸易局势升级，计划对我国输美3000亿美元加征关税，从规模来讲，远大于之前。潜在形成的影响，自然也会更大。因而特朗普这个时候，更需要美联储进行降息来配合他所发动的贸易战，并且需要降息的力度足够大，从预期中的25个基点（原预期50个基点已有25个基点兑现），加码至100个基点。
第三，竞选需要。
2020年的美国总统大选在即，特朗普要想谋求连任。一方面需要在贸易战中展现出成果（目前来看成果存疑），另一方面特朗普上任后将股市与其深度捆绑，每次股市上涨就会出来邀功，而每次股市下跌就会归因于美联储的“错误行为”。
而在此次美联储降息后，美股持续下跌，可能也出乎美联储及白宫的意料，这使得降息不但没有起到效果，还起到了反效果。如果就此停住降息，既无法支持特朗普发动的贸易战，又会使市场预期转向，很可能形成股市的中期大跌，这将会使特朗普在竞争，其一向得意的股市无法为其加分。
作为一个半政半商的总统，特朗普目前自然迫切需要美联储能够助其一臂之力，进行大幅降息。
二、美联储会迫于特朗普的压力而真的降息100个基点吗？
我认为这种可能性比较低。主要有两个方面的原因：
第一，美联储具有独立性。
美国拥有当今世界最深、最大、最完备的金融市场，这是美元承担起“世界货币”必不可少的硬件，美联储不光是美国的“央行”，从某种意义上来讲，也是全球的“央行”，美联储的独立性保持了美元币值的稳定，让全球对美元充分“信任”，一旦美联储完全失去了独立性，美元的“基轴货币”地位将会大打折扣。
也正因此，最近，美联储四位前主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦联合发表署名文章，向公众呼吁保持美联储的独立性，强调美联储不受制于短期的政治压力影响，必须独立行动，服务于经济的最大利益。
第二，美联储决策的连续性
美联储进行货币政策的调整，并不是随心所欲，而是根据美国的经济数据情况来进行决策。而特朗普对利率调整的需求，则有很明显的政治诉求。去年美国还在加息周期，还在缩表，现在转向降息，并且提前两个月结束缩表进程，这种转变本身就比较突然，容易带来政策调控的失速。
从最近几个月美国的经济数据来看，就业增长率相对稳定，失业率也保持在低位。而鲍威尔也表示，将会“非常仔细”关注全球经济增长，看看目前的疲软是否在触底；提前结束资产负债表的决定“事关简单和一致性”；工资一直在上涨强调了维持扩张的重要性，以便强大的就业市场能够覆盖更多掉队的人。
因此，美联储迫于特朗普的压力，下调利率100个基点的可能性很小。
三、美联储可能会继续“预防式”降息。
鲍威尔在此次降息后表示，美联储此次降息并不必然是宽松周期的开始；美联储从不考虑政治因素，不会采取政策来证明我们的独立性；降息是旨在防范下行风险和促使通胀更快地回归到我们的对称性2%的目标。
虽然美国的失业率水平比较低，但从两个方面来看，美国经济有放缓的预期。
第一，PMI数据下行。
7月ISM制造PMI51.2%，低于预期52%和前值51.7%，创36个月新低，这显示出美国的经济景气度正在下降。
第二，美“十债”倒挂
美国10 年国债收益率代表长端利率，3 个月国债收益率代表短端利率。8月6日，3 个月和10年期国债收益率倒挂一度达到了36个基点。
在历史上，美国国债收益率曲线倒挂是美国经济衰退的先行指标。统计显示，1970 年以来，每次曲线倒挂后美国经济随后都陷入了衰退。
这使得市场对美国经济衰退的担忧开始增强，可能会让美联储再次进行“预防式”降息，但降息力度估计还是在25个基点，以保持政策的连续性，以及后续对经济数据继续进行“仔细观察”。
总结：
特朗普再三干涉美联储，出于“弱势美元”、“对冲贸易摩擦”、“推升股市”三方面的需求，因而对货币政策预期加码至降息100个基点。但美联储因其“独立性”和调控的连续性，不会迫于特朗普的压力降息100个基点，不过很可能会因经济衰退的风险而再次进行“预防式”降息。
特朗普怒怼鲍威尔，是不是要为萨达姆翻案？
老特发火了，火气冲天，怒怼鲍威尔，批评鲍威尔参与决策的伊拉克战争，是非正义的，是有问题的。
这到底是怎么回事？难道，这是要为萨达姆翻案不成？当然不是。
就是鲍威尔把特朗普给惹急了，特朗普做出的反击而已。
当地时间6月7日，这是一个周日，鲍威尔大肆评价特朗普：“特朗普谎话连篇，已经偏离美国宪法，大选的时候，我宁愿选择投给拜登一票。”
这消息一出，老特直接急了，因为在他看来，鲍威尔是最不应该指责他的，一是鲍威尔是共和党人，去支持民主党的拜登，实在说不过去。二是鲍威尔参与决策的伊拉克战争，纯粹就是欺负人。
于是，老特以最快的速度，发了推特：“科林·鲍威尔，这个真正的顽固分子，让美国陷入灾难性的中东战争。他刚刚宣布自己会投票给另一个顽固分子——瞌睡乔（拜登）。难道不是鲍威尔说的伊拉克有大规模杀伤性武器吗？结果伊拉克没有，但我们却卷入了战争！”
这是赤裸裸地打了鲍威尔的脸啊！特朗普的意思是，既然你让我难堪，我就翻旧账，让你更难堪。
这就是特朗普，有怼必回，而且是快速回怼。
看来，特朗普的人生信条就是：人不怼我，我不怼人；人若怼我，我就往死里怼回去。
鲍威尔的老脸估计都青了，想当年，自己做小布什的国务卿时，利用一罐洗衣粉发动了一场战争，以为大家已经快忘了，而特朗普却在大庭广众之下，爆了黑幕。这真的是在鲍威尔过去的伤口上撒盐，是往鲍威尔的老脸上吐唾沫啊！
不过，也不怪特朗普，谁让前国务卿往特朗普身上撞呢？
一般情况下，前总统、副总统、国务卿，都不会批评这届当权的政府，但这段时间，前总统们纷纷出来指责特朗普，卡特、克林顿、小布什、奥巴马四位前总统一一对特朗普进行了批评和指责。
特朗普正郁闷此事呢，前国务卿鲍威尔开始出来糟蹋人了，这还了得？如果不怒批，估计前州长、市长们也该纷纷亮相来排队指责特朗普了吧，这事不能忍。
于是，特朗普拿出了手机，飞速地发送了“武器”过去，这招管用，鲍威尔闭嘴了。至少，短时间是闭嘴了，因为他无法解释那场战争。
特朗普不是萨达姆的朋友，也不会给萨达姆伸张正义，特朗普的用意很简单，就是把鲍威尔“怼翻在地”，恨不得再吐上100口痰，出了心中这口恶气。
至于，那场拿着“洗衣粉”来当理由的战争，早就不是秘密，大众早知道了，普京说过，佩洛西说过，不缺特朗普再说一遍。
说了“那场非正义的战争”又能如何？萨达姆不会起死回生，伊拉克也无法回到从前。最大的作用，是让鲍威尔的老脸无处可放。
我们要给川总点个赞，他“勇敢”地说出了全世界人都知道的事实，虽然他也是出于攻击对手的目的。
不过，他这么搞，下面的小弟和全世界的亲美势力是很没有面子的，是很崩溃的。
英国首相应该要心急火燎地飞去美国骂人了。
英国人恨死了：你为什么要把伊拉克的事情说出来啊？
川总很奇怪：NND，这全世界都知道的事情，干嘛不能说？
英国人急了：我知道大家都知道，但是你可以装作不知道，你可以不说的啊！
川总犯倔脾气了：我是美国总统，我知道的事情为什么不能说，我就是说了。
英国人急了：你神经病啊，这个事情，你作为美国总统能说吗？？？
川总乐了：小布什布莱尔能干的事情，老子为啥就不能说了，你们敢干，我还不敢说？
英国人崩溃：大哥，这个事情，我们多做几次，没啥，但这个事情，只能干不能说，说了就不好了。
不管怎么说，这个事儿由川总说出来，由美国总统的嘴说出来，还是很有历史意义的。
不过，也不需要为川总唱什么赞歌，他也是为了攻击拜登等竞争对手，他指责他们让美国陷入战争泥潭，但他可没同情那些因为美国人的战争，导致无数的伊拉克人在战争中家破人亡、妻离子散，几十万人丧生。
当年鲍威尔在安理会拿出的“所谓大杀器证据”早就成了国际笑柄，后来普京早就给了定义：那玩意搞不好就是洗衣粉。
伊拉克战争，美国人这个事儿做得非常非常无耻，无耻到现在都没有哪个盟友或者亲美势力敢明目张胆地为美国洗地辩解。
当然还有那些死在伊拉克的几千名美军士兵，他们为了“保家卫国”来到了伊拉克，为了“解放伊拉克人民”来到了伊拉克，最终却成了无数的刽子手和屠夫，残忍的杀害了许多伊拉克平民。
而对于那些美国的小弟，当年美国一声吼，英国加拿大等等众多小弟纷纷出钱出兵，跟着美国人在沙漠里打拼，流血流汗又流泪，死伤也很多，但是现在川总一句话，就把他们的干这个活的意义直接归零了。
那些政客在本国人民面前也要面子的好不好，现在川总说了这么个大实话，你让那些政客的脸往哪里搁，真是做狗也真的很不安生。
以后美国人要集中力量办大事，哪个盟友还敢来？
特朗普怒怼鲍威尔，是不是要为萨达姆翻案？
6月7日，据“国会山报”网站报道，之前由于小布什时期的干将，美国前国务卿鲍威尔指责特朗普“违宪” ，并宣布要“背叛”共和党公开向民主党候选人拜登投票，昨天，特朗普推特“怒怼”美国前国务卿鲍威尔。不过老特这次怼的有点太狠了：在推文中，特朗普直指鲍威尔用子虚乌有的“大规模杀伤性”为借口，进攻了伊拉克。这看上去还真有点要“翻案”的架势！
特朗普最近的言行作为真的有点众叛亲离的味道，这让老特有点着急上火，所以说话来就更加无所顾忌了。《纽约时报》7日报道称，包括小布什，前总统候选人参议员罗姆尼，参议员麦凯恩遗孀等多位共和党重要人士表态称，不支持特朗普连任。6月7日鲍威尔在接受CNN采访时谴责总统特朗普，指责特朗普偏离了美国的宪法，是美国民主的威胁，并指责特朗普的谎言和攻击性言语损害了美国在世人面前的形象。鲍威尔表示，他对过去一周里多名高级将领和外交官批评特朗普一事感到“非常高兴”。实际上，特朗普和鲍威尔之间的隔空互怼，只是共和党党内分裂的又一个缩影罢了！
美国前国务卿鲍威尔一直以来都和特朗普就不怎么“对付”，在上一次美国总统选举期间，鲍威尔就没有投票给特朗普，是为数不多的把票投给希拉里的共和党人。随后4年里鲍威尔也对特朗普一系列政策持反对态度，俩人互掐是家常便饭了。鲍威尔是小布什时期的美国第一位非洲裔国务卿，曾任美军上将，在任期内鲍威尔以“伊拉克有大规模杀伤性武器”为由，支持小布什政府出兵入侵伊拉克并推翻了萨达姆政权。作为小布什时期“鹰派”的代表人物，鲍威尔曾在2003年的联合国安理会上拿出了一试管“不明物质”作为“证据”，指责伊拉克的“生化武器”能造成“巨大杀伤”。2015年，普京在接受记者的采访时调侃说：“2003年，鲍威尔摇晃着一小瓶不明物质，说那是大规模杀伤性武器证据，里面搞不好就是洗衣粉”！
2020年是美国大选之年，但是随着特朗普当局执政失误不断，美国共和党党内反对特朗普的声音也愈发增加。面对这种众叛亲离的不利场面，特朗普大总统也是真急了，“哪壶不开提哪壶”，专挑小布什和鲍威尔最忌讳、最难受的地方税，他在回怼鲍威尔的推文中，直指鲍威尔用子虚乌有的“大规模杀伤性武器”为借口进攻了伊拉克；特朗普这样写道：“鲍威尔是一个真正的死硬分子，他应该为我们卷入灾难性的中东战争而负责，而今天鲍威尔宣布将投票给另一个顽固、昏昏欲睡的民主党总统候选人乔·拜登。鲍威尔不是说过伊拉克有‘大规模杀伤性武器’吗？他们没有，但是我们还是去打了一仗”！
综上所述，笔者认为，特朗普怒怼鲍威尔，拿伊拉克战争说事，并不是要为萨达姆翻案，而是想要对共和党内反对他的人下“死手”，特朗普这是在提醒那些党内的反对派们：千万别忘了，目前我还是美国总统，你们做的那些腌臜事，要是我愿意算旧账，你们都不会有好日子过的！
特朗普怼鲍威尔说出伊拉克战争真相，在联合国能向美国追责吗？
想要追究美国的责任那是不可能的，因为美国一向都是霸权主义强权政治。
美国一向是扭曲是非，他绝对不会让其他的国家来追究美国的责任的，而且只有美国追究别国责任，这种说法。这就是像极了蛮横无理的无赖。
特朗普此举看似大快人心，却损失了美国的形象，此前尽管全世界都对白色粉末状“化学武器”心照不宣，却始终没有确凿的证据证明美国造假，哪怕美军并没有在入驻伊拉克后找到所谓的“大规模杀伤性武器”。
然而特朗普此举确实是打点鲍威尔，而且挑开了美国，一向在世界上所谓的民主自由和平的谎言的遮羞布，无论是疫情下的美国，还是暴乱下的美国，展现给世界的无疑是丑陋的，是罪恶的。这让美国在世界的形象一落千丈。
但是话又说回来即使是伊拉克像联合国对美国提起诉讼，追求美国的责任。也只是无稽之谈。因为美国绝对不会承担这样的责任的。更不会做出所谓的补偿。因为美国就是这样的蛮横无理，霸权主义，强权政治。其他的国家不要奢求从美国得到点什么东西。
虽然特朗普怒怼鲍威尔说出了伊拉克战争的真相，但伊拉克根本不会在联合国向美国提出追责。
近期，美国政坛很热闹，由于不满特朗普的一系列做法，前国务卿科林•鲍威尔大骂总统特朗普“偏离了美国宪法”“毁掉了美国形象”“总是在撒谎”。鲍威尔在接受CNN访谈时说：如果必须用一个词，还概括他（特朗普）过去的所作所为，这将是一个我从从未使用过的词，我在过去四位总统手下从未用过的词——他撒谎。他总是撒谎，无时无刻不在撒谎，他习以为常了……他从来不是一个事实上的总统。鲍威尔的这一番话让特朗普非常愤怒，他在社交媒体上痛批鲍威尔是美国当年攻打伊拉克的“罪魁祸首”。他说：“科林•鲍威尔，真是一个老古板，他对我们陷入灾难性的中东战争负有责任。他刚刚宣布将投票支持另一个老古板、睡老头拜登。鲍威尔不是说伊拉克拥有大规模杀伤性武器吗？他们没有，但我们还是发动了战争！” 作为总统，特朗普的话等于在承认当年美国攻打伊拉克出师无名，萨达姆是冤枉的。
当年美国美国为了推翻伊拉克萨达姆政权，声称伊拉克储藏有大规模杀伤性武器。国务卿鲍威尔还去安理会作证，信誓旦旦，言之凿凿，伊拉克确实藏有大规模杀伤性武器，还特意出示了一个装有白色粉末的试管，认定这就是证据。最终，美国发动了攻打伊拉克的战争，给伊拉克人民带来了巨大的灾难，总统萨达姆也被送上了绞刑架。其实，地球人都知道伊拉克根本没有什么大规模杀伤性武器，如果真有的话，美国就不敢攻打伊拉克了。说伊拉克拥有大规模杀伤性武器，这只不过是捏造一个动武的理由罢了。如今，时间过了十七年，终于有美国总统亲口承认伊拉克没有大规模杀伤性武器，但美国还是发动了战争。
那么，美国总统亲口承认伊拉克根本没有大规模杀伤性武器，伊拉克能通过联合国向美国追责吗？理论上来讲，完全可以。但实际上，根本没有一点可能。这主要有三个原因：
第一，美国总统特朗普从来就是一个口无遮拦的人，经常谎话连篇，自相矛盾。他今天说伊拉克没有大规模杀伤性武器，明天也可以不承认他说过。尽管在关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器上，他说的是真话、是事实，但这些还不能作为伊拉克进行追责的依据，除非是美国政府正式的官方声明。你想想，美国政府会说自己当年攻打伊拉克是错误的吗？美国攻打伊拉克的真正原因，不是伊拉克拥有什么大规模杀伤性武器，而是伊拉克要实施去美元化！
第二，美国是世界上最强大的国家，国际政治就是霸权政治，就是强权政治。当年攻打伊拉克的时候，大家都知道美国给出的罪名“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”是假的，但还是有一大群国家挽起袖子和美国一起干，为啥？美国强大呗！美国是大哥，大哥让干啥就干啥，不论错对，不论是非。如今，你想向美国追责，这显得很天真。即就是美国承认自己当年攻打伊拉克有错，他也不可能让你追责，你也把他无可奈何。因为，美国强大，谁的拳头硬，真理就在谁那边。
第三，现在的伊拉克政府也没有胆量向美国提出追责。如今的伊拉克，战乱还不断，民不聊生，贫穷落后。自己的事情自己都做不了主，还要听任美国摆布，哪来的勇气同美国叫板，向美国追责呢？只要美国不给伊拉克添乱，伊拉克就心满意足了，绝不会去追责。伊拉克心里很清楚，提出追责就不会有好果子吃。这就象大象进了瓷器店，只要它能尽快离开就谢天谢地了，免得碰碎的瓷器更多。
小偷三年不打自招。美国历来都有嫁祸于人的传统。小布什和鲍威尓应当自首，还有那些帮凶国家也应被审判。现在世界人民都应该彻底觉醒，美国为了自身私利，什么鬼话都有，什么坏事都做。我想那些美国跟屁虫们，能够尽快收起恬不知耻的嘴脸，真正站在世界正义一方，不再助纣为虐，不再做美霸帮凶和打手。否则，未来定会被世界法庭一起审判。
