英国宣布正式脱欧，彻底抱紧美国大腿，这对欧盟有什么影响？
英国脱欧对欧盟影响不会太大，但风险是存在的。
英国脱欧在1月31日终于有了说法。也就是英国人名义上已经不是欧盟国家了。
但需要注意的是英国还有11个月时间和欧盟27个成员国一起来讨论未来双边关系。
也就是说2020年底之前这段时间，对英国来说是脱欧的缓冲期，和这些欧盟的小伙伴把彼此之间的关系重新确立，才能真正完成脱欧。
换句话说，英国不能自己一走了之，给欧盟仍下一个烂摊子。所以对欧盟而言，英国脱欧会有很多政治和法律问题需要解决。
这是对欧盟的一个影响。
此外英国脱欧并不是为了只要和美国搞好关系，本质上是为了本国更好地发展。
所以欧盟也并不特别担心英国离开欧盟会让欧盟成为美国和英国共同对付的对象。
毕竟英国虽然脱欧，但还是欧洲国家，欧洲和英国利益还是非常多的，他们都是二战以来的跨大西洋伙伴关系的一份子。
所以英国脱欧也不会脱离欧洲的地位，这点是英国和欧盟关系不会根本生变的基础。
双方都知道彼此是不能选择的邻居，只能友好，不能敌对。否则对谁都不利。
但是欧盟的担心在于：
英国脱欧，开了一个不好的头。可能让其他对欧盟不满的国家效仿。
比如波兰等东欧国家就如此。
英国脱欧的一个理由是欧盟的一些政策损害了英国利益。比如欧盟难民政策的配额等等，这同样也是东欧等国不满的一个原因。
要是英国脱欧发展的更好，会让本来就对欧盟政策不满的这些国家看到了“希望”，它们未来学习英国走老路，对欧盟自然不是好事。
1月31号英国正式脱欧，证明了美国特朗普政府分裂欧洲计划正式成功，英国《每日邮报》对此评价：”这是属于英国的崭新黎明”。而对欧盟而言不是一个积极的事件，德法积极维护和扩大的欧盟的目的正式破产，脱欧的英国除了紧抱美国大腿之外，几乎没有第二条路可走。对于欧盟来说，英国开启了一个不好的先例。如果英国脱欧过的不好倒也罢了，如果过的不错，势必引发多米诺骨牌效应，引发更多国家退出欧盟。这才是欧盟最担心的。
应该说，英国和欧盟的关系并不亲密，也不是欧元区成员，不是欧盟创始成员国。加入欧盟47年，在欧盟集团并不是“实权派”。在欧盟内影响力不如德法。而且渐行渐远，自2017年开始，英国经历了3任首相，2次大选，3次脱欧延期，3次脱欧协议被否决。正式在欧盟内的不受重视让欧盟萌生退意，英国脱欧过度期将延续到年底，期间英国还享有欧盟待遇。英国的2019年的GDP大约3万亿美元，位居世界第五。退出欧盟以后，对英国经济影响很大，很有可能退出前五位，而英国唯一出路就是依靠美国，欧盟核心将彻底把控在德法手中，英国将保持欧洲大陆均势为传统外交政策。
正因为依靠欧盟，英国伦敦才保持住全球金融中心的地位，一旦退欧盟势必产生负面影响。金融中心必将被巴黎、法兰克福、苏黎世的挑战。现在的美国主导着全球经济政治局势，英国必须也只能依靠美国。英美关系将进一步加强，脱欧以后英国政府将不得不看欧盟的脸色行事。未来的英国无疑将更加处于衰退之中。虽然英国脱欧，欧盟议会虽然高歌《友谊地久天长》。但没有任何用处。过度期间，德法势必以最苛刻的条件来谈判。欧盟必将英国脱欧对于欧盟和英国都是一个新开始，既有政治上的，也有经济上的。特朗普政府将乐见欧盟的分裂，分崩离析的欧洲更加有利于美国的控制，有利于特朗普的美国优先原则，美国会与与英国签订新的自由贸易协定来补偿英国退欧损失。
在国际政治中，英美关系将无疑是最重要的，英欧关系，中英关系，这些都将是英国的必将面临的课题。但也必须要指出的是英国的退出将进一步削弱欧盟，甚至可能导致欧盟加速瓦解。欧盟内部民粹主义抬头，民族主义情绪日益高涨、分离主义愈演愈烈才是对欧盟影响最大的。
我是清水空流，历史的守望者期待你的关注和点评。
谢谢你的邀请！你所提出问题，应该并不存在。
因为，英国脱欧不是政治原因，完全是经济上的，利益上的，因此，不存在英国脱离欧盟，是为了迎合美国，去抱紧美国的大腿。不是这样的！
英国加入欧盟，是听信了对方宣传，说是那里是富人俱乐部，虽然交些会费，但因为大家都是富人，有许多生意可做，发财机会还是大大的！当然，它进去时并没有一心一意，而是留下一手，自家财产没有带进去，英镑作为本国货币没有交给欧盟。虽然财宝是各自国家所有，但大家聚集一起统一货币，还是代表一种诚意。英国当初就没有如此，可见，已经是分裂的前兆了。进去后，英国发现，并不是很多富人，不富的人在里面混的也不少，甚至还有些贫农，也装成富农，在里面喝咖啡。这已经让它很震惊了！接下来，在里面不光会费要收，经常要有赞助、捐款，拿去帮助那些俱乐部里的困难户。英国后来算了下，自己生意没有作多少，得利一般，但额外负担捐出的钱却不少。因此，从利益角度看，它已经不打算在里面了。毕竟，它当初进来不知道是这样，以为即使利益不多，最低也会受到大家尊重，甚至可以领导欧洲大陆。而欧盟起决定作用的一直是法国德国，自己意见不被接受。如今，自己却是个凯子，只是付出、贡献，它当然越来越不满意，撤走、退出是必然的了。所以我们说，英国脱欧，是经济利益造成的，政治方面当然它也没有得到什么，欧盟对于它还有什么吸引力呢！
美国从中扮演的则是另外的角色。美国是不希望出现一个统一强大的欧盟，那样，一个是会有一个和它竞争的新的集团，对于维持自己超级大国地位不利；另外，最主要的是，自己现在可以控制的欧洲，就会变成独立自主的新欧洲。这是美国最不希望的，所以，它是出于自身政治上有原因，看待欧盟。但自从白宫前几年换了新主人，他推行的美国对外政策发生了天翻地覆的改变，过去惺惺作态的盟国盟友，都变了相互利益关系，他用“美国优先，美国利益第一”取代过去的什么普世、价值和民主什么的。这样，在利益面前，人人平等，不管是哪 的国家、组织、集团，都是这样。这 点，美国现政权是公平、公正的，不管你是谁，在美国利益面前，一律平等。英国欧盟都这样。美国已经为了自己利益，公开进行讨要，那么英国又怎么去抱大腿呢？没有利益，美国不管是谁，都要一脚踢开的，滚蛋吧！所以，英国当然知道，此时去投靠美国，连袋狗粮也得不到，何苦呢！
约翰逊退出欧盟目标制定的就很清楚，让英国重新强大起来。他在脱欧前夜演讲中说了，这是英国的国家复兴和变革的时刻。未来就是充满能量，欧洲强国的英国。他所说的这些话，都是建立在英国自身强大的基础上，而不是幻想靠着美国人的恩赐。实际上，美国人也是 不可能靠得住。大家也都看到，当去年十二月英国大选前，北约在伦敦召开峰会。约翰逊当时特意告诫白宫不要就英国脱欧说三道四，约翰逊就是怕把自己和美国挂上关系，让人觉得他的政策是和美国相联系，那样的话，很可能会导致自己失败。因为哪个国家都不希望，自己国家成为别人的附庸、走狗！
综上所述，我们可以看到，在英国脱欧情形下，欧盟内部只要坚定自己信念，不会出现什么大的问题。相反，会增进内部团结，巩固现在的欧盟体系。当然欧盟也会吸取这次教训，让整个内部有所改革，不能在英国改变时，自己却无动于衷，那样只能使自己越来越落后。不管什么国家，什么组织，固步自封、自以为是，都是会在时代车轮下退步的。欧盟同样需要进取！这，应该是英国脱欧后，欧盟受到影响而有所促进的最大意义吧。
罗伯特·赫德执掌晚清海关近五十年是真的吗？为什么？
大清帝国在最后那些年没有因为财政破产而灭亡，这其中很大的功劳就是这个英国人的啊，而这个英国人就是罗伯特·赫德。
这位赫德同志在1854年来到中国，自1863年就担任了海关总税务司以后，就掌控中国海关长达半个世纪之久，一直到1908年才离职回到英国。赫德能够长期掌控中国的海关，不仅仅因为他背后有英国的支持，更主要的是，海关在赫德手里成为了满清王朝一个聚宝盆，为满清窘迫的财政提供了源源不断的资金。可以说如果没有赫德，那就很难形成一个高效而廉洁的海关，满清也就根本就没有足够的资金进行“洋务运动”，更不可能编练各种新军，满清甚至很可能会因为财政破产而灭亡。
别看赫德是一个英国人，但是赫德是有足够的职业信仰的，他专门在日记中写道：“我必须时刻牢记，海关是中国衙门，而非外国机关。既然如此，每个工作人员都必须围绕中国的利益开展工作，避免得罪中国，或引起中国人的反感。”
赫德不但是这样想的，也是这样做的。赫德在上任以后，就对海关进行了大刀阔斧的改革，在全球范围内招聘优质人才，对海关各级机构施行垂直管理，减少地方政府对海关的干预。并且赫德还建立了海关的各项规章制度，从此海关征税都是有章可循。此外赫德还在海关引进了“服务”和“公仆”的理念，要求各口税务司简化海关办事程序，顺畅海关和商人的交流，而这种理念放到现在也不显落后啊。
经过赫德的改革，原本贪腐横行、管理混乱的大清海关焕然一新，廉洁、高效成为了海关的代名词，同时海关也为清政府提供了数之不尽的资金。
在赫德担任海关总税务司之前，海关一年的税收不足500万两，而到了1887年，海关税收达到了2000万两，等到了1908年时，海关税收达到了惊人的3200多万两，占清政府财政收入的26%，成为清政府明正其实的“聚宝盆”。
就比如曾国藩、左宗棠、李鸿章这些人能够在地方上轰轰烈烈的办“洋务运动”，这其中就少不了赫德的功劳，因为这些钱就是由海关出的，或者是由海关做为抵押而向洋行贷款办的。可以说，如果没有赫德，以清政府腐朽的官僚体系，海关恐怕早就成为了一塘烂泥，而财政早已经入不敷出的清政府也根本就拿不出钱来进行各项改革，恐怕就连“北洋水师”也筹办不起来啊，也就更不可能有所谓的“同治中兴”了。
清政府的海关由一个外国人掌控，这虽然在实质上所害了中国的主权，但是我们又不得不承认，赫德也许是当时清政府最优的选择了，换成其他任何一个人恐怕都做不到赫德取得的成就。也正因为赫德能够为清政府挣来一笔又一笔的银子，所以他才能够掌控海关达半个世纪之久，并且还能在死后被清政府追封为太子太保。
我是萨沙，我来回答。
萨沙第 9024条回答。
其实也不复杂，赫德为满清做了很大的贡献。
赫德进入海关时1859年，偌大中国的海关税收只有490万两白银。
到赫德离职的1908年，满清海关税收高达3000多万两，翻了很多倍。
当时满清的税收主要来自：田赋、盐税、厘金税、关税四大块。
田赋就是按照土地来收税，但种植农作物的收入微博，一旦提高税收就会导致大量农民生活艰难，造成普遍的社会不满。
盐税其实就是人头税，因为每个人都要吃盐。但盐税比田赋更要命，因为它不区分这个人是否有劳动力，是否是老幼妇孺或者生活无以为继的流民。大肆收盐税，会导致所有民众负担加重，甚至出现大规模民变。
厘金税则是对商人征税，做生意经过某些关卡就必须收税。由于生意人比较有钱，所以厘金税可以有很高的的收入。但是，厘金税对于中国商业破坏极大，必然导致商业萧条，甚至做生意根本不赚钱。而外国人不需要缴纳厘金税，导致中国商人无法和外国竞争。就长远来说，这是饮鸩止渴，政府自己害自己。
相比起来，只有关税最为人畜无害。对于从进口的洋人货物收取税收，是从洋人头上刮油，钱都是白白赚的。
所以，赫德将关税从500万提高到3000多万两，提高了7倍，对满清来说是贡献巨大的。
要知道，即便是满清末年税收最高的时候，财政盈余只有700多万两。
如果没有关税的巨大收入，别说700多万两，7万两也是不可能的。
可以说，赫德的3000多万两关税，对满清来说是代价最少的财政收入，对整个国家也意义重大。
由于海关收入非常稳定，往往被满清拿来做抵押：除此之外，海关税收还有一个职能就是充当清政府赔款和大量外债的担保。比如在辛丑条约关于赔款的内容就有提到“清政府赔款白银4.5亿两，分39年还清，本息共计9.8亿两，以关税作为担保。”
那么问题来了，为什么以前是500万两，后面是3000多万两呢？
除了鸦片战争以后对外贸易扩大了以外，赫德建立了一个廉洁高效、制度严格的海关。
赫德时期的海关，腐败是全球海关中最少的，海关官员收入很高但工作有效率、自身能力也高。
其实就腐败很好一项，就是满清绝无仅有的。
赫德制定的制度很好，第一是给与海关官员很高的待遇，收入很高，完全可以实现中产生活，高级官员还是富人生活，没必要贪污；
第二考核制度和奖惩制度。不贪腐的官员，会给与一定的津贴。到了退休的时候，他还有丰厚的养老金。一旦发现贪腐，第一次警告，第二次直接开除，绝不留情，养老金自然也没了。
第三会计和核查制度，通过各种手段对海关官员进行监督和审查，防止他们腐败。其实腐败这种东西，只要愿意管，并不难处理。海关的贪腐手段，无非就是收黑钱，故意减少税收的金额，或者是收黑钱，允许禁止进出口的货物入境。而这些东西可以通过审核和监督杜绝，同时鼓励商人和其他人举报。
在赫德之前，满清海关是最为腐败的政府机构。
洋人入关除了缴纳官府的税收以外，还要公开给一些杂捐，金额甚至比正规税收还高，主要就是海关官员们自己分掉。
但杂捐还不是行贿！
洋人还需要对海关上下进行例行行贿，尤其是海关负责人索贿很高。
当年广东海关负责人是肥差的肥差，往往都要行贿巨款才能上任。
以鸦片贸易来说，在第一次鸦片战争之前，早已对鸦片禁运，然而中国到处都是鸦片。
这些鸦片全部是通过行贿中国海关，然后堂而皇之卖入中国的。
可以这么说，如果满清所有机构能够像赫德的海关一样，它绝对会迟10年才灭亡。
赫德从1854年来到中国，1863年担任海关总税务司，1908年离职，执掌晚清海关45年，将近算是50年的时间。
作为一个外国人，赫德之所以能执掌一个外国海关50年时间，肯定是有原因的。
赫德执掌晚清海关之前，晚清海关的关税每年不到500万两，赫德离任总税务司后，海关的关税达到了每年3000多万两。
单从业绩上看，清廷雇佣赫德为总税务司长达40余年，绝对是正确的选择。
而且，如果没有海关这个大聚宝盆，估计晚清早就完蛋了。
晚清时期，相比于其他税种，朝廷主要的税收来源就是关税，因为只要有外商过来做生意，就会经过海关，那就要收取一定的关税。虽说晚清有关税协定的不平等条约，但由于要与中国做生意的国家太多了，清廷收到的关税自然不菲。
正是由于大量关税的存在，使得晚清的财政并没有崩溃，还能拿出钱来搞洋务运动。许多地方官员办洋务使银子，需要向国外的洋行借贷，一般都是以关税作为担保。
最重要的一次，就是1901年清廷与十一国签订《辛丑条约》，规定赔偿本息共计9.8亿两白银，正是以关税作为担保。
可见，关税是决定晚清财政状况的关键性因素。在这个问题上，赫德功不可没。
更重要的是，赫德与清廷建立了一种互信关系。赫德虽是英国人，但他始终以雇主心态面对中国。他认为既然是中国雇佣了他，他就要以最职业的操守为中国官方服务。所以他极少做吃里扒外之事，只是一门心思把海关办好。加之赫德本人与晚清许多官员私交甚好，汉文化功底深厚，这也为他积累了比较好的信誉度。最关键的是，赫德的确业绩突出。所以，相对来说，清廷也更愿意放权给他。也正因为如此，赫德才能按照自己的设想，帮助中国建立了一套现代海关体系。
当然，你要说赫德完全不为英国利益考虑，这也不客观。比如，赫德曾借助一些关系上的便利，为清廷采购军舰，但后来发现这些军舰都是所谓的蚊子船，不过是用于防守的海上岸炮，根本不具备远洋作战的能力。显然，赫德的初衷是希望清廷能利用这种军舰完成防守，但千万不要具备较强的攻击能力，这样对于英国在太平洋地区的制海权是有好处的。
郭嵩焘曾问他，当中英两国利益发生巨大冲突时，他将如何去做，赫德很坦然承认说，自己本来就是英国人。
言外之意不用多说了吧。
总之，赫德是希望中国与英国能够以不平等条约为大框架的前提下建立更为良性的关系。个人觉得，这种人得存在对于清朝这样一个逐渐走向近代的老大帝国来说，应该是利大于弊的。
贾跃亭破产后，数十亿债务还用还吗？
还是要还的，只是还钱的方式不一样，美国的个人破产法是在债务人资不抵债，可以申请依法破产保护，在生活收到极大限制，个人声誉受损的条件下，法院可以对预期不能偿还的债务进行分配和重组，或得到部分免除，使债权人的利益得到充分的保障，同时也给了债务人一个重新做人的机会，防止因债务过重而出现出逃或造成家庭悲剧。
贾跃亭的债务基本是为FF91新能源汽车厂的发展和研发个人担保下来的债务，是有担保标物的 ，个人破产后法院可对其持有的FF新能源汽车厂的权益进行债务重组，不一定是现金的形式，可以是股权和期权。
再说说FF91的新能源汽车厂目前到底值不值钱，肯定是值钱的，因为有这么多的企业家，富豪来投资，说明它的价值所在，这个车厂18年就拥有二千多项知识产权专利技术，即使出卖专利的使用权都获利颇丰，还不包括它拥有的其他物业等。
正如他自己所说，他可以付出很小的代价脱身，但是他不愿意放弃FF新能源汽车，今天他放弃所有财富，也是为了FF新能源汽车顺利量产。
谢谢您的问题。贾跃亭的债是要还的。
贾跃亭逃债很难。第一，如果贾贾跃亭想要逃债，债权人或者信托人出示相关证据，贾跃亭的破产申请将会被拒绝。第二，贾跃亭的破产申请是基于美国的法律，只适用美国，不适用中国法律，中国讨债人当然可以继续追债。第三，不过如果贾月婷的破产申请通过了，国内的债权人就不能在美国追讨债务，因为美国法律保护了贾跃亭的资产。第四，贾跃亭的FF造车，必将回归中国，所以贾跃亭只要涉及到国内，债务就免不了。
乐视网一直惦记着债务。最近乐视网官方称，2017年乐视网遇到经营危机以来，贾跃亭多次说要回国还债，但是没有付诸行动，还债没有任何进展，乐视没有获得任何现金。乐视网和大股东以及相关方进行了多次的对接，他们没有诚意来解决方案。贾跃亭说还债还了30亿美元，乐视并不认同。
乐视还没有放弃喊话。乐视目前面临的最大问题就是缺乏现金流，如果贾跃亭不还债，乐视业务难以开展，乐视网经营环境将彻底恶化。乐视网在最后时刻仍然呼吁贾跃亭，抓紧承担大股东的责任，执行关联方的债务解决方案，向乐视网提供57亿元承诺，不仅是为了拯救乐视网，也是为了保护乐视网广大中小股东。贾跃亭有没有还债？这些股东最有发言权了。
先不说贾跃亭破产后要不要还钱这个问题，今天想感慨一下我们为什么这么不一样。像贾跃亭这样的人户籍在外，就可以宣布个人破产，而我们很多老百姓在个人堆积如山的债务里却无法摆脱。想来还是把钱借给本国人可靠，至少还有一个父债子还的逻辑在这里，而那些披着外衣的移民者哪天一不小心就可以宣布个人破产，债务可能就顷刻清零。
我们虽然也在不断推进向个人破产过渡，可真正要全面性实施还是有很长的路要走。就如同当年推出推出房产税试点一样，这种涉及面广、社会风险大、经济风险大的政策需要有一个较长的缓冲期。
前段时间听说温州的一个“个人破产”案例，刚开始还真高兴了一会。可仔细一看债务内容，却是投资了一个企业股份，而当企业债务出现大量亏损后出现了连带责任债务，从原来投入的几万元资金变成了几百万的债务。而如今就是把那些其他债务抹掉，留下的几万元还是要承担的。也算是中国特色的个人破产吧！
至于贾跃亭在美国的个人破产，不仅可以不用偿还数十亿美元的债务。自己还可以重新做一个高级金领，年薪数百万美元，以后可以吃香的喝辣的且住在豪宅里。甚至可以借用一个身份重新搞新能源汽车或者视频网站，这可真牛！
不过，很多人也希望尽快出台我国的个人破产法律，让某些人可以肆无忌惮地借钱投资，成功了就是一个的事，失败了反正有很多人在后面买单。债务一定是跟诚信联系在一起，想起早年连借条都不用，那是诚信使然，而如今连合同约定也只是一种手段。任何的投资都是具有一定的风险性，投资一定要谨慎，包括借钱。
