雍正检阅年羹尧的军队，下令让士兵吃西瓜，结果皇帝对他起杀心，是真的吗？
雍正皇帝下令叫士兵吃西瓜，不动，年羹尧下令喊吃，一扫而光。
那是"将在外，才君令有所不受"哩，現本皇帝就在眼前，你年羹尧是朕的臣下，居然功高盖主，权居然大于君，士兵目中无皇帝只听你的，把朕置于何地？
倘若你此时喊士兵杀了本皇帝，一声令下，他们可能都敢，这太可怕了！
- 雍正心想，这年羹尧权大于朕，有谋反野心，不得不杀！
年羹尧的结局悲惨。
年羹尧是清朝名将，曾经得到雍正皇帝的信任和重用，年羹尧仕途顺利，曾经官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，还被加封太保、一等公，地位无比煊赫。他自己也战功赫赫，曾经在平定西藏乱事和平息青海罗卜藏丹津中立下大功，但是他的嚣张跋扈却还是引起了杀伐果断的雍正皇帝的不满，年羹尧最后的结局是悲惨的。
雍正四年，也就是公元1726年1月13日，雍正赐年羹尧自尽，给年羹尧罗列了92款大罪，其92款罪状分别是：大逆罪5条，欺罔罪9条，僭越罪16条，狂悖罪13条，专擅罪6条，忌刻罪6条，残忍罪4条，贪婪罪18条，侵蚀罪15条。这些罪名很多都是死罪，雍正最终还是赐死了他。
年羹尧结党营私，嚣张跋扈，他的确有罪，但是年羹尧再有罪也没鳌拜专权，只是雍正皇帝的性格比康熙要强悍的多，康熙能够容鳌拜不杀他，雍正却没这么好了，最后还是赐死了他。
吃西瓜的野史传闻。
这个故事来源野史传闻，但是却能说明事情。说的是有一天雍正皇帝带着西瓜来慰劳年羹尧的将士们，这些人一个个都汗流浃背，很是辛苦了，雍正以为他们会很快就谢恩然后吃掉西瓜，但是他说了几次吃西瓜，居然没人吭声，最后还是边上的年羹尧笑着说道：“他们只知道军令，不知道皇帝，只听我的话。”果不其然，年羹尧开口让他们吃西瓜，这些人全部都吃了。
雍正为何要赐死年羹尧。
雍正皇帝看这些人居然都只听年羹尧的，肯定不舒服了，看来很多人的举报是真的，年羹尧的确是嚣张跋扈，擅作威福了。虽然这个故事来源野史，但是也很能说明问题，那就是雍正和年羹尧的确是君臣失和了。雍正是至高无上的皇帝，年羹尧却越来越嚣张跋扈，雍正这个性格岂能容他了，当然是找了很多的理由就赐死了他。
兔死狗烹的故事。
蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？
兔死狗烹，这个典故来自《史记·越王勾践世家》，是越王勾践击败吴国后，范蠡看清楚越王勾践的为人，只能共患难不能同安乐，劝文仲和他一起隐退的时候说的话，很遗憾的是文仲没有听，但是最后却真的被越王逼着引剑自尽了。
个人觉得，雍正赐死年羹尧还是有“兔死狗烹”的一方面。开篇就说过了，年羹尧有功劳战功赫赫，他虽然也嚣张，但是再嚣张也没鳌拜专权，但是雍正还是赐死了他，怎么看都还是有兔死狗烹”的一方面了。
假的
年羹尧出任的抚远大将军是在西北与准噶尔叛军作战，这场战争从康熙二十七年（1688年）开始到乾隆二十三年（1758年）才结束。
而雍正年间正是战线胶着的时候大军不可能从前线调回让雍正检阅，历史上没有记载过雍正到西北的记载。那是什么让他们进行了一场跨域千里的检阅啊。
对，没错。这个是小说家的功劳，这个故事明显是改编自西汉汉文帝入周亚夫细柳营的故事。
汉文帝时期汉匈关系紧张，匈奴几次越过长城，威胁西汉都城长安。为此汉文帝在长安城北部设置了三支部队以防备匈奴的进攻。
其中就有周亚夫所帅的细柳营，周亚夫治军甚严不得将令严禁外人出入。
由于细柳营在就在都城旁，汉文帝随时可以检查各营战备情况。
一次汉文帝检查三营战备情况，其他两营如入无人之地，直到了周亚夫的细柳营汉文帝亮明身份以皇帝身份下令也不得入内，直到门卫报告周亚夫同意后才的进入细柳营。
与雍正故事中皇帝的权威受到挑战之后心胸狭隘的反应不同，汉文帝认为周亚夫是可用之才。
匈奴退军后，汉文帝立刻提拔周亚夫为禁军统领负责都城的护卫工作。
并在去世之前交代继任的汉景帝：以后关键时刻可以用周亚夫，他是可以放心使用的将军。
周亚夫也不负所望，在汉景帝时率军平定了“七国之乱”，维护了汉朝的统一。
