怎么看待两男孩车内窒息家属要求车主担责事件？
谢邀。
人嘛都一样，在遭受重大损失时是要找客观替代的，这种找安慰其实是想平衡一下无比痛苦的内心，可以理解。
但是，国家是有法度的。国家法度允许受害者提出赔偿要求，也允许被告者对控告进行辩护。
也就是说，最终谁是谁非，谁对谁错，谁应该担负什么责任，都要交由法律裁决。
最后，法律是会给诉讼双方公正裁定的。
谢邀。
看了筒介，觉得太难了。觉得车主是无辜的，不过，也应适当表示歉意，在有关部门协调下，适当拿点情感抚慰金。两小孩家长皆有“监管不利"的责任，担主责。请节哀保重吧。[流泪][害羞][祈祷][祈祷]
虽然两个男孩死了，大家心里都不好受，但是家属这样倒打一耙真的让人很无语，按家属的理解，那太阳也有责任啊，因为太热了，那车子生产者也有责任呀，因为可以管车门。
车主在自家的院子里放置打开的车辆，并没有损害别人的利益，也没有给别人造成妨害，家长自己没有照看好自家小孩，导致小孩钻进车里造成悲剧。车主也是冤死了，无缘无故贪上这种事情。
导致悲剧的原因主要有两个，一是家长自己对小孩的教育不到位，二是家长自己的疏忽，我们能理解家属的悲痛，但把责任推给别人真的非常不理智，这样就能减轻自己的责任吗？整件事最大的责任就是家属，车主没有过错，也不需要承担赔偿。
道德不能绑架人，更不能冤枉人，我们同情家属，但也决不能让车主承担别人的过错。
事件后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？
事件后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？
真是车在地上停，锅从天上来？
个人觉得，这个事件的因果很明确，父母的看管失误是次因，主因是父母的教育问题！
不经别人同意，可以动别人的东西，上别人的车吗？
如果这个车是人贩子停在这里的，你家孩子主动上车的行为，是不是人贩子的责任？
明明全部都是自己的错误，却一直在叫嚣让别人来道歉，个人觉得，真正需要道歉的人是这两个孩子的家长！
首先要向两个孩子道歉，没有看管好他们，也没有教育好他们！
其次，还要向车主道歉，给车主舔了这么多麻烦！
这是一起人间悲剧，两朵含苞待放的鲜花还未来得及绽放就凋零了，这放在那个家庭都会悲伤欲绝！
根据广州警方的通报，这两名男童是自行进入没有锁门的车内活动，误触中控锁至车门锁死，由于男童年龄太小不懂如何开锁，最终因长时间高温脱水休克死亡，排除他杀。相关的情况仍在调查中。
这个意外事件给我们敲响了警钟，安全来自细节，事故源于麻痹。在这起悲剧中，如果从中分析，我们将发现很多问题。
首先，家长的监管缺失。四、五岁的年龄还是个懵懂无知的年纪，什么事物对于他们来说都是十分新奇的，也非常喜欢去试探。孩子由于好奇，而引发的各种事故可以说是屡见不鲜，教训惨重。因此，他们的日常必须有大人的监护。但我们的生活中，却偏偏不乏大头虾家长，麻痹大意，监管不到位而引起悲剧。在这起事故中，同样如此，假如家长监护到位，及时发现孩子不见，或许能及时救助出无助的孩子。
其次，车主的粗心大意。随时这起事故的车主很无辜，但他的一个无心之举却导致了两条活生生的生命离开。想此刻，他也一定非常的后悔自己一时的粗心大意，如果能够在关车门的时候细心一点确认一下，悲剧是完全可以避免的。因此，安全必须时时讲，事事讲，不要到出事了，才悔之晚矣！
有车一族的大伙们，大家要注意了，这是一起车门未落锁关闭，造成其他另外2名儿童误入车内，然后摁到了遥控锁的功能，最后儿童年纪小不懂得如何解锁，导致车内窒息而亡。这是一件可预防的悲剧事件。
其实这一起事件可不可以避免呢？完全可以，但我们有时候开车停车的时候，很多时候都不对自己的车进行确认是否上锁，而直接就离开了。
更加多的错误行为就是，认为自己的车龄长了，就不管不顾了，也不理这车能不能上锁，或是已经有故障了也不会去修复。
我们这样的侥幸心理会让我们不得不面对这样的两名儿童的窒息的悲剧。
或许如果我们是车主，对于这辆车会在事件处理完之后，直接给予报废了，因为有阴影了，你自己开起来都觉得不安全，甚至会精神恐惧出现的状态。
我们的车主做好下车上锁，除了确保车内财物安全与车辆安全之后，还要预防小孩的不懂事，随意去摆弄你的车，那时候不出事还好，如果出事了，你自己都觉得十分的懊悔与晦气。
那么此次广东广州两名儿童进入到车内玩耍，最后落锁后不懂得如何打开被窒息而亡？
那么我们也一直在问，两名儿童的父母呢？他的监护人呢？儿童在玩耍的时候，有没有在旁边进行监督与查看呢？
对于他们的行为与习惯，你不得要随意去关注与看护，这样不就能够避免窒息而亡的悲剧发生了吗？
这父母的不作为，不看护的责任才是应该负起主要的责任。
那么这位车的车主怎么办，自己的车成为事故车，那你的客观因素存在就必须要负起责任，但属于什么类型的责任呢？
后续是否需要赔偿，这样的棘手问题，仍然在困扰着双方孩童的家庭与男子的家庭之间的问题？
但现在却是儿童的父母不断地去要求别人去道歉，自己难道不应该要首先忏悔自己的不作为吗？
不断地去逼迫车主出面道歉，这难道是想要在此案件里面争取到主动，甚至是赔偿的问题？
当然后续如何，这会给予更加公正公平的结果，是谁的责任就是谁的责任，这逃不掉的。
但我仍然要劝告各位父母与监护人，不要认为小孩长大能够随便跑，随便玩，然后就能够不去关注小孩去哪里了？小孩在干什么了？
我们的孩子要关注而不能离开自己的视线，确保任何异常行为的发生，我们都能够第一时间去处理与解决。不要每次都出现悲剧了，还没有警醒，那又有什么用呢？
如果你是父母，你怎么看此事呢？你会怎么做呢？
如何看待广州两男孩在他人车内窒息身亡，家属称车主不锁车有过错，要求车主承担责任？
很高兴能回答你的问题。
车主不需要承担法律责任，道义上可以象征性赔礼道歉，毕竟都是同一个村的，有一个还是亲戚。
车主把车停在自家庭院，且因为车锁坏了才没有锁，完全没有想到小孩子会爬进车里！属于非主观原因造成，不需要承担责任！
我们都很痛心两位男孩命丧车里，也能理解两位家长痛失爱心的锥心之痛，可是车主是无辜的，他也是受害者！以后他的车别人坐里面都觉得晦气。这两位家长应该好好反省一下为什么会发生事故？孩子那么小不好好看管，让他乱跑是谁的责任？家长如果把孩子看住了还会发生这种事情吗？
出于道义层面上，车主应该登门道歉，毕竟死者为大嘛！都是同族的还有一位是亲戚，以后抬头不见低头见，给双方都有一个台阶下。
如何看待广州两男孩在他人车内窒息身亡，家属称车主不锁车有过错，要求车主承担责任？
事件的发展跟网友预料的一样，马上就迎来赔偿的问题。现在死者家属认为是车主没有锁车门，从而导致两个孩子死亡，并要求车主承担赔偿责任。
索赔的事件，确实不少见。不管有没有道理，不管是不是对方的过错，不管自己有没有责任，反正出现人身伤亡，都要求对方赔偿，并且还是理直气壮的要求对方赔偿。
从法院的判例来看，法院认为停在公共场所的车主疏忽大意，没有妥善管理好停放在公共场所的车辆，存在过错，需要承担一定的责任。但从媒体报道来看，这是车是停在院子里的，并非停放在公共场所，要求车主去承担责任，就有点强人所难。反正双方若有争议，那建议通过法律程序来解决。
这个新闻我看了，我是挺同情死者家属的。但我要说的是，他们没有向车主索赔的道理。车主是将军停在自己的家里，不是停在公共场合，也不是停在别人家里。既然是停在自己的家里，那车主锁不锁车门就是自己的事了，与他们人无关。而这两个小孩却是没有经过车主家人的同意，就跑到人家家里玩，跑进了人家的车里并将车门锁起来，才造成了这一悲剧。这要怪就怪死者家属平时的安全教育不到位，没有教好自己的孩子。虽然他们的孩子死了，我很同情他们，可我并不支持他们向车主索赔。车主没有错，干嘛要赔呢？你怪人家的车没锁好门，可人家的车放在自己家里，锁不锁门关你什么事？又没有违反什么法律法规伦理道德，对吧？
