元懿太子活了多久？
赵构仅有一个亲生儿子赵旉，即宋简宗、正安帝（元懿太子），早夭（卒年3岁）。 赵构（1107.6.21—1187.11.9），宋朝第十位皇帝，即宋高宗，字德基，在位35年，南宋开国皇帝，宋徽宗赵佶第九子，宋钦宗赵桓异母弟，母显仁皇后韦氏。
南宋元懿太子赵敷（1127年—1130年），是南宋高宗唯一的儿子，高宗对他格外疼爱。1130年，南宋苗溥、刘彦正逼迫高宗退位，做太上皇，拥立皇太子不满3岁的赵敷为傀儡皇帝，改年号为明授。宋宰相张浚闻知，便杀死刘彦正等人拥立高宗复位。而赵旉虽然也做了26天的皇帝，但由于年幼未曾施政也没有正式登基，所以一直不被认为是宋朝的皇帝。而纵观两宋的历史，除了太祖赵匡胤外其余的那些皇帝鲜有文韬武略兼备的，更多的是安于现状不思进取的懦弱之辈。
张献忠真的杀了一半的四川人吗？他为什么要杀这么多人呢？
你好，我是国风
好吧，这么跟你说。即假设你是一个穷凶极恶的强匪，占领了一个村庄。再假设你没有吃人的习惯，还需要到村里三天两头抢点粮食喂饱肚子。你会在抢粮食的同时把村里的人杀个精光吗？什么人会傻到不知道把人杀光了之后自己吃饭的本钱都没了！
再说张献忠，他是个农民起义军头领。本身就是个农民，即便有些暴戾之气。如果真是一个十恶不赦的坏蛋，会有人跟着他起来闹革命，脑袋别到裤腰带上面对神一样的明王国，和恶鬼一样的清军吗？相信如果不是智商掉到50以下，就知道这种假设根本是不成立的！
张献忠在四川建立了大西政权，自立为王之后。川蜀之地变成了他的家，川蜀的百姓就成了他的子民，他的养命之源，他的军事后盾。他怎么可能自毁长城杀害自己的子民？所以这种狗屁谣言从一开始就不容得推敲！
众多的人大概又要提起江口沉银，大西政权积累了这么多的财富，肯定是横征暴敛。孰不知这些钱真正的来源正是那些对老百姓横征暴敛的贪官污吏手中抢来的。当然，小农经济起身的张献忠也自有贪图享受荣华富贵的小农资思想。抢来的这些钱他并没有拿来赈济百姓。而是搁在手里供自己花天酒地。当大西政权败亡之际，张献忠宁肯把这些金银沉到江中也不肯让它们落到清军的手里，成为戕害蜀中百姓的资本。
大西政权仅仅存在了三年，清军攻破川蜀之后长期的动乱却持续了19年。而民丰富庶的西蜀之地就在这十数年的屠戮之下成为千里飞灰的鬼域，真正造成这一切元凶根本不可能是早已死去多年的张献忠。而是动辄屠城，凶残暴戾成性的清军及绿营汉奸！
明崇祯末年，大明子民普查约有1.37亿。而到了顺治初年，满清治下人口仅仅只有4300万。无数华夏子民的英魂在满清的屠刀下灰飞烟灭。以致如此惨烈的这段历史，一直为满人所禁言。满清的文字狱是有中国历史来最严重的是一个时代正是为此！几代的汉人都无法忘记一群野兽一样的蛮夷屠戮汉人的凶残。而这种情绪必然会予满人的统治万分的不利。所以他们不断的炮制谎言，把上千万汉民妄死的罪责栽赃给明朝的政治，动乱的暴民，以及农民起义军。其中农民起义军中张献忠是被黑的最惨的！
但真正的历史永远不可能被埋灭，无论多么严酷的白色恐怖也不会完全掩盖掉真相，无论多么美妙的谎言你完全改变不了血的事实！所以充斥整个满清王朝，此起彼伏的反清复明革命运动从来没有断过。无数的文人墨客甘冒杀头的风险也要把那段充满血泪，可歌可泣的历史一辈辈的传递给后人。比如曹雪芹先生写的红楼梦。正是完美的影射了那段历史，揭露了众多不可思议的真相！
张献忠很多人第一印象就是沉银江中，这对于多数人来说的第一印象，但是历史上的张献忠是什么样的人，他到底做过什么样的惊天大事，据一些古史记载，张献忠屠杀了很多四川人，事情到底是不是这样呢，这个需要来了解一下张献忠的历史。
张献忠是明朝末期的人，在明朝崇祯年间组织了农民起义，崇祯16年也就是1644年，张献忠起义军在四川成都建大西年号大顺，在这之后1646年清军南下，在跟清军作战当中中箭不治身亡，在这之前张献忠的军队两度进出四川，进攻湖北湖南江西等地，同时跟李自成的军队相遇，由于实力不如李自成，所以张献忠的部队退出湖北回到湖南。
最终重新打回四川，在四川里面跟明朝残余势力进行战争，以及还要跟四川地方的一些武装势力进行战斗，最终艰难取胜，当然在定都成都后大兴土木和进行各种制度改革，而当时并没有获得四川地方的认可，同样还存在大小不一的冲突不断，对于反抗者最终全部屠杀干净，很多反抗者的家属还有农民担心祸及自身，最终选择躲到山里面。
在张献忠死亡后，1647年开始到1665年这18年当中，清军在四川还跟四川地方势力不断的战争，打了18年才基本平定四川，这也是张献忠死后的事情，在清军平定四川后不久，就有了张献忠杀人魔王的各种文献出来，这是胜利者书写的历史，清朝胜利后专门编撰《明史》，里面把张献忠写得杀人如麻的魔鬼，有些罪名需要人去背，美化的只有自己。
如果说张献忠杀了四川一半的人，那张献忠死后清军打了18年，清军在跟谁打呢，难道是张献忠的阴兵在跟清军打18年吗，众所周知每一次长时间的战乱其实都会生灵涂炭死伤无数，每一次动乱的年代都是人口锐减的阶段，战争就是意味着死亡和流血，以及满目疮痍的大地。
说张献忠没有杀人那是不可能的，两次进出四川，每一次都是打进去的，跟自己的对手打仗，肯定会有巨大的死伤，同时也会波及到无辜的贫民百姓，毕竟战争需要兵源还需要钱财粮食的保障，所以这些只能从当时的贫民百姓身上获取，这也是张献忠肯定做的事情，所以也肯定会招到反抗和愤恨。
清军进入四川，打了近二十年，造成的伤害远不是张献忠能比的，当然每一个胜利者都会把自己美化一下，然后把对手装扮成危害世间的恶魔，这样自己可以有理由和说服力，也可以把自己放在正义的位置顺理成章的成为统治者，把所有的责任推给失败者，让失败者背锅，这样就能俘获民心，巩固自己的统治。
张献忠死后背锅是事实，但是杀人也是事实，只是杀的人其实就是正常战争过程中发生的，历史上其实都是一样，只是历史是胜利者写，当然不会写对自己不利的历史，那个时期四川战乱数十年，死伤无数其实正常，加上百姓流离失所，当然会显露出来一片破败，这个可不是张献忠一个人造成的，把几十年造成的结果让张献忠一个人扛是不对的。
张献忠在四川后期肯定是大肆屠杀了老百姓，至于说张献忠杀了一半四川人就是夸张了。
康熙初年的户部尚书张烺，是四川人，张献忠入蜀时他已经十七八岁了，所以他可以说是张献忠屠戮四川的亲历者，他给康熙的报告是说有三分之一四川人是死于张献忠的屠戮：
今统十分而计之：其死于献贼之屠戮者三；死于姚黄之掳掠者二；因乱而自相残杀者又二；饥而死者又二；其一则死于病也。
张献忠在四川大肆屠杀最明显的证据就是2016年国家对“江口沉银”遗址进行了挖掘工作，从遗址里不仅挖掘出了大量的银锭、黄金与金印，还有大量民间样式的银耳环、银戒指以及小孩的银质长命锁。
所谓“江口沉银”指的是1646年张献忠放弃成都顺府河南下，在彭州遭遇依然忠于明朝的杨展军队攻击，结果张献忠大败。
换言之，张献忠军队肯定是在放弃成都时在成都进行了大屠杀，不然的话不可能有那么多源自民间样式的银耳环、银戒指以及长命锁，这些银制品其实在当时并不特别值钱。
当然，把明末四川人口大规模减少全部推到张献忠头上也是不对的，张献忠主要屠杀的是他能控制的成都平原一带，而当时彭州等地还在明军手里，张献忠就算想杀，也杀不了。
鸦片战争中，英军明明已经攻占了舟山，为什么不趁机向浙江和江苏进军？
答： 战争的目的和作战意图决定了战争的形态的发展方向。
对于在第一次鸦片战争时期的英国对于大清帝国的研究和形势估计还是有所保留的。当然了大清对于英军的作战能力的知晓率等于是零。这就造成了在战争中英军的作战模式非常简单，就是针对沿海的炮台进行正面强推，然后两翼迂回作战。很不幸的是，清军都跟傻子一样，每次都是这招 每次都输。所以当江南沿海的炮台都被消灭了之后，英军的通商道路上的祸害就被消除了，这才是他们的真正的目标。
一、英军占领舟山的目标是什么
舟山，是从香港出发，经过福建到达长江口的一个重要的战略支撑点。虽然是一个群岛，对于英国这样的殖民者来说，岛屿的好处是只要没有船，你就很难进入。恰好船坚炮利是英军的看家本事。那么岛屿自然成为了他们补给和中转的要冲之地。这才是岛屿的真正价值。镇海一战，清军顽强作战但是无奈真的打不过，八旗军全军覆没。实际上整个镇海的沦陷等于是舟山交到了英国人手里。
二、是什么让英军最后放弃了舟山
早在1689年，清朝就在舟山定海开设“红毛馆”开关通商，英国对舟山十分重视，不过后来舟山“红毛馆”关闭，清朝只留广州一处对外通商。到乾隆年间，马戛尔尼使团访华，曾要求清朝“赐予”舟山一岛作为英人居住和货物存放地，被清朝拒绝。战争爆发后英国公使义律更是扬言要夺取舟山群岛，将其建设成东亚的“新加坡。”但英国人的美梦很快被中国南方的病菌打破了。
原来这个疾病叫做痢疾。也就是我们常说的拉肚子。这种肠胃疾病对于南方人来说太熟悉了。第一舟山地区海岛都是吃海货。很多情况下就是生吃。这个习惯现在也是一样。生吃多了当然容易闹肚子。英国人的肠道内的菌落和当地人不一样。所以受不了这些。故此在舟山英军因为拉肚子而丧命的竟然远超过在战场上牺牲的。
英军占领舟山群岛半年后，1841年1月驻舟山群岛的英国士兵从3600人锐减至1819人，刨去了部分南下支援进攻坎通虎门要塞的士兵，“凭空消失”的英国士兵竟达近千人。无奈的选择就是在战争之后放弃了舟山。
三、为何不继续进攻江苏等内陆。
事实上英军在占领宁波和舟山之后由于兵力不足的原因就暂停了继续攻击和是等待援军的北上。1842年5月，英军放弃宁波，集中兵力北犯。18日，攻陷浙江1842年7月21日英军攻打镇江城平湖乍浦镇。6月16日发起吴淞之战，江南提督陈化成战死。此后，英援军相继到达长江口外，璞鼎查不理耆英等人的乞和照会，以舰船73艘、陆军1.2万人，溯长江上犯，准备切断中国内陆交通大动脉运河。7月21日，英陆军6900余众，发起镇江之战，遭顽强抗击，被击毙击伤169人后攻陷镇江。8月4日，英舰进逼南京下关江面，随后英军从燕子矶登陆，察看地形，扬言进攻南京城。
而此时，清廷政府终于弄明白了，自己是真的打不过人家。于是就签订了《中英江宁条约》。
历史就是这样，不是人家不继续攻击，实际上真的要打也是可以打的。只是后来签订了条约，获得的好处比战争更多，为何还要继续打呢?
这是大清国第一次重大的挫败，后面还会有更多的。
要想回答这个问题，得先从英国的战略意图和现实情况出发分析。
一，英国战略意图
十六世纪后半期，英国在帝国主义浪潮下，商人参加了海外殖民活动，借着殖民地统治搜刮当地物资，积累资本供国内发展，形成十八世纪的工业革命，造成大量机器生产。
产量迅速提升，国内市场根本消化不完，必须开辟海外市场。1816年征服了印度，1824年部分征服缅甸，并占领新加坡，1833年击败阿富汗等，再向东发展，就到了地大物博、人口众多、一个潜力非常大的市场——中国。
此时的英国人还没有想着征服中国，只想着跟中国做生意；但英国人没想到，由于中国小农经济非常发达，根本就不需要英国人的羊毛、呢绒等工业制品。反倒是中国的茶叶、瓷器、丝绸大量出口英国，英国本想与中国做生意，赚取顺差，没想到却成了逆差，大量白银流入中国。
英国为了扭转这一趋势，就大量向中国输送鸦片。这样一来，鸦片大量输入，使中国每年白银外流达600万两，中国国内发生严重的银荒，造成银贵钱贱，财政枯竭，国库空虚。
“鸦烟流毒，为中国三千年未有之祸”。
清政府为了避免状况的继续恶化，于是就下令禁止鸦片。这样一来，英国人就不乐意了，于是，鸦片战争爆发。
在这里要搞清楚，英国人发动战争的意图是想继续向中国输送鸦片，并非是一口要吞掉中国，这就决定了战争不会一直打下去。至少在当时，英国人是没有立即吞并中国这样的意图。
二，英军面临的现实情况
舟山的地理位置，南北海运交通的要冲，具有重要的战略意义和经济价值。对英军来说非常好，孤悬海外，可以当作一个海外殖民地。
英国对舟山觊觎已久，早在17世纪末英国商人就在这附近转悠。18世纪末马戛尔尼来华时曾提出“将舟山的一个岛屿让与英国”的请求,但没有获得乾隆帝的准许。鸦片战争前夕，为了建立一个侵华军事基地，进而不断地侵扰中国，英军把占有舟山作为侵华的首要目标，当然，这是英国人的一项长远战略意图。
英国外交大臣巴麦尊在海军部第二号机密文件中即明确指出:“舟山群岛的中心位置在广州与北京的中段,接近几条通航的大河河口，从许多方面来看，能给远征军设立司令部提供一个合适的地点。”
鸦片战争爆发后，英军依仗炮舰武器优势，轻而易举就战胜了清军，从广州沿海岸线一路北上，到了江浙一带，还一度占领了舟山。
英国人上了舟山岛之后，才发现舟山百姓坚壁清野，百姓全部逃走了，英军在当时是缺衣少粮，缺少新鲜的食物，使得免疫力下降。
再加上当时正值夏秋两季，蚊虫肆虐，英军士兵得了各种肠道疾病，导致英军出现大规模的非战斗减员的现象。英国随军记者奥塞隆尼曾在《对华作战记》书中对1840年7月13日一12月31日英军在舟山的疾病状况作了详细记录，据不完全统计(仅有陆军部分，缺少海军记录)，英军因病死亡448人，其中死于痢疾者为218人，死于间歇性发烧者91人，死于腹泻者70人，其余的为各种不知名的疾病致死者。
要知道，这才不到半年时间，英国人就“自然死亡”四百多人，如果是一年、两年，还不知道要死多少人。
如果这时候英军还不知进退，继续进犯江苏、浙江腹地，一个舟山就让英军觉得是噩梦一般，那江浙地区必定还会有更多可怕的事情在等着他们。孤军深入腹地，英军显然是不敢冒这么大的风险。拿破仑进攻沙俄，二战德军入侵苏联，都是犯了这个大忌。
英国人的最大优势是在海上，一旦进入腹地，那打的就是持久战了；英军的优势就不明显了，必定会陷入战争泥潭。
英国人考虑再三，还是撤出舟山，攻击北京，逼迫清政府签订有利于自己的《南京条约》，继续向中国输送更多的鸦片，麻痹中国人才是上策，更有利于未来征服中国。
