主管骂员工像疯狗该怎么处理？
这种关系属于同事也属于上下级关系，无论是什么关系，都要互相理解互相尊重，首先双方都不要互相谁看谁都不顺眼，员工有事情可以直接找主管说明白，没有必要背后说三道四，主管呢要是看到员工有错误不能张嘴就说粗话，必须要互相尊重。
主管骂员工像疯狗，这个主管是人吗，员工做错了什么，让你这样骂他，就算员工做错了什么事情，叫你不满意，你要好好开倒他，你是主管，是在公司上班的时候管他的。
不是说？在家里父母亲都没有这样的态度，如果主管在这样的话，可以去主管的上级告他。
北海男子行窃后竟要求受害人陪睡，被警方抓获, 你怎么看？
这个问题很好，我是实体经济守望者，选择回答。
一，这个小偷无耻，大胆妄为，应该重判。在偷窃了手机和1300元现金后，竟然主动打电话给受害人要求陪睡，这是对法律的挑衅，不能姑息。
男子悄悄溜，贼眉鼠眼瞅，发现门虚掩，潜入做小偷，窃得一千三，手机一台有，不料绊倒凳，惊醒主人吼。逃跑似脱兔，消失在尽头。
男子真下流，脸心城墙厚，次日竟致电，戏弄失主羞:若想还失物，有个小要求，女主陪我睡，东西就到手。
失主气个够，报案民警求。民警行动速，剥茧把丝抽，麦田捉王八，男子终被揪，涉嫌犯了罪，拘押牢中囚。这才气焰丧，自己栽阴沟。
先是偷盗秀，后又人侮辱，男子像疯狗，自以为是牛，插葱欲装象，必定栽跟头。自作又自受，一切是咎由。
伊朗外长''指出特朗普无意对伊开战，而是受下属和盟友诱骗。这是服软还是分化？
最近美国眼中的敌人们开始屡屡表态，大概意思是特朗普团队里有破坏主义分子，反而对特朗普称赞有加。这真是一个富有戏剧性，耐人寻味的表态。这次伊朗外长的这种表态，至少有两层意思。
首先，伊朗对特朗普仍持保留态度，但是对特朗普团队里的鹰派人物以及美国的激进盟友表示谴责。这种区别对待的态度，是伊朗为美伊之间进行谈判留了条后路，是对特朗普团队的离间和分化。美国对伊政策，决定权在特朗普手中，如果否定特朗普而认可其幕僚，那伊朗和美国的谈判成功的可能性微乎其微。
众所周知特朗普一贯的作风是孤傲自大，唯我独尊。如果伊朗向特朗普某一个幕僚示好而指责特朗普，必然会适得其反，既不可能顺利和美国谈判，更会使特朗普把亲伊朗幕僚排除在对伊政治工作之外。
其次，伊朗外长的这种态度是用一种不卑不亢的方式在向美国抛出橄榄枝。伊朗外长称美国对伊朗的军事威胁甚至可能进行的军事行动不是特朗普的本意，把美伊军事对抗的责任推给特朗普的幕僚和下属。这明摆着是在向特朗普示好，最终目的还是把美伊和谈的希望寄托在特朗普身上。
伊朗就算是钢铁一般强硬，但是最终也需要生存，离不开和国际社会进行各方面的接触和合作。而美国正在对伊朗进行极限制裁，高强度外交孤立，伊朗的处境越来越艰难。伊朗外长的表态，是对美国总统特朗普的示好更是试探，就是能否在一定程度上缓和伊朗和美国的关系，让伊朗喘口气！
个人观点，欢迎浏览，同时也可以在评论区留言交流！
伊朗外长贾瓦德•扎里夫25日说，美国总统特朗普无意与伊朗开战，他只是受到下属和盟友的诱骗，有与伊朗爆发冲突的可能罢了。
扎里夫的发言，和刚上任的伊朗革命卫队总司令萨拉米的强硬姿态迥然不同，显然是在向美国服软，希望藉此避免战争。因为在扎里夫的发言中，诱骗特朗普的下属是狅热的鹰派人物美国国家安全顾问博尔顿，盟国则指以色列、沙特、阿联酋这几个极度仇视伊朗现政权的中东国家。正是博尔顿和这几个国家的领导人，图谋肢解伊朗。不过，特朗普虽然说话没有什么准星，但智商肯定没什么问题，如果仅凭扎里夫的几句话，就能离间分化他和下属及盟友的关系，显然是太小看这位总统先生了。所以，扎里夫的言辞主要是在奉承特朗普的同时，向其服软。
扎里夫在赞扬特朗普不愿发动战争的同时，却把想发动战争的责任都推到了博尔顿等人身上，实际是在借贬低他人来抬高特朗普。特朗普确实是位爱听别人吹捧的总统，比如他的下属国务卿蓬佩奥把他吹嘘成“天选之子”、“上帝派来的人”，就一度让特朗普意气风发、神采飞扬，还真把自己当成了天之骄子那样的救世主。扎里夫正是吃准了特朗普爱慕虚荣的本性，对他大加吹捧一番，还是希望他手下留情，不要发动战争。
另外，扎里夫还向美国伸出橄榄枝，希望双方互换在押人员，并称有意和海湾国家签署互不侵犯协定。扎里夫又根据特朗普嗜钱如命的本性，提醒特朗普，如果美伊开战，美国将会损耗7万亿美元，这必然是美国难以承受之重。
当然，扎里夫并非一味服软，他警告美国，如果把伊朗逼入绝境，美国应为此承担后果。他还表示，伊朗希望缓和，但绝不放弃自卫！
不管扎里夫来软的，还是表现出一定程度的强硬，目的只有一个，尽最大可能阻止美国可能对伊朗发动战争，并希望通过谈判的方式缓和局势，让伊朗最大限度的恢复石油出口成为可能。
其实，美国也不想发动对伊战争，它只想用釜底抽薪的方式把伊朗往绝路上逼，从而彻底让这个国家崩溃。但这两个国家的斗法并不只局限于他们自身，特别是特朗普宣布将在5月1日后，让伊朗石油零出口，更会损坏相关国家的经济利益，所以引起了包括其盟友在内的很多国家的反对和抵制。
因此，虽然美国和伊朗都剑拔弩张，看似要打大仗，但因为受多种因素制约，特别是伊朗显然是在向美国服软，所以近期内不可能真的打起来。
伊朗外长的言论，不能只是单纯归类为“服软”和“分化”，其更多的是向美国释放缓和信号而已。
伊朗外长同时表示，提议与美方互换“在押人员”并且与海湾国家签订互不侵犯条约。这无疑是一种伸出“橄榄枝”行为。
此前伊朗最高领袖任命了新的伊朗革命卫队司令侯赛因·萨拉米。此公是有名的“好战分子”，甚至曾“口出狂言”要对美国进行军事打击。
乍一看伊朗怎么突然“精分”了？一边释放强硬信号一边又伸出“橄榄枝”。但是从经济学角度上讲，这是一种风险对冲行为。一方面告诉美国“自己不是好惹的”，另一方面并不想与美国完全闹僵，而率先伸出橄榄枝表示自己愿意就此事与美方进行沟通，这是一种很常见的外交行为，并不存在“分化”一说。
此外，我们还要综合美国国内的政治来分析。
2020年美国将迎来新一届的总统大选，这次封锁更多是一种特朗普政府为了大选的造势行为，不先“放卫星”怎么换来选票？恐怕伊朗也察觉到美国的“醉翁之意不在酒”，所以才释放出这种信号——能用外交手段就尽量用外交手段。
其次，伊朗外长说的有一定道理。因为此前美国总统安全事务助理、著名的鹰派曾经和以色列总理、沙特领导人达成共识，决心“肢解伊朗”。
美方通过强硬的施压来迫使伊朗采取行动，这样美方就有了对伊朗采取行动的借口。伊朗显然是不想掉入这样的圈套，所以才通过外交手段暂时缓和剑拔弩张的气氛。
毕竟如果真开战的话，无论对美国还是伊朗来说都是巨大的灾难。
至少当前美国并不想发动对伊朗的战争，而是试图“不战而屈人之兵”，用釜底抽薪的方式把伊朗逼上绝路，从经济层面让伊朗陷入崩溃。
而伊朗外长的言论就是尽最大可能避免美伊战争，通过谈判的方式缓和局势，根本目的就是恢复伊朗的石油出口。但是这并不代表伊朗向美国“服软”。
