个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？
这二者没有必然的联系。
工薪阶层是否消费取决于自己的收入与支出，只要能提高收入，大家也是很乐意交个税，为国家做贡献。如果生活成本能降低，孩子教育成本降低，父母养老成本、看病吃药等成本降低，手有余钱，我相信大家都很愿意消费，拉动经济，毕竟生活很累，一生奔波，每天披星戴月，不就是为了过上一个好日子、享受生活吗？
个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？
这个问题，目前未来五 年也不可能个税起征点提高到一万。大多数人现在工资还是5000元以下具多占80%以上都是在5000元/月薪以下。超过5000元月薪的基本是高收入人员肯定要缴纳个人所得税。
个税起征点提高到一万，跟工薪阶层敢不敢消费没多大关联。
现在的个税起征点是5000元，就是把起征点提高到一万，也就是增加了5000元的免税空间。如果我们把工资5000元以上的3%，和8000元以上的10%综合折算为5%的个税税率计算，一个月也就减税250元，一年3000元。
以上是按满打满算计算的。更何况，一般的工薪阶层，除了北上广深等一线城市外，月薪达到万元以上的并不多。现在纳税的主力军是月收入8000元左右的人，他们在按5000元这个起征点纳税，月缴税款也就200元左右这个水平。
试想一下，一个工薪阶层，一个月多收入了200元钱，还不考虑物价上涨因素，他就欣喜欲狂地说，我现在是有钱了，我要高消费，我要买名牌包包，我要豪华旅游等，不可能吧？减税省出来的钱经得起一次折腾吗？
敢于消费是建立在无后顾之忧基础之上的，如果教育、就医、房贷三座大山，再加上一个失业危机不从头上搬走，我相信，工薪阶层是不敢大胆消费的，依然会遵循既往的老套路，拼命的存款。
综上所述，个税起征点提高到一万元，最大的好处是为工薪阶层减了负，是利好政策。要说就此就敢于消费，还远不可能。
董明珠建议把个人所得税起征点提高到1万元，你同意吗？
这个建议应该在不久的将来实现，国家正需要钱时不可大意，税收也是国本、国库之一，如果农村现代化全面实现，学校教育免费教学质量提升，国不缺钱、不缺人才高质量、发达初期稳固发展，就不会“缺”多少钱。
我当然同意啦，但是我同不同意有个P用啊，难不成会因为我同不同意而制定或者更改？算了吧，爱咋滴咋滴吧，还是老老实实、安分守己的当好穷人吧，别想太多不切合实际的东西。
董明珠建议把个人所得税起征点提高到1万元，你同意吗？
这个问题，很难得到人大的审议批准，1万元起征税。大家现在工作都才平均3000-4000元，5000元月薪都是高的收入，怎么可能提高1万元起征税是不可能的。要是1万元起征税免。那么5000-9900元的工资人员都不纳税了。国家少应征多少税务钱？所以不可能通过审议。
董明珠建议提高个税起征点到一万元，给咱们老百姓节约多少钱？
董明珠的提议个税起征点一万元，给我们老百姓节省了多少寂寞。
因为普通老百姓平均收入只有四五千左右，你起征点一百万起，也没什么意思。
随着经济状况的消沉，许多人失业了，基本没有收入了，能吃老本的吃老本，没有老本的吃别人的剩饭。
一个政策的实施，如果高瞻远瞩的脱离实事求是的基础，也就仅仅只是一句哗众取宠的口号，一句还不切实际的口号。
对于高收入人群，多征收税率也没多大影响，对于低收入人群，你收一分都是过于残忍的。
把扶贫工作永远持之以恒的做下去，做好做到位，才是精英阶层的使命。
贫困是永远的，因为贫富是相对的，扶贫的使命是无休无止境的。
只要还有首富的存在，就一定还有守贫的人存在。
富人有多富有，穷人就有多贫困。先富带后富，后富带后富，才是我们不负先烈不负历史诚若的生存意义。
其实现在的年轻人背负着巨大的生活压力，光房贷一项就压的年轻人喘不过来，再加上要养娃，要养车，普通人真的不敢轻易乱花钱，如果将个税起征点提高到一万，确实能为不少人省一笔钱，但我国当前的现实是普通人的工资很低，小县城一般都在两三千元每月，大部分省会省会城市工资基本在六千到八千，一线城市工资过万的比较普遍，大部分人的每月工资刚好只够支付所在城市每月的房贷，所以，当前提高薪资待遇水平更应该被看见和考虑。
