一个女人爱上一个男人需要多久？
有人是一瞬间，爱是在某个瞬间产生的，可以是第一眼也可以是认识很久的某个瞬间。
有人是几年，这种就是日久生情了，我认为最多两年。如果超过两年还没有爱上他，以后也没有可能的，女人是敏感动物两年足够了。
一个女人爱上男人要多久？那怎么说呢？有一见钟情，有日久生情的，有慢火炖老龟般的，等等。时间不能规定必须多久。
我认识有一女士，教师职业，人也长得漂亮，同校男老师，都唾诞三尺，但她概不理会，高傲吧，也并非，后又有人给她介绍一个很胖，人看上去又黑又老的青年，外人看，说可做她舅舅，根本不可能的事，但事情就这么奇，她被那胖子凭三寸不烂之舌，彻底征服，而且还爱得很深，不久就成双了，你说，怎样解释。
还有一位姑娘，与某男找对象，忽冷忽热，有时又断联系，想不和他了，但找不到理想男，又动用备胎，真得如慢火炖龟。过了好几年才与这男结婚。
你说，一个女的爱上一个男的要多久，时间是无法判定的，但只要他们认为合适，那就是最好的时间。
看你是理性还是感性了。
理性，你会考虑很多，从相貌到家庭条件，需要很长时间你才有可能爱上一个男人。
感性，也许只是一眼，你就决定此生非他不嫁。
但感情这东西很虚幻，千万莫觉得哪个人无可替代，那是你给自己的局限，也是对对方的过高期待。
当然，长相厮守也很不易，我仍在相信。
「索要千万逼死老公案」五年后一审宣判，妻子翟欣欣被判退还男方上千万财产，如何从法律角度解读？
这个案件的判决结果表明，妻子翟欣欣索要千万财产的行为被认定为不当，违反了夫妻间的感情义务和财产分配原则。因此，法院判决翟欣欣退还男方上千万财产。
在夫妻关系中，赠予应当是自愿的原则，苏享茂刚开始对于翟欣欣的赠予是出于真心的，因为他爱这个妻子，但是后期对于翟欣欣所有的赠予都是出于翟欣欣的威胁，这种赠予属于被胁迫。法院判决她退还男方上千万财产是符合法律规定和道德准则的。
其实尽管苏享茂在事业上算的上比较成功，但是在法律意识上是真的薄弱，如果当时他拿起法律的武器来维护自己的权益，这种悲剧就不会发生了。
那些熬过“七年之痒”的婚姻，现在是什么状态？
夫妻关系是需要用心经营，关系好了、并没有七年之痒之说，千万不要把婚姻当成全部，婚姻只是锦上添花而已，而不是雪中送炭，两个人在一起最好的状态是相互温暖，彼此付出，共同成长，想让对方足够的珍惜你，你就要有自己独立的生活和思维方式，不管是男是女独立是最高的价值。
所谓的“七年之痒”并不是婚姻问题爆发的时间在婚姻的第七年显现。从问题产生的机制上来说，婚姻确定的那天起，问题就会有产生的可能，甚至于可以追溯到爱情时期。如果可以更早，在你父母甚至更早期已经埋下伏笔。慢慢的随着婚姻的倦怠，生活的激情消退，各自身上的缺点暴露的越来越多，导致婚姻双方出现无趣、无味、无聊的情绪，造成婚姻双方的困扰，继而对婚姻的的稳定性出现动摇。
从负面的信息来看待“七年之痒”，就会出现“熬”这个字。比如：这么多年我是怎么熬过来、有一天算一天，慢慢熬吧、总有熬出头的那天，我就解脱了，云云等等。通过“熬”来解决婚姻的问题，实际只是个人的一种妥协和不负责的表现。婚姻问题不可能通过消极方式加以解决，这样只能让问题更加顽固。想一想，一段婚姻如果天天都在煎熬，这样的生活方式岂止是不爱对方，简单就是自己的慢性自杀。与其这样，还不如早点脱离，对自己和他人都是一种负责的态度和方式。
反过来从正面来看待“七年之痒”，我觉得更有积极意义，婚姻生活不可能也不应该如爱情那样美好。只有正确认识到它的本质，才能更好的相互磨合，让这个“痒”尽早的消灭在萌芽状态。即使有“痒”也要趁早诊治，找出病因，对症下药。当然这个药就是夫妻双方的责任、积极的生活态度、相互谦认、无私付出和感恩。
婚姻是人一生中最长的家庭生活阶段，在意的不应是婚姻的长度，而是婚姻的质量。“七年之痒”不是问题，对待婚姻的态度才是问题。没有质量的婚姻，“一年之痒”也足以让其解体。
夫妻最后都会变成很好的partner，是一个利益共同体，付出和收获都看成是共同体的收入和成本，很多事情就都容易达成共识了！比如谁更多照顾家 谁更多去奔事业。能长久的关系必定是势均力敌的！一方过度依赖另外一方，关系肯定不会长久！因为人本性是自私的，这并不可耻，因为正是因为人的自私才促进了社会的进步，只是尺度的问题。要想长久的在一起，就要共同进步和成长，才能保持欣赏对方，支持对方，了解对方！吃住行在一起！
