开封叶婷现身直播间，多人刷火箭打赏！难道以后她们要直播带货？
开封叶婷现象作为死者家人，无论她们说的是不是事实或有无夸大的成份，但获得大量支持，这本身就不正常，该现象发生恰恰说明，人民群众对某些人的作法已经不信任了，才相信网上的说法。
一𠆤不复杂的案子拖了一年多这正常吗？俗话说事出反常必有妖，即使很公正的案子，拖久了也让人怀疑。象这个案子即然证据早收集好了交法院判决就行了，为什么拖了一年多最近才起诉才交法院？
至于她们成了成不了网红，最后还要看她们有沒有虚假表演，和今后的努力。
这个事件分以下几方，一方是想要裹挟舆论影响判决的叶家，一方是境外势力故意引导，一方是博主们为了流量故意引导，一方是毫无判断能力的善良正义法盲人士！一方是政府。这个事件炒热后，境外势力一方达到目的，成功引起了人民对政府的不满，甚至在国际上摸黑中国，降低了政府的公信力。博主一方流量暴涨，赚的盆满钵满。善良正义无脑法盲人士心里得道了满足，他们觉得自己发现了黑暗并勇于和他们做斗争，他们积极的攻击政府以发泄自己潦草的生活和觉得社会对自己的不公！造谣的一方，很可能不会被追究责任，甚至就算被追究了责任出来后还能带个货，因为依然有很多脑残觉得她们是英雄，最终后果全让政府承受了，承受了后果后还得善待这些让她承受后果的人。
开封叶婷可以直播带货。
开封叶婷，通过实名举报行为，掀起一股巨浪。一个女子喊冤，其中涉及命案、警 方、黑社会等重要元素，瞬间，引起网民极大同情。
随着警方和各种相关人员的发声，事情有反转的倾向。很多人感觉女子举报不实，涉嫌干扰办案，不值得同情。
案子总会有结论的，孰是孰非肯定有定案的一天。
无论怎样，开封叶婷成了一个网络“名人”。
这件事给各方面都上了一课:
一是不要轻信一面之词。单方面的叙述只代表一种立场，容易片面和偏激。要听对方的辩解，要听旁观者的意见。
二是不要匆忙下结论。很多网民第一时间发表意见，很快就发现苗头不对，事实有出入，感觉受骗上当了。
三是要有点法律意识。不说过头的话，不说极端的话，不要被舆论裹挟。现在的热点很多，俄乌战争、疫情等，敏感的人能发现，确实有人在煽风点火，造谣生事，操控舆论，无事生非。不要无形中被别人当枪使。
开封叶婷的举报事件，很快就会有结论了，她现在能出现在直播间里，还有那么多人关心她，给她打赏，说明她没有受到多大影响，还可以自由发表意见，这是好事，说明社会很包容。
一些人知道了她的8个兄弟姊妹生活不易，不管她是否举报对不对，也愿意伸出援助之手，帮助她一下，这也体现了一种善意。
如果一切尘埃落定，她有机会开直播卖货补贴家用，这是她家脱贫的一个途径，值得支持。
苟晶案中她的班主任属于罪有应得还是情有可原？
班主任何肯定就是那个窃贼，不可原谅。！
这就好像是这样一个例子，我读大学的时候曾经遇到的一个事件，好像在天津市的广播电台里面还被讨论过。
有几辆破旧的自行车，一直放在门口，放了两三年也没有人用；然后其他的一个学生，看到了两三年没有人用的话，他就把这几个自行车上面的零件给拿走了，他维修好了之后自己拿去骑。学校，最后以这名学生盗窃为由开除了这名学生，后来还一直打官司拿到了天津市中院。我们当年还曾经跑到过法院去声援这名学生，最后法官给我们讲的道理，我们觉得法官讲的也是对的。
苟晶的破旧的自行车，她骑不骑是她的事，但是邱老师拿走了，就是邱老师在盗窃，班主任盗窃的性质和苟晶要不要这辆自行车，以及多少年之后想起来这辆自行车没有关系。
所以在这件事情上，苟晶肯定是受害者，至于说苟晶从一开始没有说出来全部的真实情况，那是情有可原的，因为她不知道对方怎么操作的，在这种状态下提出来对这件事情的质疑的，还原真相是调查组的事情，不是苟晶的事情。
班主任在偷走她自行车之后，第2年给她又弄了一辆自行车，也是在苟晶完全不知情的情况下的，所以第2年是另外一起盗窃或者欺诈事件，而苟晶是在完全不知情的情况下，使用了不属于她的自行车，班主任可能是属于栽赃的行为。
班主任违规是一定的、是否触法由有关部门断、说情有可原是符实、情节情是因并没伤害到苟本人、法外施仁古来有之、邱的处置太重是我不变的认为、特别是岁过古稀之人、舔犊之情愈浓是常态、邱也不例外、
