特朗普会让美国总统权力实现和平交接吗？
特朗普不可能和平顺利的移交总统权力，特朗普不会认输的，特朗普正在为总统权力而斗争，特朗普在法律战场和美国街头战场发起了对拜登的反击战，美国会不会因为大选之争而爆发战争内战不好说，但美国的政治内战和街头内战已经开始了。
美国共和党支持特朗普发起对拜登的法律战争，美国这次大选弄虚作假，营私舞弊已经有实锤证据了，但这个实锤证据能在多大程度上影响或改变大选结果还不得而知。
但现在特朗普显然看重的不是法律战争的结果，特朗普更看重法律战争的过程，特朗普和拜登的政治法律战争持续的时间越长，越能挖出更多的充满欺骗性谎言大选的真相，对大选真相越是深挖，对特朗普拒绝和拖延移交权力越是有利。
特朗普和拜登的政治法律战争持续时间越长，越利于特朗普对他基本盘的稳定巩固，在政治法律战争中，特朗普在打悲情牌，特朗普是这次欺骗性大选的受害者，特朗普和拜登本就不分上下的支持率，会让特朗普在这场美国空前的政治法律战争中赢得更多的支持者。
让特朗普拒绝和平移交权力的还有特朗普的另一个战场，特朗普支持者在街头发起的街头内战，美国现在街头爆发的愈演愈烈的街头内战，才是特朗普和拜登大选纷争最激烈的战场，如果美国爆发大规模街头内战，那赢得街头内战胜利的一方就会成为总统大选纷争的赢家，赢街头内战者赢总统宝座，这可能是特朗普孤注一掷的最终选项。
不会！种种迹象表明，他会将自己的政策进一步做实，不会亲身直接礼貌进行交接，不会低头离开，用保持强势的姿态离开白宫！保留强大政治能量在野，直到2024年选举他强势归来。这是特朗普如意算盘！美国内乱从白宫开始见到。
一个通过作弊来窃取选举的人，别说特朗普不会答应交权，整个共和党内部也不会同意。现在对于共和党来说，已经到了生死攸关的时刻了。此时如果他选择退缩，而放弃上诉，那么对于共和党的打击将是毁灭性的，同时也是对美国司法独立性的一次重大挑战，接下来他们还将会操纵参议院。
川普最大的失败，就是不能左右美国的主流媒体，不能监管美国的网络平台。网络平台和主流媒体基本已沦为民主党的官媒，现在美国的主流媒体几乎看不到一条真的消息。据传目前cnn因为报道假新闻太多，也面临着被卖掉的风险。不过我估计也没人会要。
此次选举民主党的种种行为，使川普不止不会答应交权，还会继续调查到底。因为他曾经说过，永远不要赌我输。
目前美国选举委员会主席Trey Trainor ，几次公开强调此次选举存在舞弊行为，是违宪的。司法部也已经介入调查，并开始收网实施抓捕。这是美国保守派和自由派的一次重大较量。前几天一名民主党人琼斯被抓在网上进行了疯传。
随着调查的深入，最近又爆出了一个猛料。美军在德国的弗兰克突袭了在德国的Scytl 服务器设施，目前作弊之前数据也已经恢复。因为作弊器不在国内，所以民主党人无所畏惧。这件事是美国一名国会议员在推特上披露的，可信度还是非常高的。具体发展结果需要等下一步的相关报道。
最后，我想说尽管川普这个人说话经常口无遮拦，但是恰恰是这样一个人，赢得了美国许许多多普通的民众喜欢。我相信他们也会站出来一起维护美国宪法，维护美国选举制度的合法性。媒体已经被操作了，如果选举再被操作，那美国就真完了。不过，美国完不完我并不关心。我只关心一个国家的正义能不能得到伸张。当然美国要是真的完了，对于我们来说，未尝不是一件好事。
特朗普会甘心和平交权吗？邮寄选票会是第二个水门事件吗？
特朗普会甘心交接吗？
答案当然是不会。他到美国时间2020/11/28为止，非但没有认输还要求拜登要能证明得到的8000万张选票，才能入主白宫。
他的诉讼也还在乔治亚、宾州、密西根等州进行中。
在在都显示，特朗普没有认输，而且，他可能在下台了也不会认输的。
不认输，也就不可能有甘心两字了。
至于交权，这由不得他。和不和平也都不是他能掌控的。
只要当12/14所有的选举人团投出超过270票，拜登就是法律上的--总统当选人。依照美国宪法，每的行政部门就要开始进行宪法规定的交接与过程。当然，特朗普还是总统，他可以用各种方法发行政命令、杯葛，制造障碍，但是，执行的美国公务人员是不会陪他违法的。所以，交接一定进行，和平顺遂则未必。
至于邮寄选票是另一个水门案？这个说法可笑了些。
美国的选务是各州办理的，不是联邦政府。
邮寄选票的执行方式已经百年了，而且邮寄选票的进行方式与规则，是50州+华府特区政府定的，不是联邦。
也就是说，邮寄选票的合法性是各州宪法定的，只要不违背联邦宪法，就没有违宪问题。至于每一州的邮寄选票作法，则是要通过州宪或是州议会通过的州法。不是州长、州务卿一个人说了算，或说改就改的。
别说50个州权舞弊，当然也不需要，只要在8-10个关键州就可以影响大局。但，要在这么多个州一起作弊，难度是非常高的，何况如乔治亚州，州长、州务卿权都是共和党籍的。说乔治亚作弊，就是打脸自己共和党的同志了。
选务与过程难免会出错，但是大规模、系统性，民主党中央控制的舞弊，这种可能性就真的是痴人说梦而已。
特朗普已经开始认怂了。但是特朗普绝不会浪费自己的权力。他会在不侵害利益集团的利益情况下，尽可能多的给死对头拜登设置难题。；如果他届时不交权，或者让他的铁杆拥护者闹事，这要损害利益集团的利益，利益集团绝不会允许，美国的前总统肯尼迪就是范例。
福奇在拜登领导下，严格执行戴口罩100天，美国疫情会下降吗？
福奇在拜登领导下，严格执行戴口罩100天，美国疫情会下降吗？
首先我们得看褔奇在拜登的领导下，发挥其作用的空间有多大？且说这戴口罩100天是一个科学的概念吗？戴100天口罩病毒就完了？有这么舒服的事吗？
褔奇若是赞成了拜登的这个观点的话，那都是违心的。意思就是说巳经在美国安了家的新冠病毒不会因为拜大总统的一声令下，就会自动退却。
从这个出发点看问题，褔奇的作用就巳经受到了限制。也就是说，在以后的日子里，褔奇的建议和主张将不会起任何作用。这是其一。
再说这戴口罩100天又能实现吗？
特朗普执政以来，每一个决策，每一歩行动，每一次退群以及所有的执政理念都是针对奥巴马民主党来的。而且那个众议院的佩洛西处处为特朗普的执政设置障碍。特朗普共和党以及特朗普的7000万白人铁粉、能忠实执行拜大总统的戴口罩100日令吗？不大批的集结游行示威就已经给足他面子了。
还有，既然100日口罩令难以执行，那其他行政令也就形同虚设了吧！
还有，在美国好像有白人至上这个说法吧！为了这个，笔者专门查看了巜美国文明的兴起》这本书。
之所以有这种说法他是有历史依据的，当初从英国远渡重洋到北美开辟殖民地，也是冒了极大风险的。不是掉到大西洋淹死，就是在未开垦过来的殖民地冻死饿死。在以农业为主要产业的开发北美这块殖民地的时候，也是什么残酷的手段都用过，经历过的。所以白人就以此为荣，保持着白人至上的民族主义优越感！给了他们头上长角，身上长刺的自信，自然会和拜登过不去的，即使川普进了监狱，同样也会有这样的戏码。
而这一次一大批以白人为主的人在选战中倒下了，能不铭刻在心？能善罢甘休？
因此，拜登的抗疫，除了疫苗可能有点效果以外，其它将一样徒劳无功。所以，100日口罩令注定收效甚微。
是应该这样。不管有效无效，作为疾控部门应该有所作所为，不能象特朗普那样，满嘴跑火车，以欺骗蒙混来对待病毒。只有相信科学，依靠专家和职能部门，疾情一定会控制住的。中国的成功经验已经向全世界证明，新冠病毒是可治疗的，是能够控制住的。靠特朗普的欺骗是没有办法的，而依靠科学，实事求是完全能够控制疾情。在拜登和福奇的努力下，美国疾情一定会趋于好转，至于能否达到中国的管控水平还有待观察。
即便是拜登当了美国总统，美国人民也不一定都会戴上口罩的。即便不是特朗普碰上了这场疫情，换做美国其他任何一届总统碰上了疫情，今天的结果其实都差不了多少。
因为美国人他们打骨子里崇尚的是那种个人自由，没有那种什么集体主义观念。对于大多数的美国人来说，强迫他们戴口罩，就是侵犯了他们的人权自由。
他们甚至不惜用生命来捍卫自己这种自由，这种做法在我们看上去无法理解，甚至感觉到荒唐可笑，但是在他们看来，那正是他们最珍贵的。
这场疫情让全世界几乎所有的民主国家清一色的都沦陷了，而在那些集权国家，基本上都得到了很好的控制。或者是民众比较自律的国家，比如说日本韩国控制的也比较好。
拜登当选总统比特朗普没多出多少选票来，并且福奇在美国也并不是很得人心。即便拜登开始执政以后，美国的疫情比现在也好不了太多的，因为那些不愿戴口罩的人还是不会戴口罩，那些不支持居家隔离的州长们还是会坚持自己的做法。
某个市长要求人们必须居家隔离，然后这个州的州长就要起诉那个市长说他侵犯了人权。从这个例子就可能已看出来，在美国疫情一直控制不住的原因了，其实特朗普只是没赶上好时候，背了这口锅而已。
即便让奥巴马重新执政，也不见得比特朗普能好多少。完全不受约束的自由，其实那就不是自由了。
