piaojinhui为什么被捕？
3月31日凌晨，韩国首尔中央地方法院宣布批捕朴槿惠。至此，检方将有至多20天时间继续调查，并且最终正式起诉朴槿惠、把她送上法庭。朴槿惠将被送往首尔拘留所。朴槿惠40年密友、亲信门主角崔顺实就被关押在首尔拘留所。
朴槿惠“闺蜜门”事件回顾：
2016年10月24日晚，韩国JTBC电视台报道，并无任何官职的朴槿惠亲信崔顺实曾收到过包括44份总统演讲稿在内的200多份文件，其中部分演讲稿的打开时间在总统演讲前，而且崔顺实在总统演讲前曾修改过演讲稿。
2016年10月25日，韩国总统朴槿惠就其亲信崔顺实审阅、修改总统演讲稿丑闻向全体国民发表致歉讲话。
2016年10月27日，韩国大检察厅宣布，设立特别检察组，由首尔中央地方检察厅检察长李永烈负责，彻查“崔顺实门”真相。国务总理黄教安稍早时候呼吁严查“崔顺实门”，以消除国民疑虑。
2016年10月31日23时40分，韩国检方宣布紧急逮捕“亲信干政”事件当事人崔顺实。
2016年11月15日，韩国检方在青瓦台前秘书郑虎成的手机中发现了有关韩国总统朴槿惠亲信崔顺实干政的短信。
2016年11月17日，韩国国会召开全体会议，会议上通过了针对韩国总统朴槿惠亲信干政事件成立特别调查团的法案。
2016年11月19日，韩国数十万民众当地时间在首尔等韩国全国46个地区举行示威，要求总统朴槿惠下台，对“闺蜜干政事件”负责。这是“崔顺实干政事件”曝光以来，韩国第四次大型示威。
2016年11月20日，韩检方认定朴槿惠与崔顺实共谋作案。
2016年12月9日下午，韩国国会针对总统朴槿惠的弹劾动议案投票表决。299人投票，同意234票。
2016年12月19日，崔顺实在首尔中央地方法院首次出庭，崔顺实对检方的指控一概予以否认，包括未曾与总统朴槿惠共谋。
2017年1月2日，韩国警察厅确认，“亲信干政”事件核心人物崔顺实的女儿郑某在丹麦被拘捕。
2017年3月10日上午，韩国宪法法院通过了对总统朴槿惠的弹劾案。朴槿惠将立即被免去总统职务，成为韩国历史上第一位被成功弹劾下台的总统。
2017年3月30日，朴槿惠案审理结束。
朴槿惠(国情院受贿案)一案，韩大法院28日作出宣判发回重审，问题出在哪里？或有隐情？
海外网11月28日电据韩联社报道，韩国最高法院28日对前总统朴槿惠收受国家情报院贿赂案作出终审判决，撤销二审法院对她作出的判决，将案件发回首尔高等法院重审。朴槿惠二审判决中获刑5年。
报道说韩国最高法院认为二审时，法院的认定错误，他们二审时认为朴槿惠部分受贿指控和损毁国库指控（涉案金额达36.5亿韩元（约合2176万元人民币）不构成犯罪或者不成立，所以才会有5年的刑期，而最高院认为那些行为就是犯罪，故而发回重审，多数人估计要加重刑期。
假如最高院的看法正确，那么，首尔地方高院就有“重罪轻判”的嫌疑，有帮助朴槿惠逃罪的故意，假如，最高院的看法错误，首尔高院也可以坚持原判，把定夺权交给最高院自己去审理，这样的内讧不是没有发生过。
作为看客的我们，实在已经看腻了韩国司法体系的表演，仅朴槿惠案件就是翻来覆去的“审”，是为了司法透明，还是为了取悦大众？记得去年就已报道，审判朴槿惠的一审法官团体解散，二审就这么来来回回的“折腾”，实在是浪费司法资源，无论是追加一年还是2年，对于服刑二十多年的老太婆来说没多少实际意义。
本人认为，韩国最高院的做法就是在消遣“朴槿惠”，关乎不了法律的公平与否！
1.朴槿惠如今已做不了呼风唤雨的“大旗”。
2.刑期多少对朴槿惠本身没有好与坏的区别，没多大的意义。
3.在文在寅执政时期绝无可能被特赦，而下任总统绝对是要特赦她（人性的同情）。
4.下届呼声最高的黄教安也不可能将她当做筹码使用（防止自伤）。
谢谢邀请！
韩国大法院28日做出宣判，将韩国前总统朴槿惠受贿案发回韩国首尔法院重审，这已经是朴槿惠案第二次被发回重审，以韩国目前的政治趋势来看，韩国大法院这种涉嫌拖延判决的做法或许还会继续。
韩国政治现状是，文在寅政府正在面临着严重的内困外焦，对内：韩国经济增长乏力，反对派又不断的掀起民众抗议活动，文在寅政府的支持率正在不断的下降，其正在经历执政以来的信任危机。对外：与日本关系激化，日本实施了对韩国的经济贸易管制措施，而美国则试图在新的贸易谈判中迫使韩国让步，韩国文在寅政府正在面临着严重外部环境。
在此环境下，韩国自由韩国党党首黄教安，又以绝食的方式抗议韩国文在寅政府的一系列对内对外政策，肯定会形成一定的社会潮流而成为文在寅政府施政的掣肘，而黄教安仍然努力为朴槿惠无罪释放做努力，很明显此时不明确的政治方向，让韩国最高法院难以抉择。
回归朴槿惠案件，朴槿惠虽然被指责一些列犯罪而被弹劾下台，但到目前为止，朴槿惠依然没有对指责的犯罪罪责的任何一项认罪，而朴槿惠案闺蜜门干政事件中，朴槿惠的闺蜜崔顺实最近也有翻案的迹象，种种迹象说明，朴槿惠的案件，存在有很多嫌疑！
因此，韩国最高法院此时的明哲保身的做法，可以理解，也算是明智的选择？
朴槿惠国情院受贿案，又被韩国大法院发回重审了。虽然其中涉及的法律专业问题很多，虽然各国的审判程序不尽相同，但最起码说明了一点：二审审理有问题或有瑕疵。要么是审判程序不合法，要么是量刑不准确。
其实，韩国大法院作为国家终审法院，对下级法院的审理的上诉案或检方的抗诉案，完全可以改判或维持原判或发回重审，这是《宪法》和《刑事诉讼法》赋予它的权利。可是韩国大法院却出人意料的将朴槿惠系列案的全部都发回首尔高等法院重新审理，这本身就说明了问题——
首先，从法律程序和技术操作的角度讲，大法院将案子发回重审本也无可厚非。
其实朴槿惠国情院受贿案，案情非常简单明了，二审法院判了5年。可是检方觉得判的太轻，于是就抗诉。这么一件芝麻大的小案子，本不可以发回重审，因为这样折腾就是严重浪费司法资源！大法院完全可以改判或维持原判。可是结果却大跌了人们的眼睛——又被发回重审。据我的分析，除了大法院明面上的冠冕堂皇的理由，其实隐含的理由还是出在对朴槿惠受贿的事实认定上——到底构不构成受贿，还两说呢！起码大法院的主审法官有不同看法。
其次，韩国大法院想拖延朴槿惠案案的审理周期，要给朴槿惠的特赦设置人为障碍。
朴槿惠案已经审了900多天，给人强烈的感觉就是：总有人想让朴槿惠案永远处于审理之中——审而不结。今年后半年以来，由于文在寅总统受亲信曹国事件的严重影响而四面楚歌压力山大，韩国民众举行的几次百万人的大游行，还有长达55天的“守夜活动”，以及反对党领导人的绝食行动，等等，都喊出了“文在寅下台”、“释放朴槿惠”等响亮的口号。文在寅被迫作出妥协和让步，让朴槿惠入住圣母医院做了手术。近来让朴槿惠保外就医的呼声还很高。文在寅不得不重启“世越”号沉船事故的调查作为反击手段，指向十分明确。
韩国大法院院长金命洙作为文在寅的心腹死党，当然不能让朴槿惠案顺利审理完结，就是要拖死朴槿惠，让朴槿惠案永远处于现在进行时，这样总统就无法启动特赦程序，这是在合理的法律范围内，人为设置了障碍。
最后，韩国大法院此举有明哲保身之嫌，想以时间换空间，在等待政治气候的变幻。
众所周知，朴槿惠亲信干政案也好，还是国情院受贿案也罢，这里面或多或少都参杂了政治成分。所以法院将无法办成提案，更无不可能经得起历史的检验了。朴槿惠案是以政治因素发端，必将以政治手段结束。韩国大法院如此故意拖沓，也是在给自己留后路，在法律的范围内留有余地。只要还未终审判决，朴槿惠就是嫌疑犯。一旦韩国的政治气侯有变，大法院也好做出灵活的调整。
事情明摆着：韩国实行的是三审终审制。不管一审二审中如何审如何判，但最终的终审把关者是大法院，所以大法院是最后的终极承担责任者。当然也有另外一种说法：大法院做出这样的决定，也是与韩国的财阀势力争斗(讨价还价)的结果。
怎么看待穆沙拉夫以叛国罪被判死刑，而军方称其永远不会是叛徒呢？
穆沙拉夫犯叛国罪应该不成立。穆沙拉夫是政变上台的。估计有不少把柄在别人手里。贝布托遇刺身亡的事情与他是否有关，需要调查才知道。长期以来巴基斯坦政坛一直存在军人集团与民选集团的争斗。双方冤冤相报。当年军人政权齐亚哈克绞死阿里布托，如今民选政府又宣判穆沙拉夫死刑。这些都是双方斗争相互报复的表现。
政治审判。只能用政治审判来说明这件事，没有任何实际意义，用荒唐来形容并不为过。巴基斯坦还能把远在迪拜，重病缠身的穆沙拉夫缉拿回国不成，这实际上就是部分巴基斯坦精英阶层为了美国而故作姿态。但象征意义大于实际意义。就算法院真的要以叛国罪判处穆沙拉夫死刑的话，巴基斯坦军方是绝对不能允许这样的事情发生，既是为了穆沙拉夫，也是为了自己。
巴基斯坦军方完全是独立一个体系，政府无法在根本上控制和指挥巴基斯坦军方，在巴基斯坦国际体系当中具有举足轻重的地位，毫无疑问的是，如果巴基斯坦法官真的将穆沙拉夫判处死刑，巴基斯坦军方绝对会发动军事政变，这是巴基斯坦民选政府无法承受的，巴基斯坦自建国年来经历3次军事政变、4次军法统治，历时25年之久。巴基斯坦军方发言人发布声明：“一位前陆军参谋长、参谋长联席会议主席和巴基斯坦总统，一个为国家服务了40多年，为保卫国家而战的人，肯定永远不会是叛徒。
我记得在英雄联盟里面有一个叫人叫瑞兹，他的一句话很让人振聋发聩，就是：我所能做的唯一一件事情就是放手就是，在《大唐双龙传》里，寇仲向雷九指请教如何成为赌神，雷九指道：两个字“戒贪”要及时放手。这两个例子就说明一个问题，作为总统的穆沙拉夫何以沦落这部田地？就在于穆沙拉夫没有及时放手，没有放下自己手中的权力。穆沙拉夫所谓的“贪”不是金钱而是权力。当年如果能够在2007年放弃总统职权，他的地位将完全是另外一个概念。
巴基斯坦法官对穆沙拉夫的一份长达169页的判决书已经公布了，其中有一条是：如果穆沙拉夫未被活着抓捕，就将他的尸体在伊斯兰堡一个广场“绞刑”3天。这一裁决引发巴基斯坦国内巨大争议。巴基斯坦军方反响强烈。巴基斯坦政府已经公开声明：正在寻求罢黜参与判决的一名“精神不健全”的法官。巴基斯坦司法部长纳西姆斥责这个命令匪夷所思，是“前所未有且卑鄙的”。显然这一判决并非来自政府授意。是法官的个人行为，而真正要将穆沙拉夫置于死地的是某国，原因就是当年穆沙拉夫和他的邻居关系莫逆，拒绝了某国的威胁和拉拢。这才导致了某国秋后算账。
已经身染重疾的穆沙拉夫对巴基斯坦政坛和军方已经没有任何影响力，法院的这次判处穆沙拉夫不是想要惩罚穆沙拉夫，是要惩戒穆沙拉夫背后的政治力量。但这次判决也显然背离了政府的意志也激怒 了军方。显然得不偿失。这次审判大概会在政府的干预下不了了之。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
谢谢邀请，穆沙拉夫被判死刑是最不可思议的事情。
17日，巴基斯坦特别法庭以叛国罪判处前总统佩尔韦兹·穆沙拉夫死刑。这是震惊的消息，但接着巴基斯坦军方的声明又称穆沙拉夫永远不会是叛徒，又给穆沙拉夫带来一丝曙光。
穆沙拉夫是巴基斯坦著名的前总统，也是巴基斯坦军方的重要人物。2007年10月左右，巴基斯坦很多地区都出现了发生多起严重的自杀式爆炸袭击。此后，巴军方高层极力推动穆沙拉夫实行紧急状态。为稳定国内局势，11月3日，穆沙拉夫宣布在全国实行紧急状态，同时颁布了一项临时宪法令，并解除近60名法官的职务。穆沙拉夫11月29日宣誓就任新一届总统。穆沙拉夫在担任总统期间，巴基斯坦维护自己的安全方面有了有力的支撑。但因为触怒了巴基斯坦的民主人士，后来因为贝布托的遇害，受其连累，最后无奈辞职。
虽然辞职了，巴基斯坦的谢里夫依然想追究穆沙拉夫，后来因为某些原因，谢里夫也被撤了掉总理职务。但是巴基斯坦的民主人士一直没有放弃对穆沙拉夫的追杀。因此就出现了文章标题的判处死刑事件。
判处穆沙拉夫死刑触犯了巴基斯坦实权派军方的利益。意味着如果巴基斯坦军方如果再出现发动军事政变的情况，就要判死刑。这也可以解释为向巴基斯坦军方夺权。要知道在巴基斯坦最有权力的是军方，而不是那些民主人士组成的政府。任何决策只要不触犯军方的利益，都可以顺利实行。如今判处穆沙拉夫死刑，就可以说是对军方的下马威。军方当然不会允许触犯自己的权利和义务。因此发表了穆沙拉夫永远不会是叛徒的声明。这是警告巴基斯坦的法庭，不要欺人太甚。
鉴于巴基斯坦的历史，如果巴基斯坦法庭继续一意孤行，很可能会发生军事政变，再一次撤掉那些法官。巴基斯坦又会来到一个历史拐点。何去何从，就看巴基斯坦法庭是不是有眼力和头脑，否则一场风暴不可避免。
本文观点，欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。
