21世纪，合作共赢和零和博弈，世界各国大多偏向哪一边，为啥？
探讨一下。
故，各国公共意识在不断地加强。无论陈旧的保守派、依旧派、发展中国家、新兴国家、创新型国家，都面临着健康可持续发展的问题。全球合作的优势最大，成本最低，发展最快，效率最高。无论谁愿意与否，社会前进的步伐绝不会停止。“磨刀不误砍柴工”，“好事多磨”也常在。没有绝对的“零和博弈”。即便有，也不可怕。历史就是在博弈中前进的。一战、二战都过来了，“新冠疫战”也过来了，没有过不去的“火焰山”。自然的方向早已定下，谁能挡的了。
人类以人为本，人与自然和谐相处，推动共同利益发展，求同存异，去伪存真，精益求精，这是自然之脉，谁都无法回避。因此，零和博弈是无稽之谈。“零和博弈”是自欺欺人。美国政府与“疫情”的“零和博弈”得如何？！说明了一切！
谨参与！
当今世界上，绝大多数国家在处理国际关系时都会选择合作共赢的方式而不是零和博弈。
合作共赢是使国与国之间都能在与对方的交往中受益的关系，可使处于这种关系中的国家都得到发展！因此，用合作共赢的方式处理国际关系已成为世界大势！
零和博弈想要的是“我赢你输”；本质就是一国对另一国的征服；目的是对别国在经济上的剥削和掠夺及政治上的压迫！所以，零和博弈是一种殖民主义和霸权主义的思想！
建设“人类命运共同体”，世界人民需要团结起来，反对零和博弈，坚持合作共赢！
现在人类发展面临两大选项，是合作共赢，还是零和博弈。中国提倡多极化，主张合作共赢。而美国想维持一家独大，坚持零和博弈。
过去美国和西方国家的经济状况好，市场活跃，主导能力强，大多数中立国家从自身的利益出发，都围绕在以美国为首的西方世界周围，形成了一个庞大的利益集团。而中俄等其他国家一直被边缘化。
现在中国通过几十年的发展，在经济和市场方面已同美国并驾齐驱，而美国以致整个西方世界的经济状况日渐衰落，即将失去对世界政治、经济、文化等方面的主导能力。
现在是世界各国选边站队的时候了，中国主张合作，而且不附加任何政治条件，因此，越来越多的国家将站在中国一边。美国自私贪婪，一再退群，动不动就要制裁别人，所以朋友越来越少，最后只能成为孤家寡人。
克斯主义是什么理论？
克斯主义理论是由罗纳德·科斯提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。
关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕累托最优。
为什么中国人擅长于从1~N，而不擅长于0~1？而且从来也不愿意干0-1的事情？
0-1，首先需要的是需求，只有社会有这方面的需求，才可能会有人去做。
华夏文明优于其它文明的地方，是组织能力，这是因为中国古代的体量太大和人口太多，这是其它国家所不能比拟的。
西方国家，连小家庭都未必能组织好（古代贵族夫妻，除了维系双方家族的利益联盟，其它时间就是各玩各的），治理能力实在低下。虽然近三百多年领先世界，但衰落已经是必然的。
中国人即擅长从1到N，也擅长从0到1。
历史上中国科技一直是领先世界的，吃穿住用行，有数不尽的从0到1。美食是我们自己发明的，绫罗绸缎是我们自己发明的，瓷器是我们发明的，房子是我们自己发明的，古代的战车也是我们自己发明的。古代的丝绸之路，是中国的先进工业品输入到欧洲的过程。
中国的封建社会过于强大，阻碍了资本主义工业文明的发展，导致最近几百年，中国落后于西方。现在中国在在国家层面鼓励创新，中国已经走在了创新的道路上，但是创新需要一个过程，创新出来推广也需要一个过程，所以我们还没有感受到中国创新的洪流。
现在的创新，不是一个国家创新的结果。对于比较，中国人比较挑剔，喜欢拿中国和除中国之外的世界去比，我相信，几十年之后，中国的创新敢和世界去比，中国的创新一定是最多最亮眼的
