拜登治国不如特朗普吗？为什么约7成美国人，反对拜登当总统？
美国的问题，根源还是在势力倾轧方面。他们一直在搞“政治正确”，现在自食苦果了。
美国一直以来，都是盎格鲁撒克逊/北欧背景的新教徒的势力主导政坛乃至经济。
从正美国历史来讲，只有4任期间是非此格局的，分别是肯尼迪时期、奥巴马时期，以及现在的拜登时期。
肯尼迪没有采用盎/北主力政策，是个什么下场，有目共睹。
奥巴马也没有使用盎/北当主力，因为他是黑人，而且当时经济上还是由盎/北群体说了算。
而现在，拜登也没有使用盎/北当政坛主力，那些老牌的势力族群，眼看着非裔、犹太裔以及非西裔的南欧白人入主朝纲，不着急才怪。
再有，从宗教上来说，基督教其实也分新教和公教。美国的公教徒比例只有新教的一半，一直以来，美国政坛都是新教为首，现在是公教为首了，占最大比例的群体却不掌权，当然也受不了。
事实上，拜登就是公教徒，属于小众的群体。
这就是美国滥搞“正确”给自己灌的毒酒。非得强调少数人的利益，正确来正确去，反而把大部分人的利益给毁了。
现在美国从上到下都是这情况，占最大比例的群体，不管在哪方面的贡献也是最大的，但是却没有话语权，处处被毫无贡献、只因是少数族群就登上高位的人压制，处处不满。
最讽刺的是，这个“正确”还是他们自己搞出来的，这就叫“自己刨坑把自己埋了”。
当初他们搞“正确”，无底线地给少数族裔和弱势群体加分，加来加去，万万没想到把分数线提升太高，现在他们自己够不着分数线了。
但实际上，这个烂摊子并不是拜登造成的，是之前留下来的。特朗普也是造成这种情况的罪魁之一，甚至比拜登的责任更大。美国人习惯了不看原因，只看结果，就觉得拜登不如特朗普。
其实拜登的水平未必比特朗普差，但是他接手的摊子却远比特朗普接手的摊子更烂。
何况他并不完全属于“多数”，而是是介于“少数”和“多数”之间的位置。
现在，美国的“多数”因为吃了亏，就想要找一个出气筒，拜登就正合适。
对拜登的不满，也是一些“多数”开始后悔搞“正确”，打算改变局面的苗头。
问题在于，既然这个“正确”是他们提出来的，现在又这么火热，不想继续搞都不行了，骑虎难下了。只看现在，《水泥公主和七个小矮人》《鲶鱼公主》还在大张旗鼓宣传，他们就很难刹车。
何况现在还只是个苗头，“多数”还没有胆子直言不搞“正确”，谁造的孽，谁就得自己受着罪了。
就算把拜登弄下去，“正确”没有结束，“多数”还是不能掌权，这个局面不变，故事就依然精彩。
可是，放出手的权，哪那么容易拿回来呀？
《美女与野兽》，现在既看不见美女，也分不出到底谁才是野兽。到底谁才是野兽啊？
决定美国命运的三个致命环节是资本利益集团控制选举和政权、军事的全球扩张和金融经济造成产业的空心化。这三个环节形成的过程中曾经给美国霸权带来好处，但现在已经成为制约美国进一步发展的枷锁。拜登是官场老政客，体会了在这三个环节形成过程中给美国带来的好处，所以沿用传统的思路试图推动美国发展，但现实世界已经发生深刻改变，比如中国崛起、比如信息化快速发展、比如生产关系与政治的关联度等问题，再用传统思路解决这些问题已经没有办法达到目的，所以拜登执政的结果越来越多美国人看清了必然是把美国搞的一团糟。特朗普执政时其实试图改变这种解决问题思路，进行全面收缩，以保证国内经济社会发展，并且取得了一定成效，但由于缺乏政治历练，缺乏政治策略，导致引发其它矛盾产生而丧失了进一步执政机会。
其实美国发展的出路应当在于调整霸权思路，在保障自身安全前提下军事上全球收缩，大幅度压缩军费开支，经济上敞开大门与全球国家融合发展，工业上逐步恢复产业链，保证自身安全稳步发展，这样的美国还会保持自己的优势，过好自己的日子。如果继续维护霸权主义思路，那就离拖垮不远了！
美国人有奶就是娘，没奶不认爹。特朗普哪会什么“治国”呀？其实，特朗普商人出身，政治一窍不通，两只眼睛里只是认得钱，什么美国的霸权主义？全球策略呀？什么北约呀？什么拉帮结派维护美元霸权哪……都没有直接要钱来得快捷或实惠；这一点，和90%以上的美国人一样，两只眼睛里只盯钱，不认他。于是，美国民众明显的不喜欢拜登，而喜欢特朗普更多一些。
如果拜登靠造假舞弊当上美国总统，美国民众会答应吗？
拜登团队选举舞弊，绝非特朗普信口雌黄，特朗普诸多诉讼被拨回或败诉，也并非是特朗普所提供的证据不足。因为，这是一场政治斗争，并非民事官非，美国政治不可能输给特朗普个人，就算是共和党内部多么不情愿，也不可能因为川普而揭自己的老底，在美国能当总统的人多的是，但政坛体制二百多年来只有这一个，不能让川普的任性把吃饭的家伙给砸了，所以，川普必须得下课。就算是错，也只能一错到底。
共和，民主两党虽然斗争不止，执政理念分歧严重，但是，称霸全球控制世界的理念是高度统一的。两党既可以斗争，也可以协调合作，不可能背离霸权的宗旨，川普就是这种斗争的牺牲品，两党为了维护霸权这一根本利益的弃子。特朗普败于狂妄自大，输于自作自受，如果他在9_10月份虚必接受基辛格鲍威尔的训介，及时调整自己作妖的手法，剧情不会如此改写，拜登根本没戏，但他偏偏不信邪，结果却真邪了。
假如建制派最初就要作掉他，与他对阵的就不是拜登了，或许还是老对手希拉里。拜登当选46位总统纯属捡漏，遇着一个要钱不要命的大乍乎，依靠媒体和众多重量级的老政客（还都是川普的大仇家），一个马大哈斗一群人精，不输才怪。让美国政坛万万没想到的是，川普竞然会掀桌子扯遮羞布，一下打到了美国政治的要害，潜规则被揭穿，搂子捅大了，只能拼命的包，拖，限，诱手段齐出，目的只有一个：让川普离开白宫就行，千万得保住帝国的老脸。本届大选，别说让世界失望，美国高层恐怕更失望，接下来，拜登还会让美国人民更失望。
说拜登造假的是特朗普，特朗普无凭无据就说拜登造假，从大选过后一个多月了总是说拜登窃取了他的选票。提起诉讼数起，多数被驳回，重新计票的也没有翻盘的。由此可见特朗普的话都是谎话，一点儿都不可信。如果说造假，现任总统特朗普的机会更多，只是拜登没对他提起诉讼而已。
按照题主所说“拜登靠造假舞弊当上总统”，这只能是假设。如果是真的他也当不上总统。既然能当上总统就说明他是胜选的，是合法的，他的民众凭什么不答应。他们能拿出拜登造假舞弊的证据吗？
美国这是出了个特朗普事情就复杂了，如果是其他人败选了也就认了，能这么瞎折腾吗？特朗普的理论就是:只要我当选了大选就是真实的，只要是别人当选那就是舞弊了。所以提主的问题就同特朗普的想法是一致的。
按照常理，只有在任总统，才有可能利用手中的权利和资源，为自己胜选制造强有力的机会，甚至不惜造假和舞弊。综合分析，拜登造假或舞弊的几率很小。假如拜登真的是利用造假、舞弊手段窃取了总统宝座，美国民众肯定是不答应的，并且会用法律手段或极端方式，驱赶拜登他下台
特朗普如果不承认竞选失败，拜登如何应对，有没有法律法规监督？
特朗普不愿意承认失败的结果，他只要有可能就会给拜登设置障碍。但是美国的利益集团和精英们不会让特朗普胡来，因为特朗普的胡来，会造成美国的分裂和混乱，致使利益集团和精英们的利益受损。特朗普本来就是给利益集团打工的，利益集团岂能让一个打工者损害自己的利益？
美国总统的选举制度也很另类。他不是全民直接选出，习惯上四年一度定于十一月第一周周二的总统大选，其实选的是总统侯选人所代表的政党在各州按人口比例所分配的选举人票。
正常情况下，首获270张及以上选举人票的政党推出的候选人就算胜出。由美联社等主流媒体宣布胜选名单。败的一方向对手发去贺电，宣布自己败选。当然从胜选到成为新一届总统，还要有选举人团无计名投票和宣誓就职两个程序要走。
而此次特朗普和拜登的总统之争却岀现了异象，那就是尽管拜登已胜出，但特朗普却不认输。这种乱象会否无限期拖下去？除非有重大事件逆转，通常不会发生。由美国中选会主持的选举人团无计名投票，一旦＂官宣＂的新一届总统、副总统认定，此时的特朗普的态度已无关紧要，因为他已出局。
拜登也就名正言顺的成为新一届总统。只待走马上任。
题目是个假设，若特朗普坚持不离开白宫，那将会自取其辱。好听的说被人请出去或不好听的说被人抬出去都有可能。
想必特朗普不会走到这一步。很多信息己显示特朗普己开始与拜登竞选成员私下接触，目的是以和平交权做筹码，换取拜登上台后免去他官司缠身的窘境。至于能否如愿，有待后续观察。
从美国后任很少清算前任的案例看，若特朗普不再胡闹而和平交权，拜登在一些问题上放特朗普一马，存在可能。
对拜登而言，可以说大局已定，任凭风浪起，稳坐钓鱼台，必竟选票摆在那里。对特朗普而言，可以说大势已去，挣扎无用。美国发展到今天已有4O多位总统上位，法律法规监督机制不会缺席。特朗普属另类，非要以身似法，难怪因有罪在身（漏税等），现下台，不知还要挖出什么罪？最后挣扎也是无奈之举。
