美国男子拿砍刀追示威者，反被围殴抢劫，头破血流，怎么回事？
①米国黑人争取生存权的斗争。由于是自发的，群众性的，底层民众的，所以，打砸抢烧甚至杀是很难避免的。
②特狼普无视黑人以及底层民众的生存权，从他强推复工以及本次"抢就开枪"的态度，己充分暴露。
③我们应整体评价特狼普反人权的政治取向，不要抓住底层民众，由于沒有生命安全而被击怒所发生过激事件论是非。
美国民众对和平示威爭取权益普遍是支持的,可某些滋事份子借示威搞乱社会治安,趁机打砸抢劫引起守法的人不滿,所以忍不下去拿刀追砍吧。那些全心借机抢劫的人怎会不打回去,美国是个移民国,人种多元化,自然有很多不法份子渗在其中,有些沒身份及有犯罪记錄的,坏份子曾受过警员抓捕泡制过的也不少,他们很多得不着社会的认同,所以合起來反社会了。其中有白色黑色及其他人种特意敌对警察是自然的事。
国家，家庭，团体，都有爱国者，汉奸叛徒，美国不能例外，只不过大家眼睛是亮的，谁是水军，谁是正规军。美国人本次正能量，非抗议者莫属，为他们的自由奔放，大无畏精神，敢于和自己糟糕的国家，而寻求真理，喝彩加油！！
美国匹兹堡发生枪击惨案，特朗普说教堂如果配备带枪警卫就能阻止枪手，你怎么看？
老美的任何事我都不关心，也与我木一毛钱关系！再说也轮不到我关心呀？他们得听啊！有方方勾死马难它们操心呢！我一中国人说它们的事，净闲吃萝卜淡操心，再说人家还不高兴咱呢！
特朗普只是为拥枪辩护而已，为利益集团代言的总统，不会真实的为普通民众说话。本来枪击太多，最好的方法是禁枪，那样谁也翻不起浪，只是因为利益集团的阻止，游说，反而诡辩成有枪只能阻止枪击，其实很荒缪。
我们的警察带着枪抓犯罪分子，竟然徒手与犯罪分子搏斗牺牲。有枪有何用？面对歹徒实施犯罪，授权警察可以击毙，制止犯罪，这才是根本。
看到美国士多店有歹徒抢劫，店员掏枪击毙歹徒。如果发生在中国，用随手取到的工具杀死歹徒，可能是防卫过当，还要赔偿歹徒，守法公民需要判刑。
修改制度，打击犯罪，保护守法公民才是根本。
美国得州再现校园枪击案，是否体现了特朗普枪支政策的失败？
美国再现校园枪击案，不是那一个总统政策的失败，而是美国选择制度的不完善。由于政客们选择需要大量的政治献金，枪技制造商、经销商、俱乐部等，它们为选举提供了巨量选举资金，政客们拿了它们的大量政治资金，你说还敢对这些利益集团说‘’不‘’吗？美国只要选举政治献金制度不作改变，禁枪就成为不可能的任务。美国枪技问题己有百年，把这个问题归结给持朗普，这是对特朗普的不公平。
美国的枪枝管控是世界上最无章法的国家，只要有钱，任何人都可以拥有枪枝，虽然对部分人做了象征性的限制，但除了正常渠道，黑市上的枪枝买卖更是可以摆到路边，由于枪枝遍布美国大街小巷，此起彼伏的枪击案也屡见不鲜，旧的案子还没审完，新的凶案又已发生。
枪击每年都在发生，一点小矛盾，孑弹来回敬，美国政府头疼，却没有认真反思过，美国社会就有拥枪和控枪两大派势力，拥枪派又大多是美国名流人物，为了选票，历来的总统对别的问题可以讲的天花乱坠，而对控枪都是轻描淡写，宁愿冤死者含恨九泉，也不愿得罪拥枪派阔佬们。
确实提现了特朗普枪支政策的失败!
特朗普在贸易和移民等很多事情上都趋于保守主义，但在枪支管理问题上立场不够坚定。在总统大选期间，他赞成奥巴马的枪支管理提议，但在2017年却反悔了。
在美国流通着约2亿支枪，并且每年有2万多人丧生于枪支暴力之下。但是，美国人似乎对枪支一往情深，因为他们已经习惯了使用枪支，而且美国的创造者们在《独立宣言》里规定了人民拥有枪支的权力。
1776年，华盛顿和富兰克林等人拟定的美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。
问题是，人民如何使用权利抵抗违背人民意愿的政府？当时宪法起草人，后来的美国总统杰佛逊认为，只有人民拥有持枪权才能将这种权力付诸实践，因而美国宪法第二条修正案写明：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
当时的杰弗逊想到的只是人民可以依靠枪支推翻暴政，但没想到枪支管理在200多年后的今天会失控，大量用来进行人民间的内斗，造成如此恶果。上图显示的是世界各国谋杀案的比例，颜色越深表示谋杀案发生概率越高，可知谋杀案概率较小的国家大多是枪支安全管理较严的国家。 事实摆在眼前，再狡辩也是无力~
或许人民拥有枪支可以更好地让美国以武力统治世界，可以更好地养肥军火商以备不时之需，但这每年2万多的人命代价实在太大！
