嫖娼遇到“仙人跳”挨了打还破了财 究竟是抢劫还是敲诈勒索？
仙人跳通俗地讲，就是美人计。几个人利用美色勾引色男进入圈套达到骗取财物目的。在仙人跳施演过程中，图财的方式一般有三种：偷盗；敲诈勒索；抢劫。
偷盗：利用男女苟且之时下手，暗地偷窃财物。比如张某，一天路过某地时，被一站街女带至按摩房内。女子要张某脱好衣裤挂在外间，然后两人去内间鬼混。趁两人浓情蜜意时，其同伙潜入外间，搜索张某衣服，偷得人民币400多元。
敲诈勒索：利用男女正要行苟且之事或苟且之后，同伙闯入房中，声你女子是自己老婆或妹妹，威胁拿钱了难，以达到图财目的。比如黄某，一天通过招嫖卡约会一个女子，刚进小宾馆，抱住女子欲行事，两个男子敲门而入，关上门后掏出小刀，威胁黄某胆大包天敢玩他们妹子，并以告发其强奸、拍摄裸照寄家和单位相威胁，敲诈勒索黄某拿2000元了难，并得逞。
抢劫：在敲诈勒索不成后，实施强行抢劫。老张出差某地，任务完成后入住某酒店。晚上接到一招嫖电话。老张同意。很快，进来一个漂亮女子。老张很中意。猴急火急就要办事。释放后老张呼呼大睡。待到醒后发现女子不见了，连出台费也没有要。心思不妙，就要报案，这时女子敲门要进来。老张打开门的同时也报了警。女子和二个男子冲进来后，掏出利刃逼住老张实施抢劫。将手上戒指，脖上项链全部摘下收为己有。正在逼迫老张手机转帐时，民警赶过来了。经过单独审讯。原来女子果真是一个男子的未婚女朋友。
本来，女子进房后就要发消息给男友前来实施敲诈勒索老张。也是凑巧，偏偏女子手机电量耗光关机了。无奈之下为了不穿帮只好假戏真做。事后趁老张熟睡，女子翻骗老张衣服口袋没见到一分钱和值钱的东西。老张手上的戒指和脖上的项链又不敢取，手机又破旧，还不知开机密码。更担心年强体壮的老张醒后第二次那个。只好干脆哑巴吃黄连，自己逃出了门。
女子男朋友得知原委后，气不过，就带着同伙和女子返回宾馆实施抢劫。不料机警的老张报了警。最经三人被一网打尽。
由上述案例可见，仙人跳除了涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪外，还可涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪……等等。从题主的描述看，破了财还挨了打，至少可以构成敲诈勒索罪，如果人打伤，还涉嫌故意伤害罪。总之要根据实际情况来分析判断。
遭遇仙人跳，忍气吞声不是办法，唯一能够救自己的就是当机立断报警。像老张一样。
姻脂水粉如毒药，鸳鸯枕上鬼门关。美色千万不可贪，多干正事少扯淡。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
“仙人跳”，本意是指一个坑，连神仙都跳不出来，足可见坑有多深。
后来演变成利用女性美色设置陷阱，勾引一些贪恋色相之徒，当两人干柴烈火之际，女性的同伙出现。
扮演女性的丈夫，兄弟，或是公安人员，而此时女性则会做出可怜状，表明自己是被胁迫的。
而当事人则往往为了息事宁人，或者迫于威胁，最后选择破财消灾。
是否有暴力行为是抢劫罪的关键
抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。
我自己身边曾经发生过一件案件，非常具有代表性。
十多年前，我们公司的宿舍内发生过入室盗窃，两名犯罪嫌疑人都被抓到，可是最后两人的定性却截然不同。
其中一个就是入室盗窃，另外一个是抢劫罪。因为这个人潜入女宿舍的时候，随身携带了一把很小的水果刀。
他在行窃的时候被其中一个女生发现，他就用水果刀对着该女生，让她不要发声。就是这样一个动作，一把水果刀，一个动作，他就被认定是抢劫，而不是盗窃。
所以，抢劫罪最大的特点就是暴力行为，无论抢没抢到钱物，也不管抢到的钱物价值多少，只要有暴力行为，就可能涉嫌抢劫罪。
如果遭遇“仙人跳”，挨了打然后被迫破财消灾，符合抢劫罪的犯罪特征。
敲诈勒索更倾向于言语威胁、要挟、恫吓
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
这是敲诈勒索和抢劫罪最大的区别之一，抢劫重在行为，敲诈勒索重在语言恐吓。
比如有人遭遇“仙人跳”，对方以公开宣传受害者的行为，通知其家属或者告知其工作单位为威胁，没有动手，则符合敲诈勒索的构成要素。
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。
还有一个比较重要的点，那就是敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。
你要不给钱物，我就怎样怎样，这时候犯罪嫌疑人针对的虽然是被害人，但是并非直接对其造成身体上的伤害，更多是对其精神上施压，逼其就范。
总体来说，抢劫和敲诈勒索还是比较容易区分的，前者动手，后者动口。
而像题目中所说，挨了打又破了财，我觉得更倾向于是抢劫。
如果女人在家遇到小偷闯入，应该怎么办？如何自救？
马上离开，到安全的地方即刻报警，等待警察到来后再一起去现场。不过安全起见最好不要让小偷看到自己全脸，以防被记住以后被报复。还有我觉得不要在外面反锁大门，防止小偷发现出不去砸坏东西，就是判决赔偿也不一定赔得起还更闹心。而且现在满世界都是摄像头，小偷就是跑了警察叔叔也总能找到线索的，小偷一般都是惯犯。反正一定要保证自己安全第一！
如果男子入室盗窃被屋主人打死，屋主人会免予处罚吗？
每一个刑事案件都是不能仅凭一句话就判断行为人的定罪和量刑的。
一男子入室盗窃，被屋主人打死。我判断屋主人是正当防卫。因为根据刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
盗窃是一种犯罪行为，为使自己的财产免受不法侵害，对正在实施的盗窃犯罪行为进行制止，造成行窃人损害的，属于正当防卫的行为，不受刑罚处罚。
现实中，如果男子行窃未成，在逃离的过程中，被你打死，那你就涉嫌故意伤害罪了；但如果他在逃跑时，为了顺利逃跑，向你反击要伤害你，你一击之下，将他打死，就又是正当防卫了。
每一个案件都有所不同，仅凭一句话判断案件会有所偏差。
如果有具体情况，建议继续咨询。
这个问题应该视情况而定。
如果男子入室盗窃被屋主人打死，屋主人会免予处罚吗？
说起小偷，人人憎恨，入室盗窃，是一种犯罪行为，屋主为了保护自己的财产，发现后将小偷打死，要分其情况而言是否免予处罚。
一是小偷入室后被主人发现，小偷怕被抓而拿出凶器威胁屋主人，屋主人在与小偷反抗搏斗过种中将小偷刺死或打死，这属于防卫过当，屋主人不负法律责任
二是小偷入室盗窃，屋主发现，因人多，将小偷制伏抓获后，由于愤恨小偷，你一下，我一下揍小偷，虽然出于教训心理，最后小偷被打死了，这种情况屋主要承担故意杀人而被追究刑事责任。
三是屋主只有老人在家，小偷入室盗窃发现老人后将其捆绑后实施盗窃，后来年青力壮的主人从外面回来后发现小偷，小偷力单，看到胜不过主人，就向其求饶，将盗的东西还了，并愿赔偿，请放一码。而主人在犹豫时小偷想逃跑，主人顺便从桌上拿起一把水果刀将小偷刺杀身亡。这种情况屋主人要被追究故意杀人的刑事责任。
所以，小偷入室盗窃，小偷有暴力，使用正当的防卫是可以的，如小偷已被制服，已愿受罚，就不要用过激行为去对待他了，如造成死亡是要负刑事责任的。
有可能，但要细分具体情况。
第一种情况：正当防卫。
小偷入户犯罪，对老百姓来说，是极其恐怖的一件事，试想你正在睡觉，旁边有一个人翻箱倒柜，而且随时危及你的生命，很可怕的！如果你发现了小偷，他肯定不会束手就擒，为求自保，亮出匕首，他的性质就变了，盗窃就转化成抢劫了，双方在撕打过程中，因为不是你死就是我活，房主打死小偷，属于正当防卫，不负刑事责任。我国《刑法》明文规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二种情况：防卫过当。
小偷虽然不肯就范，但如果小偷就一个人，没有同伙，还很弱小，没有持械，而房主人高马大，对付小偷绰绰有余，双方在撕打过程中，房主顺手抄起水果刀捅死了小偷，属于明显超过必要限度，造成了重大损害，应认定防卫过当，按照故意伤害或故意杀人承担刑事责任，只是在量刑时予以减轻或免除。房主也许会说：我不捅了他，这小子也许有刀呢？这只是站在你自己角度上的猜测和辩解，法律不会随着你的辩解走，法律只认定当时的事实和证据，这也是法律客观公正的体现。
第三种情况：故意伤害或杀人。
还是第二种情况的小偷，被房主三下五除二的“拿下”，已经失去反抗能力了，房主气愤，“敢来偷我”，一顿胖揍，经救治仍死亡，房主构成故意伤害致死；如果小偷被打的奄奄一息，房主没有救助，将其弃之荒野死亡，房主构成故意杀人。因此说，“以暴制暴”不可取，很可能让自己“摊上官司”。
个人观点，欢迎大家关注、留言。
