为什么普京针对叙利亚反对派炮轰俄罗斯大使馆发出强硬警告？
普京的表态其实是为俄叙目前在东古塔地区军事行动争夺话语权，也是对反对派幕后支持者的警告，更是为即将到来的大选积蓄民意。
叙利亚内战爆发之初，作为首都大马士革卫星城的古塔、朱巴尔、杜马等地区成为叙利亚反对派的根据地随时威胁着大马士革。而自2014年俄罗斯介入叙利亚战事以来，俄驻大马士革大使馆便持续遭到自东古塔反对派地区的炮击，而在2017年炮击达到顶峰。炮击不止针对叙利亚政府军与俄罗斯大使馆建筑还有大马士革平民区，造成了成百上千平民的伤亡，但是这种行为并没有被西方国家所重视。于是当俄罗斯与叙利亚集结6万大军决定一劳永逸的解决东古塔问题，此时在平时不多见的各种人权组织纷纷涌现指责政府军的行为，再加之美、法、以等西方国家借机扬言介入叙利亚局势，其真实意图早已明晰。作为大使馆，其领域内可以被视为所在国的领土，使馆被炸相当于领土主权遭到侵犯，势必会引起报复性举动，更何况是睚眦必报的俄罗斯。此番普京的言论正是给为俄叙在东古塔的行动提供道义上的支持。
而单凭叙利亚反对派自己无论如何也不会轻易招惹俄罗斯，炮击大使馆的举动势必有域外势力给与财力物力作为支撑。而古塔地区作为大马士革卫星城的地理优势，使得冲突各方都不得不关注，此处成为掣肘大马士革的兵家必争之地。俄叙的军事行动就是旨在彻底解决古塔问题。为了保持在东古塔的军事存在对俄叙产生威慑，反对派、恐怖武装以及背后域外势力不择手段，哪怕是对大马士革进行炮击，所以普京此番表态也是敲山震虎，对其幕后支持者的警告。
2018俄罗斯大选目前已处在关键阶段，尽管普京目前民意调查拥有近7成的支持率，但仍因长期执政而饱受质疑。而其以独立候选人身份参选、不参加电视会议等举动更是遭到其他候选人的攻击。但普京并不喜欢轻易言语承诺，而是通过对外对叙军事行动、对内增加最低收入水平等实际手段来获得支持，所以普京屡屡进行强硬表态举动也有为提振民意成分。
我早说过联合国通过2401号决议是一件好事，但未必能得到贯彻执行，别说三十天的停叙利亚全境火期，就是三天都保证不了！果不其然，叙利亚又出状况了。头一天，停火未满5小时，东古塔就响起炮声。而且这次是盘踞在东古塔的叙利亚反对派武装炮击大马士革俄罗斯的大使馆。
在太岁头上动土，招惹北极熊的后果可是相当严重的。虽然这次炮击并未造成人员伤亡，但是依然惹怒了普京。这不，普京大帝放话了，他愤怒地质问:“众所周知，至少俄罗斯秉承这一观点，即在俄罗斯使馆和贸易代表团的领土上也能看到炮弹横飞。我们会永远容忍吗？”
东古塔位于叙首都大马士革东边，是反对派武装在首都周围的最后一处主要据点。这片地区主要是农村，人口据信有40万。在这里的反对派武装有三支共两万多人，大多数为当地人。他们熟悉地形、装备精良、地道众多，背后还有沙特、卡塔尔、土耳其的支持。他们多采取游击战的形式，从而使得俄罗斯、叙利亚的恐袭行动收效甚微。而且这两万多反对派武装中还藏匿着一支约600多人的被联合国认定为恐怖组织的队伍，他们与伊斯兰国和基地组织都有联系。
俄罗斯专家曾经分析，美国之所以急于通过联合国2401号决议要求停火，真正目的就是阻止叙利亚收复这一地区。这次炮击实际给了俄罗斯和叙利亚一个继续动武的借口，估计普京的愤怒就是下一步加大军事行动的开始。
也就在同时，土耳其总理埃尔多安也放话了，虽然也对联合国2401号决议表示欢迎，但他重申将继续决打击威胁叙利亚领土完整及政治统一的恐怖组织。
这是要开打的信号！
自isis被打散以来，叙利亚战场形势发生了变化。由原来的反恐战争转变为了一场“内战”，俄罗斯也失去了打击目标，只能坐视叙利亚反政府军在美国的支持下，却日益强大起来。
此次安理会2401号决议在呼吁叙利亚全境停火的同时，又强调“停火不包括对恐怖组织的打击”。这个含混不清的画蛇添足，给叙境内各方留下了做文章的空间，美国在代尔祖尔继续打击恐怖组织，土耳其在阿芙林继续打击恐怖组织，叙利亚东古塔之战也依然如故。安理会的2401号决议成了一纸空文。
为了缓解各国对东古塔地区人道灾难的指责，俄罗斯建议在东古塔设立人道走廊，每天停火五小时，让东古塔内的平民撤出。
然而人道走廊设立的以来，据守在东古塔内的武装为了阻止平民撤出，两次向人道走廊开炮。集聚在东古塔人道走廊附近的300多平民无法撤出。东古塔平民成了这些武装的人肉盾牌和被绑架对象。
显然东古塔内的武装份子在自掘坟墓，把刀主动的送到了普京手中。
2月28日，普京在会见奥地利领导人时説“大马士革市郊的东古塔地区已成为当前叙利亚的热点。该地正在被许多恐怖主义组织用为基地”。
至此普京再次找到了打击目标。
欢迎关注叙利亚局势的军迷朋友们参与讨论！
普京的强硬作风对俄罗斯来说是好事吗？
用中国传统道家学说来看，普京的强硬作风应该是有好有坏，过犹不及。在该强硬的时候，普京强硬是没错的，这是维护国家利益的需要。但是在其他时候，应该学会放低身段，韬光养晦，这样才能与更多国家达成利益上的最大公约数。写个1500字的分析，大家有兴趣就看看。
普京当总理和总统的这18年里，木叔认为整体上而言，普京的强硬把一个与西方关系恶化，经济发展出现滑坡，国际影响力日益变差的国家，变成了一个能够让西方正视，同时也能基本维护国际上各种利益的大国，甚至还一度成为新兴大国的代名词。这是不容易的，他的强硬态度可以说取得了不小的成绩。
然而毕竟普京长期执政，一些官僚习气特别是好大喜功很可能随之而来。普京的任期会到2024年，在剩下的这段时间里，普京如果不调整强硬的态度与政策，可能对俄罗斯民族，乃至俄罗斯长远发展，并不是一件好事。
木叔举两个例子来说明这个问题。
第一，普京对内长期执政，让俄罗斯国内的民主化进程受挫。
未来国家间的竞争，很大一部分是人民素质的竞争。如果普京不能在任期内培养俄罗斯民众基本的民主诉求和民主表达，只希望用强硬手段让他们做顺民的话，一旦普京离开最高权力机关，不懂得民主表达的大部分俄罗斯人可能会失去方向感，社会也可能出现无序与动荡。
在普京新一任总统任期的竞选时，俄罗斯反对派曾经在圣彼得堡和莫斯科等地抗议示威。认为政府腐败，特别是普京和他周围的人长期把持政权，社会民主化进程停滞不前。结果他们的领导人被逮捕了。这就是普京以强硬对待国内反对派的例子。
在一个民主化健全的社会，不同声音是监督的力量，不能因此就获得无妄的牢狱之灾，更何况这些反对派人士的指责还是有理有据的。俄罗斯如今却是这个样子，不能不说这是普京强硬态度的反面例子。
后普京时代如果不能有和普京一样强硬人士执政，恐怕俄罗斯权力中枢会被分散，届时老百姓的不满如果集中爆发的话，普京的名誉、形象都可能会被重新评估。俄罗斯的新一轮动荡可能会出现。
如果后普京时代依然有一位强硬人士掌权，对内如故的话，俄罗斯社会距离民主化、平等化的常识性国际诉求会越来越远，耽误的不只是一代俄罗斯人与世界主流接轨，而是整个俄罗斯民族将和其他民族的竞争中，失去基本的立足点。
第二，普京对外强硬，可能会丧失俄罗斯发展的机遇。
虽然普京很聪明，知道如何与西方领导人们纵横捭阖，甚至耍一些小聪明，不过国际发展的基本历程是螺旋式前进的，是不会因为一些波折和动荡而向下的。这个趋势就是，一个国家越开放，一国的朋友就越多，能够产生的国际影响力就越大。一个国家越受人喜欢，一个国家发展的前景就越好，获得的国际资源也就越多。
作为本国当家人的领导者，如果采取合适的国际策略，对这个国家的进程是有巨大影响力的。也就是说，类似普京这样的强权政治人物的态度，决定了这个国家的未来。俄罗斯是对西方展示善意、开放包容，还是勾心斗角、藏奸耍滑。
未来俄罗斯的发展，不是靠一两个强人维持的，而是要靠长期的经济发展来承担的。在俄罗斯经济水平单一的背景下，与西方搞好关系促进经济均衡有序发展与开放，是俄罗斯经济能够取得成绩的必由之路。俄罗斯的油气就如同中东的油气资源一样，不是经济发展的长久之计。
但目前俄罗斯受西方制裁影响，重要物资难以与西方交易。这是普京对外的强硬政策使然。比如乌克兰问题，克里米亚问题等。木叔提醒各位注意的是，克里米亚问题在联合国讨论时，只有俄罗斯反对，我们都是弃权。俄罗斯空前孤立。联合国最终通过了没有约束力的不承认克里米亚公投归属俄罗斯的提案。这难道不很能说明普京强硬立场带来的问题么。
一旦普京今后几年的强硬政策持续，不排除西方会有更严重的制裁手段，甚至对俄罗斯的油气资源下手，届时普京可能很难像如今这般谈笑风生。
总结一下，木叔并不认为普京的强硬不对，而是希望他见好就收，过犹不及。在美国和西方对俄罗斯已经妖魔化的当下，普京如果继续用一些类似“通俄门”，或者克里米亚问题的方式处理国际问题，恐怕就过犹不及了，凡事掌握好度，把握好火候，才是普京与俄罗斯长治久安的根本。
你怎么看这个问题？
欢迎关注、交流讨论！
谢谢提问。
普京的工作风及在国际政治总统舞台上，是目前为止世界上非常少有的正能量强悍领袖之一。普京平生参政国家政治使命台的纪年，公元2000年上任总统。虽然任重道远，但是，自从前苏联解体之后，为了挽救俄罗斯民族的政治，经济，国防，民生等复生，复兴，民族的福生和庚生，接过《叶利钦》的对其国内外政策和政治接力捧，以国家民族利益，国家安全及俄罗斯各项领域的平稳发展为目标，不畏国际反俄势力的挑唆和许多国家和美国对俄罗斯的经济制裁，以俄罗斯民族应有的顽强气概，和聪明智慧，领导俄罗斯人民甩脱来自外部的重重压力，力争为俄罗斯国防。经济，民生的平稳安全发展立志见风使舵。把俄罗斯引向正能量世界之林的强国，令美国和欧州西方国家刮目相看。这也是俄罗斯人民的骄傲和欣慰。世界有普京这样的总统，能够力压邪能量，世界才有长久和平发展。对俄罗斯人民，对世界人民都有益。
。
祸兮福所倚福兮祸所伏——普京的强硬作风对俄罗斯而言是利弊各半之事：普京的强硬作风带领俄罗斯人民从叶利钦时代的休克疗法造成的困境中走了出来，收回了克里米亚，同时强硬的对外姿态使俄罗斯重新树立了大国自信；然而他的强硬作风使其他人在他身边缺乏存在感，之所以俄罗斯这么多年来一直由普京担任总统并不完全是普京个人想要揽权不放，也是没有合适的人选可以替代普京在俄罗斯的地位。问题在于：当一个国家将发展的全部希望寄托在一个人身上时，那么当这个人离去之时就是国家衰败之始。普京的强硬作风并不是无缘无故的强硬，而是基于俄罗斯具体国情的——在收回克里米亚后俄罗斯默默承受着西方国家的制裁，没有任何反抗，因为俄罗斯很清楚自己真正想要的就是克里米亚，就是领土，既然这个核心目的实现了，就不必再过于和西方结怨。俄罗斯不是有勇无谋的匹夫，他们知道如何使自己的国家利益最大化。如果普京和俄罗斯人民足够清醒，那么接下来也许该考虑普京的继承人问题了，而普京也有可能收敛一下自己的强硬作风，放权给一些年轻政治家——毕竟俄罗斯的未来还是得靠这些人支撑，无论是否愿意普京的时代终会过去。
