希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位西方女性，你最喜欢（讨厌）哪一位？
美国的希拉里，德国的默克尔，英国的特蕾莎梅，这三位西方女性构成了西方政坛独特的人文景观，为世界政坛添彩增艳。从个人意意出发，笔者希望她们在政界都能干出一番政绩，路，在她仨人脚下。野心勃勃的希拉里梦里都想做总统，多想开创美国历史上的首任女总统，首对夫妻总统。或许是人们对她没管住其夫克林顿拉链门而质疑她的治国能力，从而与女总统宝座失之交臂。德国的默克尔，其治国能力远超她的相貌。默克尔对我们中国情有独钟，多次访华，她认定的事从不犹豫，默克尔如同她的名字那样干活总是默默无闻，政绩却收获满满。因此，笔者最欣赏默克尔。特蕾莎梅，一个有才华有能力的女强人，已经全民公投的“脱欧”方案，在老男人成堆的两院里就是通不过，害得梅姨不得不引咎辞职，恰如她的汉译名字那样，梅姨总是霉运在身，这是颇为令人遗憾的。
希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位都是当今西方世界的“杰出”女性政治家，无论从能力，修养，水平来说，都不逊于和他们同时代的男性领导者，这也充分地体现了，在当今世界的政治舞台上，女人一样可以和男人一样出色，而且还可以毫不逊色。对比之下，实在是让男性为之汗颜。现在就一一道来。
应该说，在三个人里面职务最低就是希拉里了，他的最高职务是美国国务卿（外交部长），两次竞选总统都没有成。让人十分遗憾，但必须指出的，他的影响力却丝毫不亚于默克尔、特蕾莎梅这两位政府首脑。希拉里·黛安·罗德姆·克林顿。曾任第美国国务卿，是纽约州第一位女性联邦参议员，克林顿总统的夫人。我们也必须要承认的是，希拉里争议颇多，很界定她的水平和能力，毕竟她没有当过美国总统，只是参议员和国家外交政策的执行者（不是决策者）。作为耶鲁大学法学院的高才生才女，能力是肯定有的，希拉里最大优点在于她始终知道她需要什么。并一直为此而奋斗着，这点从他和克林顿年恋爱和婚姻经历就能看出来。后来面对克林顿“拉链门”事件的作为。赢得了美国各个阶层的好感，（但她也偷过情）。这为她积累了丰富人脉和政治“遗产”。但苍天不佑两度竞选总统都以失败告终，实在是很“遗憾”。希拉里在政界的影响力绝非来自她的老公丈夫，更多地是她个人不俗地表现。美国舆论普遍认为时年46岁希拉里是美国历史上最有实权的第一夫人。当然也有人抨击她干涉国家政治。
在克林顿届满以后，54岁的希拉里成为纽约历史第一位女性参议员，这是为她竞选总统做好政治平台，可惜在竞选中败北，奥巴马当选总统以后，任命61岁的希拉里为美国国务卿，在任期间被美国《福布斯》称为美国政治史上最重要的女性。处于美国这个平台上，希拉里当国务卿给人印象是强硬。不善于妥协，给人一种霸道的感觉，但绝对是一名出色的国务卿。希拉在任职期间，她用401天走访了112个国家。忠诚地履行了自己职责。虽然在事业上，希拉里极为出色，但个人婚姻却却是“失败者”。她与克林顿更多地是“政治夫妻”。实际上已经名存实亡了。
默克尔。这位德国铁娘子，被称为欧洲盟主。在德国乃至整个欧洲里具有巨大的声望和赞誉，在德国整个比较“正统”的国家里出现一个女性政治家十分不易。默克尔，安格拉·多罗特娅·默克尔，现任德国联邦总理。生于东德，在东德长大和成长。在德国统一以后步入政坛，深受科尔的影响，她被科尔在公开场合戏谑地称为“我的小女孩。默克尔的晋升之路是这样的：牧师女儿，物理研究员，国会议员，内阁部长，基民盟主席，德国总理。从36岁当选议员到51岁担任联邦政府总理，用了15年成为德国历史上第一位女总理，连任至今、素以勤奋务实，干练沉稳著称。在全球最具影响力100名女性，默克尔连续六年蝉联榜首。在2019年1月，入选“全球十大思想者。在欧盟中，德国无疑是其中的领导者，拉住法国这个伙伴，以欧盟的名义在国际社会与美国和俄罗斯抗衡、在2019年，默大妈更是”咆哮”美国，对于特朗普 行为给予强烈抨击，就此赢得了广泛赞誉，总之，默克尔政策较为“保守”但并不顽固。维护西方核心利益，倡导国际自由贸易。现年65岁默克尔即将淡出政坛。
在三个人里最没有“能力”的就是英国首相特蕾莎梅了。这位1997年当选英国议会下院议员女议员，这位爱穿豹纹衣服的衣着艳丽女性，在2016年就任英第76任首相，是继撒切尔夫人之后英国历史上第二位女首相。时年60岁，他是在英国脱欧的关键时刻出任英国首相的，英国民众希望她和当年的撒切尔一样，挽狂澜于既倒，可惜是 大英帝国衰败已经无任何力量可以挽回的了，这与特里莎梅的个人能力无关。应该说，临危受命的特里莎梅是挺身而出担任首相的，雄心壮志的特里莎梅竟然成了英国历史上任期最短的首相。梅姨的内心应该咒骂，一切与我无关，我为大英帝国出呕心沥血，但大英帝国却陷我于不义。现在大月帝国已经是落日余晖了。唉，可怜的梅姨。无奈的的首相。现年63岁的特蕾莎梅政治生涯也已经结束了。
三个女性政治生涯都已经结束了。希拉里年纪最大现年73岁，默克尔比特里莎梅大2岁。就个人成就而言，默克尔无疑是第一位。希拉里次之。特里莎梅由于任期时间最短。所以影响力最小。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
判断一个人的好与坏的简单方式，就是听其言和观其行。
凡是对你既有善言又有善行之人即为好人，反之，即为恶人。至于其中有善言没善行当然属于口蜜腹剑之徒。而那些说话虽不中听，但行事做事非常体贴的，则属于刀子嘴、豆腐心之好人也。
纵观此三位女性，相对来说，默克尔属于有善言又有善行的大妈；特蕾莎·梅则属于有口无心的保洁阿姨；至于希拉里当然就是口蜜腹剑的“安陵容”一类的心如蛇蝎一样的女人了。
默克尔是一个有原则、有远见、务实又果敢的女总理。她从不小肚鸡肠、喋喋抱怨，而是明理、讲理和认理。其雍拥大度会令很多男性总统自愧不如，其中最典型的就是特朗普。
特蕾莎·梅则似一个喜欢颠倒黑白、正反不清、费力又不讨好的家庭妇女。诬蔑俄罗斯毒杀双面间谍斯克里帕尔即是一例。脱欧脱了三年也未果又是一例。
至于希拉里，虽然长就一副贤妻良母的面孔，但其暗藏的毒蝎心肠时不时地流露出来，简直如同一头母狼一般。
所以说，这三位大妈和阿姨代表的永远都是各自的利益。当你有用之时，她们自会对你千娇百媚、秋波频传；但当你百无一用之时，她们皆会翻脸不认人，扬长而去。
马克龙支持率再创新低，他有可能被弹劾下台吗？
马克龙被弹劾的可能性有，左翼激进势力已然放出口风了，扬言要有所行动。但弹劾成功的可能性不大，因为法兰西第五共和国实行的是半总统制——1958年9月公民投票通过的第16部宪法明确规定：总统拥有“根据形势需要采取必要措施”的全权，包括有权解散议会。这就意味着，除非马克龙自己主动辞职，否则，即使国民议会的577名议员全投赞成罢免票也白搭，虽然右翼势力占据参议院的多数席位。
最近网上有些自媒体作者，在分析最近法国的“黄马甲运动”的原因时，一边倒地认为是法国的高福利导致民众好吃懒做，还认为由于马克龙的改革步子过于急促，脱离了群众基础等等。暂不说法国的福利并不是很高，单就马克龙的改革措施而言，这并非是中间派政治势力的他上台一年半的时间的原创，而是法国之前几任总统都想改而没法启动的，要么阻力重重，要么勇气不足。比如经济“结构性改革”是左翼主导的，而价格改革则是右翼提倡的，马克龙上台后之所以强势改革，是因为年青的他有魄力有抱负，敢做敢当，敢动真格。改革定会触动既得的利益集团，或者牺牲一定的群体利益。十全十美不痛不痒修修补补那不叫真改革，那叫伪改良。
马克龙的改革方向没错，措施也正确，他有激情，他想重振法兰西的雄风。那为何一项燃油税的物价改革就反弹如此巨烈呢？最最根本的原因是经济增长缓慢后劲乏力。也就是说，马克龙的全面改革缺乏强势的经济基础做支撑——改革需要巨大的成本需要银子啊。今年前三季度，法国的经济增长率只有0.3%，而失业率高达9%。那大无畏的马克龙是如何“明知不可为而为之”的呢？挪腾啊，把左口袋的钱挪到右口袋，再挪到上口袋，就是拆东墙补西墙的笨办法。比如，马克龙要带头实行巴黎气侯协议，在巴黎搞蓝天工程，没钱怎么办？只能增加燃油税，这样，能源价格势必上涨，底层民众的生存成本就自然增大了，所以底层民众的不满就爆发了——长期积压的怨气都在一时间井喷了，于是原本单纯的民生诉求的黄马甲运动，变成了暴力事件。所有这些，并不是马克龙的错，马克龙只是个背锅侠。
谢谢邀请。个人看法，马克龙很有可能被弹劾下台。
第一，此前，马克龙的安保人员殴打平民，已经激起民众的愤怒。但马克龙并没有意识到问题的严重性，仅对安保人员进行了轻描淡写的处理——停止上班半个月，在国内引发轩然大波，导致马克龙支持率大幅下跌。
第二，这次法国爆发的“黄背心”抗议活动，是法国60年来爆发的最严重的骚乱，当然让马克龙遭遇最严重的执政危机。最新民调显示，马克龙的支持率仅有23%，这已经到了危险深领域。一般认为，支持率下降到30%是临界值；下降到30%以下，就是危险区域，马克龙的23%显然非常威胁了。民调是个风向标，也是一种民意，如果马克龙不引起高度重视，真有可能成为“短命总统”。
第三，仅仅民众抗议、支持率低，似乎还不能动摇马克龙的执政地位。但是，据媒体报道，法国议会的左翼政党计划对马克龙政府发起不信任投票，这就是对马克龙发出的公开挑战。马克龙之所以上台，既是打着改革的旗号，也是走的中间路线；但目前改革并没收到成效，而且左翼政党已经发起进攻，右翼政党可能紧随其后，走中间路线的马克龙受到双面夹攻，还能“风雨不动安如山”吗？
如果仅仅是支持率低，就要遭到弹劾，那么西方民主选举制度岂不是成了儿戏?
普及一下法国总统的有关知识背景——法国总统是可以弹劾的。
根据1958年全民公投通过的《法国宪法》第六十七条、第六十八条规定的总统的刑事责任制度，法国议会当然是可以弹劾总统的，不过，前提是刑事犯罪，而不是政策失误。另外，也需要多数议员的同意。
但是，共和国总统在其任期内又享有豁免权，即不参加法庭作证，不能对总统提出起诉；但是，调查和起诉可在其离任后最迟一个月重新开始。
总统的职务行为(比如政策失误、支持率等等)不够成犯罪；弹劾议案由议会通过，然后由法国高等法院审理宣布弹劾。
总统去世、免职或辞职后，由参议院议长代行总统职务。阿兰·波赫是唯一一位担任过这一临时职位的人，而且参加两次代理过法国总统；
第一次是1969年戴高乐辞职，第二次是1974年蓬皮杜去世后。在这种情况下，参议院议长成为共和国代理总统; 但是代理时间不得超过五十天。
马克龙主要的问题是法国的经济没有搞上去。就凭这一点要弹劾总统，恐怕就是一个天大的笑话。马克龙的上台是靠民众选举，没有触犯法律，凭什么弹劾呢？
自上世纪70年代初以来，法国政府每年都出现预算赤字。截至2016年，法国政府债务达到2.2万亿欧元，相当于法国GDP的96.4%。
2012年底，信用评级机构警告称，法国政府债务水平的不断上升可能会导致法国的AAA信用评级被下调，进而提高其借贷成本。
因此，如果马克龙下台，也只能等到下一次总统大选了。
美国众议院启动对特朗普的弹劾，为什么背地里帮他忙的泽连斯基没有遭到乌克兰的弹劾？
这里应该没有泽连斯基什么事儿。
为什么呢？理由很简单，泽连斯基上台执政时间不长，恐怕会来不及趟这一趟浑水。
今年7月15日，美国总统川普与泽连斯基第一次通话；电话中，川普先是礼节性的祝贺泽连斯基当选乌克兰总统，并且邀请对方访问白宫。
然后，川普的话锋一转，说：“给我帮个忙，好吧？” 帮什么呢？帮助调查拜登在担任美国副总统时是不是曾经施压要波罗申科解雇乌克兰总检察长舒金？
另外，调查拜登的儿子在乌克兰的一家石油公司任职期间是否有腐败行为？
据美国媒体的消息，川普与泽连斯基在做“买卖”——如果帮助调查拜登以及儿子的贪腐，美国将“解冻”原来就曾经许诺的3.9亿美元的援助。
不过，川普不承认有这样的“交易”；而泽连斯基更是守口如瓶，只是说乌克兰是一个主权国家，他也没有受到川普的“施压”。
换言之，即使泽连斯基答应调查以换取美元将近四个亿的援助，也不是什么“折本”的买卖；因此，至少乌克兰媒体没有抓住泽连斯基穷追猛打，而是保持沉默——只是两人在纽约联合国总部会面时都有一些尴尬。
说白了，川普在美国有强大的反对派势力虎视眈眈等着川普“犯错误”；而乌克兰会没有对刚刚上线的总统泽连斯基形成反对的势力。
不过，接下来泽连斯基怎么出牌就要格外小心了——得罪了川普，也就等于得罪了西方国家；而一旦启动调查拜登家族，如果川普最后落选怎么办呢？
原因很简单：美国众议院不是特朗普所属共和党控制 乌克兰议会是泽连斯基所属政党控制
这是最大的区别。美国众议院是一心要拉特朗普下台的民主党控制，一门心思就想要弹劾特朗普，其他的事情就不想干。
乌克兰议会在今年7月议会选举后，泽连斯基所属的人民公仆党在乌克兰历史上第一次获得单独组阁的多数党地位，基本上控制了国会。
一个是一心要弹劾的国会，一边是一条心一起干的国会，自然就会出现特朗普被弹劾而泽连斯基安然无事的情况。
泽连斯基在同意调查拜登父子上不存在过错
拜登父子贪渎案是在乌克兰发生，这也是为什么特朗普要求泽连斯基去调查的原因——美国没有权力去调查发生在乌克兰的事情，只能让泽连斯基帮忙调查。
泽连斯基答应调查国内的贪腐案，这完全是一国内政，不存在行为不当。更何况，泽连斯基是以反腐口号上台的，调查腐败案件合理合法。
乌克兰国会有什么理由弹劾泽连斯基呢？他要调查国内一件涉嫌贪腐的案件有什么问题，即使这个案件是别人领导人要求调查的。
事实是当你调查涉及别国政治人物时是需要得到别国同意的。
民主党弹劾特朗普的理由不是特朗普要泽连斯基调查拜登父子贪渎案这个行为
可能有些人并没有清楚民主党弹劾特朗普的理由。特朗普要求泽连斯基调查拜登父子贪渎案，如果发生在非选举年，这根本不可能成为弹劾理由。
一个国家领导人要求另外一个国家领导人做一些事情，这不就是国家领导人的外交活动和实现本国利益的行为吗？
特朗普只是要求泽连斯基去调查真相，不是要求泽连斯基陷害拜登，要求是合情合理合法的。
民主党之所以弹劾，理由是：特朗普主动邀请外国介入美国2020年大选，利用外国势力图谋赢得大选。
这和通俄门是一样的道理：
通俄门是特朗普以候选人身份和俄罗斯勾结赢得2016年大选；
电话门是特朗普以总统身份要求乌克兰调查大选竞争对手以获取胜选。
特朗普要求泽连斯基调查拜登父子，在民主党看来目的是为了抹黑竞选对手拜登。
特朗普要求泽连斯基调查拜登父子的电话门，其实在本质上就是通俄门，只不过不再通俄罗斯，而是通乌克兰。
从通俄门，转变为通乌门，这就是民主党弹劾特朗普的本质。通俄门查无实据，这次你特朗普通乌门可是证据确凿了！
这就是民主党的想法。
至于拜登父子是否有贪渎行为，就没有人在意了——因为民主党已经高潮了，个个都喊打喊杀的要弹劾特朗普了！
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
主要是特朗普与乌克兰总统泽林斯基通话的内容，泽林斯基是为了乌克兰的国家利益，为了得到美国的经济援助。而特朗普的行为，思为了打压竞争对手民主光拜登而采用了不光彩的手段。
泽林斯基当上当克兰总统后，虽然采取了一些必要措施，但由于波罗申科留下的这个烂摊子事情太多，经济停滞，乌东战乱来自俄罗斯的威胁，国内金融寡头的压力，急需得到国际社会的各方面的支持。特朗普以经济援助做为附加条件，让泽林斯基调查总统竞争对手拜登儿子的经济问题，借此打未民主党代表拜登。在人低檐下，不得不低头。泽林斯基只好应承下来，他并不是为了一己私利，因此，乌克兰不论哪一方都不会去弹劾泽林斯基。
而美国人民主党则不同，在美国，为了竞争总统，候选人之间互相攻击，抹黑扩大对方的失误，任何一点错误都会被抓住不放，民主党肯定会气急败坏，借此抹黑特朗普。特朗普这次被人抓了小辩子，拜登的民主党肯定会抓住这次机会大做文章。
