未来地球会不会越来越热？
会，不过有的地方越来越好热，有的地方越来越冷，地磁转换，在没有稳定之前，气候也不稳定，直到稳定住，新的北极形成，新的大陆形成，这要有个过程，所以我们要好好爱护地球，不要伤害他，兔子急了也咬人，把地球惹急了，人要太作了，龙蛇起陆，会大开杀戒，所以我们要尊天敬地，不要太作。
地球上的生命体出现已经有30多亿年的历史了。在这么长的时间中，地球大体上都是适合生命存活的，也就是说地球上有着适宜的温度，有液态的水，虽然地球的平均气温也有起伏变化，但变化并不大。
地球以这样的状态已经保持了几十亿年，那么地球表面的环境和适宜的温度会永远这样保持下去吗？当然不会，宇宙中并没有永恒的东西。那么地球将来是会越来越冷，还是会越来越热呢？
如今媒体不断地报道全球变暖的问题，因为人为的活动，特别是化石燃料的燃烧，使得地球大气层二氧化碳含量不断增加，因此引发的温室效应可以使地球大气层的温度升高，那么在这种情况下，也可以说地球表面的温度在将来是会不断升高的，被认为有可能会造成气候灾难。
但是相信人类将来终究会控制二氧化碳排放量，2015年10月，世界气候大会的约200个缔约方在巴黎召开了气候大会，并且倡议和制定巴黎气候协定》，至今世界上大多数国家已经签约这份协定，该协定要求到本世纪末地球平均气温上升不超过2摄氏度，世界上很多的国家和组织，正在做出减少二氧化碳排放的努力，我国的这方面的努力堪称典范，所以这种情况下，地球温度的上升幅度并不会太大。
不过如果长期来看的话，地球的表面温度还是会受到太阳自身活动变化的影响，30多亿年来，地球表面温度变化不大，主要也是因为太阳的热辐射量起伏不大，如果太阳突然活动剧烈，光照变强，或者光照变弱，都会对地球表面产生极大影响。
科学家认为随着太阳内部氢元素的消耗，氦元素将越来越多，内部密度的增强会导致太阳核聚变更为剧烈，使得太阳的电磁辐射变强，而太阳光变强，就会使得地球表面的温度升高。因此在大约10亿年后，太阳的辐射量将比现在大好几倍，地球会在强烈的太阳光下变得酷热难耐，动植物都将难以生存，海洋也都会被烤干，届时地球有可能会成为金星那样酷热的星球，变成生命的禁区。
不过这还并非最坏的时刻，太阳的氦闪要厉害得多，大约在30~50亿年后，太阳将启动内部的氦元素的聚变，一瞬间释放相当于太阳几十亿年核聚变的能量，地球的表面将会被烧成熔岩。 接下来的场景将更加恐怖，因为太阳会不断的变大，渐渐膨胀到吞噬地球现今的轨道，很有可能将地球吞入肚中，届时地球将会沉入到太阳的茫茫火海之中，并渐渐下沉到太阳的内部，变成太阳的一部分，毫无疑问，这个时候的地球才会是最热的。
为什么火星比地球热？
错，火星比地球冷，大气保温作用反映的是昼夜温差大小调节气候的，不管大气密度高低它离太阳比较远才是影响它温度的主要原因。
月球也没有大气白天可有100多度呢火星夜晚的温度分布图，温度最高约-65°C，其次是的-75 °C，再-90 °C左右，最冷的则为-120 °C。
地球曾经比现在热好几度不也降到现在的温度了吗？为什么有专家说未来地球的升温不可逆？
我真不知那些专家是不是砖家，从工业革命至今有二百多年了，累积向大气中排放的二氧化碳气体少说己有近万亿吨了吧，然而大气中的氧气含量还是在百分之二十一，那么多二氧化碳到那去了呢？我们计算一下，目前全球的化石能源年消耗量大约是百多亿吨，除去部分氢燃烧后大约每年产生四五十万亿立方米的二氧化碳，地球表面积除去陆地面积大约三百万亿平方米，按全球平均蒸发量一千毫米计算，则每年海洋至少要降三百万亿立方米雨水，按一标准大气压能溶解一立方米二氧化碳气体计算，足以溶解掉这么多二氧化碳，况且每天还有潮汐等水力运动，溶解区区几十万亿立方米二氧化碳根本就不在话下，这就实现了大气中的二氧化碳值的基本动态平衡。那么这么多二氧化碳溶解到水中又怎么了呢？大部分应该被水中的植物和浮游生物消耗了同时放出氧气，这就实现了氧气近千年来的氧气在大气中的比例基本上是百分之二十一的平衡，也许有人会问，水中的浮游生物真的能吃掉那么多的二氧化碳吗？我可以告诉大家一个数据，陆地上即使是野生的植物，每年利用阳光的效率也有百分之零点一，每年每平方米产生植物干物质十多千克。算下来每平方水域面积的植物和浮游生物只摊零点一二千克干物质就能吃掉那么多的二氧化碳。我曾经在海上捕过渔，每年在捕鱼季节比较热的时候，用海底鳅从海底二十多米深处拉起来的网里很多海母(不知道确切名字透明的还不是最热的时候，所以这些海里植物和浮游生物完全能吃掉那么多的二氧化碳，这些生物到冬季或死亡后又沉入海底变成泥碳或分解为甲烷部分深海甲烷又变成可燃冰，这又实现了全球的碳平衡。所以说二氧化碳引起全球变暖是一个伪命题。这些所谓的专家连个小学生都不如。当然大规模燃烧矿物燃料也是不好的。
声明:我不是气象学者，我只是质疑。先说“地球变热”的起因，大约1972年(？)美国一个落选总统后选人科尔发表一篇论文，分析了大约30来年大气中二氧化碳含量与气温升高的”正相关”数据，得出了气温升高是因为人类排放大量二氧化碳造成的。这一论断无法“证伪”，因而形成了后来的“巴黎气象协定”。至此，全球气温升高成为共识。
但是一个很简单的物理现象被人们勿略：(1)海洋中溶解的二氧化碳比大气中高出百倍，(2)二氧化碳在水中的溶解度随温度升高而降低，也就是说，温度一升高海洋中就会释放大量二氧化碳到大气中，(3)根本没有证明：温度升高和大气中二氧化碳含量增加谁是“因”谁是“果”。也就是说科尔完全搞错了因果关系就下了结论。完全有可能是：地球气温升高(自然规律)导至海洋释放出二氧化碳导至大气中二氧化碳含量的增加。地球变暖说不成立，这就是我的质疑。
5000年前地球温度？
据地质记载，地球始新世（约距今5300万年～距今3650万年）曾爆发了一次史上速度最快、强度最高的全球变暖事件，即“古新世-始新世极热事件”（PETM或IETM）。
当时，地球温度迅速升高，地表平均温度比今天高出约14摄氏度，全球气候发生重大转变，始新世就此开始。
多年来地理和考古研究已经证实，自更新世晚期（距今2万年前后）末次冰期以后的全新世时期，曾出现过全球性的气候回暖，时间大致在距今7500年至2500年之间，即中全新世时期。在中国大致相当于中原地区的仰韶文化时期。距今5000年是一个分界线。5000年以前气候和温度明显上升，而5000年开始，气温逐渐下降，干燥度增加。持续至现在，其间又有若干次以世纪为期的气温回升和复降。
距今5000年前的温暖潮湿气候在不同地区暖湿气候的证据及人类活动的遗迹：
中国北方经孢粉研究发现以栎树为代表的阔叶乔木大量增加，发现目前只能生长于江淮地区田间沼泽的水蕨孢子，发现喜暖湿，栖于沼泽地的梅氏糜鹿（“四不像鹿”）。说明当时华北地区湖沼丛生，年均温度较今天高出约2度。如：北京西郊一带泥炭堆积达1100万立方米，是过去林木繁茂造成的沉积相。海平面比今天要高，即存在全新世海侵问题。
10～20℃，大概和现在差不多，那时候已经有原始人了。从前这些变化发生的也很迅速，科学家希望从这些变动的分析中可以获得更多关于当今气候变化的信息。在大约7万到1.15万年前的冰河时代后期，冰川覆盖了北美和欧洲的大部分地区，但是在那个时期仍然发生了很突然的有时甚至是很猛烈的气候变化。格陵兰冰核表明，该地区的表面温度在10年时间内增加了9摄氏度。
科学家从哪儿可以找到有关过去气候变化的线索呢？传说从一些残留的材料比如流动冰、冰碛、富含花粉的泥土、石笋、珊瑚礁、珊瑚树和产生精微有机体壳的海洋沉淀物中可以发现一些蛛丝马迹。而且人类历史也提供了一些线索，比如一些古老文字和题字碑铭的记录，园艺和酿酒记录，以及一些著名航海事件的航海日志。
