个税起征点提高至每月5000元，还有一系列专项附加扣除，会带来什么改变吗？
1.今天早上刚上班，同事就跟我讲，个税改革方案出来了，迫不及待的看了一下具体的要求，是整体的一个概况，具体的细则还是没有出来，但是从整体来讲，已经在很多方面做了很大的改变。
下面想大白话说一下本次具体改革的几个点，以便于让大家更好的理解：
3.首先，起征点（准确讲应该是免征额），从原来的3500提高到了5000，这个提高表明什么呢？这个5000说白了是基本的生活保障，这部分就不应该交税的，所以需要从你的收入中扣除掉。简单点理解就是：从你收入中把不需要交税的收入扣除掉，扣除掉的越多，你交的税就越少。
5.税率的调整。本次改革的另一方面，就是调整税率，增加了低档的个税税率档次，这个就相当于调整的税率，低档税率的调整，也是间接降低了个税的缴纳。
6.部分税目实行综合征收。个税在我国一直是分类征收，就是同样一个人，既有工薪收入，也有稿酬收入，我们以前是分别按照工薪税收要求计算缴纳个税，然后稿酬的按照稿酬的要求缴纳个税；但是现在两者综合征收以后，就相当于要综合考虑两者的税收，对于某一部分金额大的收入来讲，也是有利的。
好了，个税改革终于落实了，希望尽快出台细则，这对每个人都是一件好事。突然想起来我在年初时候对于个税改革方案问题做了个调研：对于免征额部分，有一部分读者希望个税的免征额是在8000元的，有的希望是在10000元，当然也有的是希望在5000元的。其实，我们都希望免征额高点，交税少点，但是改革不是一蹴而就的，希望本次改革尽早落实到位，把实惠真正落实给每一个人。
好啦，您如果觉得我说的还有点道理，欢迎关注我的头条号：红太狼聊财税 谢谢洛。
个税起征点提高至每月5000元，还有一系列专项附加扣除，确实是利好，利好是多方面的。
首先是，居民税负降低，可支配收入增加。
个税起征点提高，很简单的就是，居民税负支出减少，那么可支配收入自然增加。这是第一个利好。
第二个利好是，有助于提高内需。
因为居民可支配收入增加，那么说明居民可以消费的金额就增加，这些钱有助于居民改善生活支出，从而提高居民增加消费，为提高内需做贡献。内需提高，那么有助于企业生产增加，这样形成良性循环，从而促进我们国家经济继续稳健发展。这是大好事。
第三个是，有助于居民改善生活质量。
可支持收入增加了，生活质量当然提高。虽然提高幅度不大，但还是提高啊！之前一个月吃一个冰淇淋，现在可以吃两个。蚊子再小也是肉，对吧！这对于建设和谐社会是有帮助的。
显然，提高个税起征点、增加一系列专项附加扣除，有助于整个国民经济可持续健康发展，有助于居民提高生活质量。
而且，草案在提高综合所得基本减除费用标准，明确现行的个人基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金等专项扣除项目以及依法确定的其他扣除项目继续执行的同时，增加规定子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等与人民群众生活密切相关的专项附加扣除。专项附加扣除考虑了个人负担的差异性，更符合个人所得税基本原理，有利于税制公平。
本次个税改革，是一个巨大的进步。
谢邀，
第一稿删了，第二稿就直来吧！
还是低啊，〈虽然国家税收减少了〉
但对除了少数较好发达的城市。其它地区还是区别不大。
8000千一一10000元，应为最佳点，
给富人加税啊❗️
董明珠建议提高个税起征点到一万元，给咱们老百姓节约多少钱？
其实现在的年轻人背负着巨大的生活压力，光房贷一项就压的年轻人喘不过来，再加上要养娃，要养车，普通人真的不敢轻易乱花钱，如果将个税起征点提高到一万，确实能为不少人省一笔钱，但我国当前的现实是普通人的工资很低，小县城一般都在两三千元每月，大部分省会省会城市工资基本在六千到八千，一线城市工资过万的比较普遍，大部分人的每月工资刚好只够支付所在城市每月的房贷，所以，当前提高薪资待遇水平更应该被看见和考虑。
董明珠的提议个税起征点一万元，给我们老百姓节省了多少寂寞。
因为普通老百姓平均收入只有四五千左右，你起征点一百万起，也没什么意思。
随着经济状况的消沉，许多人失业了，基本没有收入了，能吃老本的吃老本，没有老本的吃别人的剩饭。
一个政策的实施，如果高瞻远瞩的脱离实事求是的基础，也就仅仅只是一句哗众取宠的口号，一句还不切实际的口号。
对于高收入人群，多征收税率也没多大影响，对于低收入人群，你收一分都是过于残忍的。
把扶贫工作永远持之以恒的做下去，做好做到位，才是精英阶层的使命。
贫困是永远的，因为贫富是相对的，扶贫的使命是无休无止境的。
只要还有首富的存在，就一定还有守贫的人存在。
富人有多富有，穷人就有多贫困。先富带后富，后富带后富，才是我们不负先烈不负历史诚若的生存意义。
