7月27日江西鄱阳一男子持棒殴打女子致其死亡，男子已被捕，会受到怎样的法律判决？
7月27日12时许，江西省鄱阳县田畈街镇发生一起命案。一位59岁的男人用棍棒击打37岁女子的头部，致使后者横死街头。令人奇怪的是男人为九江市浔阳区人，女子是河南省社旗县人，而案发现场则在鄱阳县的一个镇上。两人的生活是如何产生交集的？
施暴者和受害者的年龄相差22岁。从图片上看，死者身体条件很好，生前应该是风姿绰约的。按理说这样的女人不可能接受身边有个59岁丈夫的现实的。很有可能是金钱维系起来的不正当关系。
网上有消息称，受害者之前用了该男人的很多钱，却和别的男的好上了。目前没有证实该消息的真实性。警方发的通报上也只是提到纠纷二字，至于是财产纠纷，还是情感纠纷问题，吃瓜群众不清楚。
俗话说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。可能是受害者把嫌疑人逼急了，才使得他丧失了理智，做出令人发指的事情来。不管受害者对错与否，任何人都无权剥夺她生存的权利。
光天化日之下，犯罪嫌疑人有极端的方式结束了他人的生命，给社会造成极大的负面影响。案件性质恶劣，不判死刑不足以平民愤。
可悲的是，大中午的，居然没有一个人上前阻止犯罪嫌疑人的暴行。否则这个事情完全可以避免。也许是受之前案件的影响，多一事不如少一事。
如果该男子精神正常，那毫无疑问，这是一起故意杀人的恶性刑事案件，而该男子理应判处死刑。
事件还原
2020年7月27日在江西鄱阳，光天化日之下，一名男子在街头手持铁棍，朝着一名躺在地上的女子头部猛击，造成该名女子死亡。
据悉，该名男子59岁，死亡女子37岁，事故起因可能源于纠纷。
后该男子被警方抓获，目前案件还在审理之中。
（备注：这个通报太不严谨，女应该是“社旗县”人，而非“旗社县”）
视频显示存在主观故意
从网上视频可以看出，死亡女子躺在地上，已经一动不动，没有丝毫反抗能力。
而此时嫌疑人依然把手中铁棍高高举起，使劲朝女子头部击下，给人的感觉就是一定要置人于死地（视频开始时可能女子已经死亡）。
单从视频看，嫌疑人存在主观故意，就是以杀死该女子为目的。
并且停止手中的犯罪行为后，还有拿着铁棍朝人群走去的行为。
是否有精神疾病？
这种情况只是一种假设。
如果行凶者有精神疾病，那么就会有一套鉴定措施，因为精神病人如果在发病期间杀人，理论上不会被判处死刑，只会附带民事诉讼。
当然，鉴定当事人在事发时候是否是病发期，是专业的医学鉴定来确认的。
一切正常则判死刑或者无期
看视频画面，可以用惨无人道来形容。
如果行凶者一切正常，无论出于什么原因，他都不应该把人殴打致死，这已经构成了故意杀人的一切要素。
根据相关法律规定，故意杀人应当判处死刑或者无期徒刑。
等待他的必将是法律的严惩。
一对年龄相差22岁的男女，男子打死了女子，有媒体报道，这二人之间关系密切，也许是情人关系或同居关系，杀人案由“因纠纷”引发……
警方通报惜字如金，杀人现场视频也仅有个片断……让人联想的空间很大。所以嫌疑人会收到怎样的法律判决？也不可能有个准确的预判。
从过去的判例看，一般情杀案判处死刑，缓期执行的多，甚至还有判有期徒刑的。这是因为被害人对案件的发生往往有一定的过错，同时由于国家有“慎判死刑，能不杀就不杀”的审判政策。
当然手段残忍，情节恶劣，社会影响极大的，也会判处嫌疑人死刑（不宣告缓期执行）。
从实际判例看，情人间发生的故意亡人案件，判处故意伤害（致人死亡）的也不少。一般而言，情人间的伤害行为多是激情作案，主观上致对方于死地的不多。当然，也有一些是蓄意谋杀。最近引发公众关注的杭州来女士被杀案，尽管根据其丈夫许某交待像是激情犯，但最后结果很有可能是谋杀案。一般而言，激情作案，会有激烈的争吵、互打或逃跑、呼叫等前奏，来女士被杀案目前尚无相关细节报道。
一棍子将对方打死，只砍对方一刀致使其流血过多死亡的，根据疑罪从无的原则，一般也会认定为故意伤害致人死亡。砍了对方多刀，或棍棒殴打多下，且刀刀、棍棍对准受害人致命处，嫌疑人再说“自己没有杀人故意”，“只是想伤害或教训对方”，显然是狡辩，定性故意杀人也可谓铁证如山。
江西鄱阳这男子持棒殴打女子，用铁棍（也有说钢管的）奋力击打女子的头部；女子躺地上，已经无反抗力，仍不罢手；住手后坦然拿着铁棍离开，放任女子死亡结果的发生……而且这一切都发生在公开场合。显然应当认定故意杀人，而不是激情（失手）故意伤害致人死亡。
从作案情节和社会影响的角度看，判处嫌疑人死刑是大概率的事情。最后是否宣告缓刑，要视“纠纷”的具体内容是什么？“纠纷”中女方是否有过错？多大的过错？
重判嫌疑人是肯定的，如果真象“网友爆料”的那样，受害人“用这男人的钱和其他的男人好”，“男人被骗得一无所有了，才会走到这一步”，或者受害人还有其他严重伤害社会风化甚至涉嫌违法犯罪的行为……嫌疑人还有从轻判处的空间。
具体的还要看后续报道。
江西在逃嫌犯的作案分析，你认为他藏在哪里？
- 这个案子值得三思、值得警醒！受害人一开始两次报警，如果警方迅速出警将嫌犯捉拿归案，随后两次杀人伤人案就可以完全避免。
- 可惜，由于错过了最佳抓捕时机，一切都晚了。死了那么多人，而罪犯还逍遥法外。如此杀人恶魔，一天没抓住就存在一天的风险，好恐怖呀！
几天过去了，一点信息都没有，罪犯到底身藏何去？估计还在本地的某一角落、某一暗道。期待警方加大警力、地毯式搜索，尽快将凶犯捉拿归案，以解民众之恐惶！
根据嫌犯的两起作案恃点来分析，我认为:1. 嫌犯目前藏身地点很有可能是选择某户村民家里隐藏起来了，嫌犯野外生存能力或许并不那么强，选择室内藏身是他的首选目标，说不定他还在计划下一个杀人目标呢；2. 假如嫌犯藏身野外，估计嫌犯已经选择了自杀的可能也是存在的。
得重新分析凶手是否还在山砀镇，8月8日首次行凶两死一伤，再到8月13日再次潜入村委会行凶。不难看出第二次行凶会选在村委会是他定有准备预谋选择性的行凶，绝不会是偶然碰见。如果第二次行凶是有准备的活，那他早准备好逃亡物资，有可能早乔装打扮混入附近乡镇择机逃跑了
江西入室杀两人嫌犯又杀一人，具体什么情况？为何下如此狠手？
犯罪嫌疑人曾春亮潜入康女士家中，拿锤子对其母亲和熟睡中的父亲行凶，致父母当场死亡。江西省抚州市乐安县山砀镇一位村干部称，杀人嫌犯曾春亮在逃过程中又再次作案，造成一人死亡。
从现在来看，犯罪嫌疑人曾春亮属于极度危险人物，并且不排除在逃亡过程继续实施杀害他人的行为。公安机关已经发布悬赏通告，悬赏30万缉拿犯罪嫌疑人曾春亮。但鉴于这个犯罪嫌疑人极具人身危险性，并且有可能抱着反正要被判处死刑的破罐子破摔心态，做出更加恶劣的行径。大家若是遇到，还是尽量避免同其接触，甚至是产生冲突，以免带来麻烦。毕竟，一个对死都不怕的人，还有什么害怕的。
谢谢邀请，江西入室杀两人嫌犯又杀一人的案件，梳理总结起来可以概括如下信息：嫌犯曾因两次入室盗窃，分别被判处10年、8年多有期徒刑，今年刚刑满释放，禁不住手痒，继续老本行入室盗窃，不料被前两个受害者发现，并报警。嫌犯知道后，胆大妄为，蓄谋上门报复杀人，逃亡途中，藏匿村部，被发现，再杀一名村干部，重伤一村干部后再次逃亡！
- 1.针对前两个死者，是报复杀人！8月8日早上，犯罪嫌疑人曾春亮潜入康女士家中，拿锤子对其母亲和熟睡中的父亲行凶，致父母当场死亡。原因是因为在七月时，嫌疑人曾某曾经到康家入室盗窃，被康家人发现，随即报警。刚从监狱出来的曾某为了报复康家报案，索性铤而走险，杀人灭口。
- 2.逃亡途中再杀一人和伤一人，是被发现藏匿地点，选择杀人灭口。曾春亮受到警方通缉后，藏匿临村村部。被住在村部的两名村干部发现，嫌疑人为了逃命，杀人灭口，选择再杀一人，重伤一人后再次逃脱。已经杀过两人了，为了藏匿逃跑，他是杀红了眼！
- 3.目前在逃的嫌疑人，警方正在全力抓捕中，警方已提高悬赏金额至30万元。目标嫌疑人作案已不计后果，杀红了眼睛，还是提醒当地村民，注意安全，有线索及时联系当地警方，悬赏通告和联系方式见下图
总结：以上就是案情基本情况和嫌疑人曾春亮的作案动机，提醒当地村民注意安全，在保证自身安全的前提下，对发现案件线索及时上报当地警方。祝早日抓获犯罪分子，对如此大恶之人处以极刑，为死去的人讨还公道！个人观点，仅供参考，谢谢！
这杀人嫌犯曾春亮，于8月8号，入室杀死两人，伤一人后被乐安警方通辑。
在乐安全城寻找曾春亮凶嫌之际，令人始料未及的是，曾春亮还在凶案现场附近。
当时正在村委楼内睡觉的曾春亮，至于他缘何会到村委楼内就不得而知了，也许他认为越是危险的地方越安全吧！
早晨两位村干部进入了村委楼，正好撞见了曾春亮，因有命案在身，恐怕东窗事发的曾春亮，狗急跳墙，起了杀心。
一位扶贫驻村干部被曾春亮残杀，当场死亡，另一位则成重伤。
那曾春亮为何会如此残暴呢？该人刚刚从监狱释放三月有余，本来村委介绍的工作他不干，他擅于偷盗，因偷盗于7月22日未遂与事主生冲突起了报复之心，于8月8号残杀事主家二人，伤一人后逃亡。
逃亡之后杀人是亡命之徒的狗急跳墙。
