不服一审驳回起诉的裁定，上诉的成功率如何？
根据我亲自以自然人身份，代理一起不服一审判决，提起上诉并直接改判的民案体会，简要回答题主的问题——
一、上诉的成功率高低，首先取决于上诉理由和证据支撑。根据我的经验，上诉证据确实充分的情况下，发回重审或直接改判的概率会很高。但是，这种情况极少，因为一审法官也是专家，不可能留给你这么简单的漏洞。
二、一审隐含人情因素，故意模糊概念导致判决不公正。这样的情况，需要律师预审看能否梳理出关键点，也可以提高成功率。
真实案例：
张三出借给某村现金5万元，约定一年期归还。但在签约时，张三为了增加保障，让介绍人也是该村会计作为担保并签字。
半年后，会计离职。离职前，会计找到村干部和出借人当场说明情况并在借据上三方签字证明该借款由村里归还。
一年到期，村里没有能力偿还，张三将村里告上法庭并将会计列为第二被告。
一审判定：由会计偿还给张三，再由村里偿还给会计。
提起上诉改判为：由村里直接偿还给张三。
改判依据就两点：一是该借款人并非会计，其次离职前的三方签字说明。
驳回起诉，一般有两种情形，一是没有诉权，也就是原告对诉讼标的没有法律上的利益关系，二是案件不属于人民法院受案范围。第一种情况上诉有成功的可能，但不高。第二种情况基本没有成功可能。个人经验，仅供参考。
上诉的成功率取决于案件本身的具体情况。包括上诉的理由是否充分，之后提交的证据是否充分，是否符合裁定驳回的情形。 是否符合裁定驳回适用的情形。 要有针对性地提交证据上诉时要对照裁定的情形有的放矢的准备证据，根据自己的案件情况分析驳回的原因，并补充相关的证据的。
为什么韩国总统往往不得善终？
谢头条！在韩国当总统确实不容易！有被枪杀的，还有自杀，也有被判刑的，反正好象没有几个能善终的。
韩国总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。总统在国家行政和外交关系中象征和代表整个国家，是韩国内外政策的制订者和实施者。
在韩国当总统，必须听四方面的话:
一要听美国人的话。也就是说韩国是一个没有主权、非常不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那韩国还有什么主权？
二要听国会的话。这由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。
三要听法院的话。法院最终二人定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免的问题。
四要听民众的话。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责。
四句话，那个不听都不行，这就决定了在韩国当总统非常困难，一不小心，后果就很严重。卢武铉、朴槿惠的结局就是例证，最近听说李明博也犯了事，在接受韩国法院的调查，难怪有人说，韩国总统是个高危职业！
我们中国人常说事出有因，韩国总统难善终认真说来是与韩国的政权历史、政治殖民地位以及其民族性格等高度相关的，请试析之：
1、韩国的政权历史。韩国立国后很长一段时间都是独裁政权或者军政府独裁时期，直到1987年才开始真正实行民主体制，逐步过渡到民选总统时代。但长期的军政府独裁历史使得真正操控韩国政权的仍然是隐藏到背后的军方势力和大财阀势力。所以利益根本不同的势力一直在长期的进行较量，不过是现在相对隐藏的深点罢了。
2、韩国的政治殖民地位。因历史原因，美国驻军韩国且至今掌管韩国的战时作战指挥权，同样韩国政治深受美国控制处于事实上的政治殖民地位。因此，做韩国总统既要平衡好国内各派利益，更要平衡好本国与美国老大的利益，还要平衡邻近大国和美国的利益……这么多关系利益要摆平，也实在是太为难身为小国的韩国总统了。
3、韩国的民族性格。韩国人心气狭窄好勇斗狠，不善宽容让步，事情总要搞到两败俱伤彻底不可收拾为止。说起来韩国人的性格给人的感觉很像冲动的少年，很要强又很极端，但可惜体量太小先天不足，却偏偏又不愿正视现实不肯认命而枉做挣扎。所以在成人的世界，这种性格这种体量就更易受人操控、也就只有悲剧了。
因此，从上述政权历史、政治现实和国民性格的角度来说，都不难看出韩国本身就有着深层次的很难轻易化解的结构矛盾冲突，做这样的韩国总统已是万难。而尤其需要强调指出，更悲哀的是妄称“大韩民国”的小国韩国身在东亚却定位不明，妄图游戏两大国间火中取栗，其实受制于人为人操控而不自知。还是那句话：韩国一日定位不清，便一日不得安宁。所以在韩国的社会环境和政治气氛下，今后长期动荡折腾仍是在所难免的，那么做韩国的总统想善终就真的不是一件很容易的事了。
我认为最关键的原因是体制机制造成的。在韩国，政商勾结、官商一家，财阀制度盛行，哪个总统都很难置身事外，因而几乎都会东窗事发。
另外，韩国政党很多，如果执政党继续执政，前总统一般不会被清算；如果换成在野党执政，一般都会清算前总统。比如，现在的执政的民主党的文在寅，就在清算自由韩国党的朴槿惠。
当然，总统本人也是一个重要原因。手莫伸，伸手必被捉，这是一个简单的道理。像朴槿惠，其实很注意的，她当总统时，甚至与亲亲的、关系很好的弟弟都断绝了往来，都是为了避嫌。然而最终，朴槿惠还是栽在了闺蜜崔顺实手中，确实令人不可思议、唏嘘感叹。
《西游记》中龙族地位这么低吗？连乌鸡国井中都有龙王？
龙毫无疑问是中华民族的象征，是一种神秘而高贵的生物，中国古代的皇帝穿的都是龙袍，更以龙自喻。那为什么到了明朝吴承恩的小说《西游记》，龙的地位就那么低了呢？我认为，最主要的原因就是作者有意为之，为了崇佛抑道的需要。
先来说说，在《西游记》中龙的地位到底有多低。首先说那泾河龙王之死。一个泾河龙王可是长安城外一条主要河流的老大啊。虽然，它为了赢袁守城而私自改了下雨的时辰和点数，但是按理来说也不至于是个死罪啊。顶多只是违背了上级旨意啊，接受下惩罚就行了。何况它也是为了河族的子民着想。一个懂阴阳算卦的袁守城就可以随意泄露天机给一个渔夫吗？并且自己还得了好处？我认为让泾河龙王死怎么都说不过去。再说，谁没犯点错啊。猪八戒沙和尚等人不是因为曾经犯错才被贬下凡的吗？
再举个例子，原著中描写到，当孙悟空被如来佛祖收拾之后，天庭上举行了盛大的庆功宴，其中有道菜就叫做龙肝凤髓。在人们心目中无比尊贵的龙，竟然被神当成了食物？由此可见龙的地位之低到了可以随意宰杀的地步。还有，孙悟空多次在几个龙王面前大摆威风，龙王大气都不敢出，时刻得陪着小心。所以，在这本小说中，龙的地位是很低的。
那么，为什么，作者要这样写呢？我认为最主要的一个原因就是崇佛抑道。这个倾向在书中表现得非常明显。比如，对虎力大师，鹿力大师，羊力大师的贬低，对蜈蚣精的贬低，还有对一干具有法术的妖魔鬼怪的贬低。从广泛的意义来讲，这些具有法术的人都属于道教。尽管有许多害人的妖魔鬼怪，但是这并不代表所有的成精的生物都是坏的。还有，孙悟空，猪八戒，沙和尚原本是天庭的官员，也属于道教，但是为了弘扬佛法，硬生生把这些属于道家的生物归到了佛教。取经成功后，还给他们三各自封了个佛的称号。
至于作者为啥要崇佛抑道呢？可能与作者个人的思想倾向有关吧。信仰什么，完全是个人的事情。但是，道教文化博大精深，我个人不赞同吴承恩将道教贬低的如此不堪。《西游记》虽好，但是我认为也要辩证地看待吧。
龙在普通人眼中身份是很尊贵的，但是《西游记》中龙族的地位确实很低，龙的种类也有很多，所以说乌鸡国井中也有龙王。
一：先说下龙族的分类，其实龙族的分类相当于现在的政府人员一样。龙族根据掌管区域不同，分为海龙，河龙，井龙等等，所以乌鸡国井中的龙王就是井龙。
二：说下《西游记》中龙族的地位低的原因：龙族对于人而言是很尊贵的。但是对于神仙而言，地位就不高了，毕竟《西游记》时期还是人族也就是玉皇大帝掌权，就像老虎相对于其他动物很厉害，但是相对于人类而言就没那么厉害了一样。所以说龙族相对来说地位就低了。甚至沦为天庭之中达官贵人的餐中之物。
三：《西游记》作者本人要表达的意思就是反对封建主义统治者，正因为作者对于皇帝的不满，那么龙族作为统治者的官员自然而然地位就被写低了。所以《西游记》中龙族的地位就被作者写低了。
综合上述几点就不难理解，《西游记》中龙族地位很低，乌鸡国井中也有龙王一事了。对此，你有何看法，欢迎留言讨论。
西游记中龙族为什么地位那么低。
在神话故事中，天地初开龙族凤族和麒麟一族是当时最强的生灵之一当时龙族凤族和麒麟一族争夺天地主角，大打出手，洪荒打的破裂龙凤麒麟死伤无数，最后天道出手才平息这场大战。
