航空母舰编队能防住隐身战斗轰炸机的反舰导弹袭击吗？
二战时期，实战已证明水面舰艇和潜艇发射的包括空射的重型鱼雷，是导致航空母舰战损最重要的原因，反映了重型鱼雷可怕的爆炸威力。
此外，轰炸机和雷击机的狂轰滥炸，大型航空高爆炸弹，从空中对航空母舰的打击，也是致航空母舰于死地的重要因素。
随着各类反舰导弹不断涌现，对航空母舰的威胁，除了重型鱼雷和重型航空炸弹外，又多了一个非常可怕的机动性能更好、射程更远的反舰导弹。
战时，航空母舰的生存将受到了越来越大的威胁，所以航母出海，都是里外三层水面作战舰艇和潜艇包括空中预警机、侦察机、战斗机等提供各类有效警戒和保护。
现在，超声速战斗机包括超声速轰炸机都具备了隐身性能，超声速结合携带的超声速空对舰导弹，两者的有机结合，即便是航母作战编队，都感到了严重的威胁。
1985年底，苏军太平洋舰队曾位于日本以东海域，派出一架图-95轰炸机引导20架图-22M逆火超音速轰炸机，对新罗西斯克号航母编队发动模拟反舰导弹饱和攻击，演习结果表明逆火轰炸机使用超音速反舰导弹能够有效打击美海军航母战斗群，此次演习，对日美海军造成了极大震动。
俄罗斯P-800红宝石空对舰导弹，最大有效射程达到600公里左右，接近美航母F/A18战斗机的防空巡逻半径，高性能的隐身轰炸机，在隐身战斗机掩护下，可以刚接近航母防空火力圈，便可投射空舰导弹，然后迅速掉头返航，不仅极大的提高了载机生存概率，而且对航母战斗群都是相当致命的。
数十枚高超声速空对舰导弹，呼啸着蜂拥而至，编队防空导弹和近防炮，一时也将难以应付，即使大部分被拦截了，但只要有数枚反舰导弹漏网，就能对航空母舰造成致命伤，即使不沉也将失去战斗力，从而退出海战场。
本文由“国平军史”发布，图片均下载网络，无意侵犯作者版权，特此声明。
B–1B轰炸机设计的时候就具备一定的隐身性能，要比B–52雷达反射面积小的多，也算是半隐身轰炸机。它正在投掷的AGM–158巡航导弹则完全是隐身设计的隐身型航空弹药，而美军目前正在将其改造成“远程隐形巡航反舰导弹”、据说射程超过了800㎞，也就是说用隐身机+隐身弹来猎杀敌方的大型战舰。
那么， 对于
航母编队来说怎样解决隐形轰炸机携带隐形反舰导弹攻击这个问题？仍然是预警机的雷达发现、早期预警。隐身机并不是根本发现不了，而是相对难以发现！而B–1B这类的“半隐身机”发现更是相对容易一些，直接打击轰炸机理论上要比打击导弹相对容易一些，但是由于导弹射程远，轰炸机都是在防区外发射导弹……所以，预警机必须要前出！也就是说预警机要距离航母编队500㎞以外警戒，只有这个距离才能有效的发现轰炸机，但是预警机和警戒战斗机航程有限，要保持远距离巡逻就必须有加油机，否则巡逻时间很短！世界上即便是有航母的国家，也没有几个可以远距离长时间使用预警机。
联军使用巡航导弹空袭叙利亚的情景，图片上可以看到叙利亚的“山毛榉”防空导弹，连续做了5次“垂直角大过载机动”最终击落来袭的隐身导弹！同理，防空战舰上的防空导弹在精确制导的条件下也会这样击落隐身导弹的！
现代大型战舰包括航母本身，都会有多层次的反导装备，包括近程防空导弹和近防炮，这两种装备都使用雷达和光学两种器材，是拦截巡航导弹有效武器！
总之，以目前来看，航母编队防御隐身轰炸机+隐身导弹仍然是处于“劣势”的被动防御阶段！原因是现代轰炸机已经不是过去那种凌空轰炸了，它们都是在距离航母编队很远的地方发动攻击，这样就使得舰载机由于飞行距离有限……拦截变得很困难！而目前并没有射程超过600㎞以上的防空导弹直接去拦截轰炸机发射平台。所以，大多数情况只能是被动的防御轰炸机已经发射的巡航导弹！即便是这样也是大部分国家的海军也没有此能力！
现代战争，已经是体系作战了，谁的体系越完善、越细化，在战争中获胜的可能性也就越大！说实话，可以防御隐身机+隐身导弹袭击的国家目前为止也仅仅三个罢了！其他国家只有挨打的份儿！而目前可以防御的只是半隐身机罢了，如果全隐身机比如：将来的B–21轰炸机甚至是歼–20号苏–57这样隐身战斗轰炸机，能否有办法、有效防御还是未知！
航母可能会在挂载反舰导弹的隐身战斗机或者未来隐身战斗轰炸机上吃大亏，因此反隐身能力必然会成为未来10年各国发展最重中之重事情，目前航母编队恐怕还没有什么好方法对付隐身战斗机！
韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？
韩国可以要求驻韩美军撤兵吗？美国会下令从韩国撤兵吗？准确地说，韩国人不是不不喜欢驻韩美军，相反，韩国人非常喜欢驻韩美军。既然韩国人喜欢驻韩美军，为什么要向美国驻韩国大使馆扔鞋呢？为什么要闯美国驻韩国大使馆呢？为什么要举行示威抗议呢？
这就是韩国人的矛盾之处，韩国人都很清楚，韩国总统也很清楚，驻韩美军对韩国意味着“安全”，意味着不会被周边国家“欺负”，意味着韩国不会挨打，美国就韩国的救世主，没有美国，美国刚刚建国的时候，第一任总统李承晚的时候，大韩民国或许就不存在了！
驻韩美军和驻日美军不同，和驻德美军不同，驻韩美军一直在保护韩国，一直负责着三八线的防务工作，一直承担着韩国的防务工作，2003年才逐渐让韩国军队才承担一部分防务。驻韩美军保护韩国，韩国人为什么要闯美国大使馆，为什么朝美国大使馆扔鞋，为什么要抗议美国呢？演戏而已，韩国人内心是不希望美军离开的，驻韩美军撤军之后，韩国人没有安全感，韩国军队保护不了韩国，所以，韩国演戏抗议美国，其实就是不想给太多的“保护费”而已，想和美国杀价而已，除此之外，没有别的目的！
不过，韩国是可以要求美军走的，韩国赶走美军，再找一个周边大国当靠山，让周边大国来保护韩国，可以少给一点“保护费”，还可以避免和周边大国为敌，也是不错的选择！
第二个问题，美国会不会下令从韩国撤兵呢？这个问题如果是1954年左右问美国，美国会说，美国会撤兵，全部撤走，一个士兵都不留。1954年韩国能够让美军留下，是用“战时指挥权”作为交换，美军才勉强留下，如果李承晚不把战时指挥权交给美国，美军早已溜之大吉。
美国当时不愿意在韩国驻军，是因为韩国穷，周边的国家也穷，不够强大。如今，韩国富裕了，有钱了，在韩国驻军“有油水”，这65年，韩国和美国一共签署了10份军费分摊协定，每份军费分摊协定都涨价，现在第11份军费分摊协定涨价涨到50亿美元，这么多的油水，美国很喜欢！
其次，韩国周边的国家都强大起来了，已经不是当年贫穷落后的国家，美国在防，防着亚洲国家继续强大起来，防着亚洲国家摇身一变，变成超级大国，会威胁到美国的霸权地位。美国在韩国驻军，建立军事基地，进行军事部署，就是遏制、监控周边的国家的发展！
在韩国驻军，对美国有利，有油水，符合美国的战略需要，就算韩国赶美军走，美国也不会下令从韩国撤兵，美军会赖着不走，还会鞭打韩国，让韩国一直臣服于美国！韩国总统不听话，最终以悲剧收场！
首先要明白一个概念：
美国如今在全球驻军，和100多年前在殖民地驻军是不同的。
那么就分别来分析：
100年前殖民地时代什么样？
强权只要想在哪驻军，根本不考虑殖民地国家的态度。
因为殖民地本来就是这个国家的统治的延伸，甚至都算是其领土的一部分，当然可以随便驻军。
比如英国当年号称日不落帝国，在全球多地都有驻军，在印度更是有大量军队，甚至二战期间，驻印度的英军和印度还组成联军打日本人呢！
为啥能在印度驻军？
就因为印度当时事实上已经是英国的一部分了。无论是叫海外领地还是叫殖民地或者是东印度公司属地，都一样，只是名称不同，本质一样的。
但是如今什么样？
和100年前殖民地时代完全不同，因为全球已经没有殖民地国家了，加入联合国的190多个国家都是拥有主权的。
如果所在国不允许，美国也好，英国也好，俄罗斯也好，当然都不能强硬派兵进驻。
例子也有，其实很多。说个邻居的例子吧——
美国和菲律宾是数十年的军事盟友，菲律宾的苏比克湾几十年来就是美军基地。
但是上个世纪90年代初，菲律宾修改法律，不允许任何国家常驻军队在菲律宾了，再加上菲律宾人也反对和抗议美军在当地的存在，于是美国人就在20多年前撤出了驻菲律宾的军事基地。
至今美国再也没有派驻常驻部队，驻扎菲律宾。
换句话说，是因为菲律宾不允许美国人驻扎，美国人才撤走的。如果在殖民地时代，能出现这样的情况吗？
显然不可能。
这就是美国如今驻军韩国和以往殖民地时代驻军的不同。
因此，如果韩国也能像当年的菲律宾一样，公开修法不允许美国人或者其他国家军队驻扎的话，美军只能撤走。
但问题就在于，韩国根本不可能做这样的修改法律，即使一部分人想这样，另一部分人也会在议会阻拦。
原因就是韩国面临的安全问题和菲律宾完全不同，韩国仅仅靠着自己的能力，不足以保卫本国安全。
所以理论上韩国有让美国撤走的条件，但是他们不能使用。
主导权不在南韩手里，韩国没有话语权，特朗普政府也没有权利撤军，真正主导权属于美利坚两党，其他没权利，这次美国明显向韩国敲诈勒索，由十亿美元军费上升至五十亿美元，叫韩国如何接受？明摆伤了韩国自尊心，军费问题从去年到现在，美韩还没谈妥，加上美国在疫情期间，被新冠肺炎吊打，更让韩国瞧不起他们，凭什么要给予高价军费美国？凭借570万例疫情病例？美国没有任何协议能证明韩国要交付昂贵军费。在全球范围内，美国不单是向韩国索取高价军费，还向多个盟友索要昂贵军费，如日本（80亿美元）、德国（经济总量的2%）、意大利等多个国家，但遭到德国、日本、韩国等国家拒绝向其支付高价军费，由其是德国，宁愿让其减少驻军，也不愿意向美国让步，后来就有了向波兰增加军力，目前美国在欧洲两国撤军，其中包括德国和挪威，美国目的向亚洲增加军力，为大选前做准备。
要是韩国要求美国撤军根本不现实，韩国军权不在其政府手上，而在美军手里，韩国军权要是被收回，韩国政府不一定能驽驾，二战以来军权不是姓韩的，而是姓美的，韩国和德国相比，大韩民族确实没有日耳曼民族那么有魄力，这是公认的，德国和美国吵到不可开交，甚至美国用尽一切手段来对付德国，但德国怒怼美国，同时用政治手段与其抗衡，这就是西方国家最为强硬的是德国，德国给韩国上了一课，但韩国与其相比，天与地区分，日本相比韩国强一些，这就是东北亚现状。
美国多个盟友之中，韩国最容易被美国要挟，原因是北方问题，这是韩国的弱点，要是美国撤军，韩国又哭又闹是必然的，因为没有建立独立指挥作战系统，这是韩国弱点，和日本相比较，这方面日本强过韩国，东北亚离开了美国，韩国会得一无是处，主要韩国军队离了美国所提供的软硬设施，还像韩国吗？到哪时候，韩国重新建立新的系统，需要时间和金钱，那样很可能会被“感化”，这是韩国担心的地方。
文在寅政府和特朗普政府都没有权利撤离韩国的美军，真正有权力是美国两党，要是美国政府先砍后奏，特朗普没有能力承担后果，后果是夏威夷和关岛都受到威胁。特朗普政府为了得到500亿美元军费，用尽一切手段去迫使韩国、日本、德国等国家就范，但效果甚微。
美以两军展开联合防空演习，为此美特意部署一套萨德系统。为何说演习后也不会撤走？
美部署萨德根本是构建全域多层全球反导体系，对亚太东北亚前沿的战略布势，对中俄空天力量活动实施态势感知，其配套的雷达预警系统感知范围已覆盖华北大部和中原地区中高空域，在重点方向可对中高空中小目标和大目标活动实施监控，就好比在我们的家门上倒装了个门眼。
狼子野心，美国最爱玩的把戏，为什么不直接部署却偏偏特地搞个联合军演，以这个为幌子部署萨德。想想，直接部署，中东地区反响确实很大，不少国家肯定坚持反对，造成的影响也大，这会使好不容易平息下的中东又开始骚动，美国肯定也不想背骂名，于是就搞了这一套，。当然随着中东的美军越来越少，美方定会以其他方式在中东刷存在感，所以中东的局势，仍然不能放松警惕，不搬走，就是要靠这个刷存在感，继续威胁在中东不老实的国家
萨德，没错，就是那个让中韩关系一度陷入冰点的萨德，全称是“末段高空区域防御系统”(THAAD)，是美国生产的一种反弹道导弹防御系统，旨在拦截处于末段(下降段或再入段)的短程、中程和远程弹道导弹。THAAD的拦截弹不携带弹头，而是在离地球40千米以外的高空通过动能碰撞摧毁来袭导弹，以降低来袭弹头爆炸的风险。
THAAD目前已经在关岛、阿联酋和韩国等地进行了部署。此次美国试图通过美以联合军演将萨德长期部署到以色列(还存在变数，不一定能留下)，可能有以下几方面的考量：
政治层面，在美国撤出中东的进程中，将萨德这样的战略重器部署到以色列，彰显美国和以色列的政治和军事同盟关系，保持对中东阿拉伯国家和势力的威慑，从而为以色列提供安全承诺和保障。避免美国撤出中东后，以色列被阿拉伯国家群起而攻之。
战略层面，拓展美国的全球反导体系，通过前置部署的TPY-2雷达，增加对弹道导弹的战略预警时间。这也可以视为美国近年来持续加强其全球反导预警体系的一个步骤，其他步骤还包括在韩国部署萨德系统，在罗马尼亚部署陆基“宙斯盾”系统等。
战术层面，可以强化以色列的高空反导能力。以色列经过数十年战火的洗礼，已经形成了先进的多层导弹防御系统，包括“铁穹”、“箭-3”等系统，能够拦截从弹道导弹到火箭弹的各类威胁。但以色列之前的的拦截作战主要在中低空进行，在高空实施的拦截行动较少。萨德的引入可以进一步强化其高空拦截能力。
