沈阳一600万劳斯莱斯追尾出租车，被撞后的哥松了一口气，你怎么看？
大家看过小品“撞车”没？媳妇儿哭着打电话：“老公，我撞车了”，老公说：“媳妇儿别哭，咱能赔得起”，又问：“你撞的啥车？”，“一个老鹰里圈的装B的B”，老公哭了：“你撞啥车不好撞它呢”？！
也是在沈阳，9月份的事，一辆现代急速调头，一下子撞上辆劳斯莱斯，比本事故的车还贵，逾1000万，也是前大灯受损，前脸刮伤。司机下来就说了一句话，周围人懵了，“卖房子吧！”司机腿都软了，估计车损在100万以上！
我亲眼目睹过一回，一辆装卸车把辆保时捷越野车，轻轻顶了下，结果死活着不了车。车主张口“30万”，装卸车也是硬茬，以为讹诈，叫一群光头，保时捷也叫了人，差点干起来，众人说合出了10万。
对于豪车，咱老百姓真的是避之犹恐不及。本事故中，劳斯莱斯撞上出租车，出租小哥的笑，真的是由衷的。一是开豪车者，非富即贵，打架打不过，打官司赢面很小，你懂的！二是只要咱有一点责任，很可能就麻烦缠身，人家不怕，车不知有几个，而出租车还得靠它养家糊口，赔不起也耗不起！
所以建议大家，咱老百姓上路，首先躲着点“豪车”！
二是一定遵守交通规则，宁停三分，不抢一秒！出了事故，别说豪车，普通车不得赔偿吗？何苦呢？
三是一定买“保险”，当然强险必买，交警路上也查，就是不想出这样的“纠份”！我老家一朋友，开得“大红旗”，被四轮车撞了，和交警还有一帮小兄弟，浩浩荡荡要钱，去家里一看，最贵家电是一台电视，家里还有臭味，有啥办法？！
所以说，技术不怎的的，跑长途的，性格比较急的，开车毛毛糙糙的，一定一定买够“第三者责任险”，最低30万，以保万一，您说呢？！
喜欢我的文章，就麻烦您“金手点赞”，并“福手关注”！
祝您好运，平平安安发大财！
谢邀！
近些年几百万豪车，上千万豪车撞车事故频繁被报道出来，一整就是豪车于小车相撞，小车司机当场吓晕，在不就是豪车司机大手一挥，你赔不起……看多了觉得特没劲，这样的新闻无非告诉我们，这个社会贫富差距在逐渐拉大。该是谁的责任就是谁的责任，这个没什么好说的。
沈阳啊沈阳啊我的故乡，一交通事故也上新闻看来也真是没啥正事。小编你好奇每个周末在沈阳大街小巷逛逛，满大街劳斯莱斯大多数还是幻影全是跑婚庆拉活的车。宾利这两年都不太好意思上路了钱儿给的也少了。
开五菱宏光正常行驶劳斯莱斯逆行相撞，劳斯莱斯车毁人亡要赔多少？
你应该是五菱宏光的家属吧，如果这种情况应该是对方主责或全责，劳斯莱斯一般都有全险，可以赔付你家人的费用。既然劳斯莱斯撞五菱宏光，劳斯莱斯能撞成车毁人亡，说明事故肯定不小。
女司机开面包车与劳斯莱斯相撞，或面临200万索赔，你怎么看？
违法行驶的司机，终究还是得为自己的行为付出代价。无论是想抄近道也好，还是走错路了也罢，这些都不是违法行驶的借口。
事件描述：
上路一个月价值700万的劳斯莱斯，与跨双黄线转弯的面包车相撞。经专业人士鉴定，劳斯莱斯车损大概在200万元左右，面包车车损在1.5万左右。
交警初步判断面包车司机全责，具体责任划分还需要做详细调查。而面包车保险最高赔付50万元，面包车司机接下来还有可能面临几十万甚至上百万的赔偿。
不过面包车司机算是幸运的，劳斯莱斯车主表示车辆为私人所有，不想成为社会的热点。他会根据面包车司机的家庭情况，酌情减少赔偿。
对于这件事，我有以下三点看法：
一：车险要买足，不能盲目自信运气好
如果生活在小城市，根本就没有豪车的情况下，可以买低配的保险。可如果生活在比较繁华的城市，豪车较多的情况下，还是建议把保险买足。
毕竟你技术再好，也架不住突发情况。如果车险不足，毁掉的不仅是你的家庭，还有你的人生。如果遇到一定要你赔偿的车主，你可能一辈子都在为了还债而打工了。
二：文明驾驶，安全你我他
这次事故的主要原因是，面包车司机违规行驶。交通法规是为了约束车主违法行为，给大家营造一个安全的交通环境。如果人人都肆无忌惮的横冲直撞，那交通岂不是乱了套。
这次撞她的是劳斯莱斯，有人同情女司机，埋怨劳斯莱斯为什么不开慢点？可如果撞她的是大货车呢？可能现在已经被碾压成肉饼了吧？
谨遵交通法规行为，救下的不只是你自己，还有你背后的家庭。
三：摆正心态，不要有仇富心理
有网友觉得：
豪车就不应该上路。
豪车都是祸害人的，碰一下就陪几十万。
买豪车就是为了炫富，豪车应该自己修车，面包车不应该赔偿。
为何一定要买豪车，普通车不能开吗？为什么要出来把人坑的倾家荡产。
其实这就是一种心理不平衡，而产生的仇富心理。
有钱人为什么开豪车？
1.开车体验不一样
豪车车感比普通车车感要好，这就像明明茅草屋也能住，你为什么非要买楼房？几十块的衣服也能穿，你为什么要买几百元的衣服是一个道理。当你的经济条件上去了，你自然而然就追求更好的物质生活。所以你也无权责怪，别人为什么买豪车。
你觉得豪车上路害人，那你为何不离他远一点。你在距离豪车十米的位置停车，你能撞到他吗？
行人违规过马路被机动车撞飞，行人不说自己违规，而说机动车害人不应该上路。你觉得合理吗？
2.谈生意容易成功
开好车不一定是富二代，还有可能是老板。买豪车开豪车只是为了把生意做得更好，而不是为了炫富。
如果两个人同时找你合作，一个人开了十万的车，另一个开了几百万的豪车。站在利益的角度，你会选择和谁合作？
既然做错了事，就要承担做错事的后果。不要摆出一副我穷我有理，要钱没有要命一条的姿态。开豪车的人的确有钱，但他不欠你钱。不向你要修理费是同情你、可怜你，不是欠你的。
哪个开豪车的人没有点人脉和路子，你觉得他会怕你这种无赖的行为？如果遇到像“玛莎拉蒂酒驾撞宝马”事件中那样的车主，你就等着倒霉吧。
我是森茗，一个性格搞怪的UP主。如果觉得我写的有用，就点个赞吧！欢迎关注、转发、感谢阅读。
劳斯莱斯与面包车“天上地下”，开劳斯莱斯者与面包车司机不可同日而语。事故定性来看，面包车司机全责，劳斯来斯受损价值200万，面包车司机“赔上人生”可能也赔不起，怎么办？
但200万对劳斯莱斯主人来说就不值一提了，跟吸烟时弹掉的烟灰一样谁在意呢？所以，也就没有必要与面包车主较真了，放她一马等于救她一命，而救人一命胜造七级浮屠。能买得起此等豪车之人，那“钱”在其脑子中与平常百姓脑子中对钱的概念绝不一样，如果说美国可以“随意”地把纸变成钱，那这些人眼中钱跟纸差不多。豪车主人这么有钱，不是经商就是办企（黑、赌、毒除外），何不借此广告一回，效益应该比传统广告更值，善良易引人共鸣，尤其现在是自媒体发达时代，形形色色之人绞尽脑汁成为“网红”，其目的不言自明。
果如此，不仅为自己做了广告，而且树立了富人形象。要改变中国有钱人在人们中不好的印象，什么土豪？什么暴发户？等。“新冠”疫情中，很多网民不赞成那些家长呼吁政府包机接回他们滞留在英国的1.5万名小留学生，被指责为仇富。实际上是那些家长自己想多了，根本不理解什么叫“富”，光有钱，精神层面跟不上去，也仅仅是有点钱而已，也顶多是土豪、暴发户，称不上“富”。人不仅知道钱从哪来，更要知道钱到哪去，这才叫“富”。比尔盖茨、曹德旺等才是真正的富人。“慈善达人”陈光标虽然有争议，但也比土豪、暴发户光鲜亮丽得多。
中国改革开放的领路人邓小平提出：让一部人先富起来，然后带领广大人民共同富裕。所以啊，先富起来的人们，有责人和义务带动周围人共同致富，不做土豪或暴发户，做真正的富人，不远的将来，让说“坚决不能让中国人过上美国人的生活”这句的人闭上那张臭嘴。劳斯莱斯车主，你说呢？
从昨天开始，长沙市民的朋友圈被一条劲爆的消息刷屏，一名女司机驾驶长安面包车和劳斯莱斯相撞，面包车被顶翻在地，劳斯莱斯也损失严重。
除了安全气囊全部炸开，该车的座椅、仪表台、顶棚、侧气囊、方向盘、油丝等全部要换，估计维修费用接近200万。
对于开面包车的女司机来说，这无疑是一笔天文数字。
7月5日下午2点左右，长沙市开福区朝正美苑附近围满了人，人群的中心是一辆车头损毁严重的劳斯莱斯库里南SUV。
离劳斯莱斯数米远的地方有一辆长安面包车翻倒在地，女司机则穿着裙子被困在前挡风玻璃附近。
市民们对这起事故议论纷纷，有人指责劳斯莱斯太过霸道，没有在撞车之前进行有效的制动。也有人同情面包车司机，这起事故可能让她倾家荡产。
女司机开面包车违规左转
甚至有市民质问劳斯莱斯的司机，向他索要驾驶证和行驶证，还怀疑他是酒驾。但在交警到场以后，这些声音都消失了。
经现场查验，劳斯莱斯的手续一应俱全，双方的驾驶员均排除了酒驾嫌疑。
从现场的视频监控可以看到，劳斯莱斯是正常直行，面包车在行驶过程中突然跨双黄线违规左转，劳斯莱斯刹车不及撞了上去。
或面临200万索赔
监控视频清晰地还原了事发经过，毫无疑问，这些事故就是面包车跨双黄线左转引发的。
稍微有点常识的人都知道，双黄线的实线是严禁跨越的，这是双向车道的隔离线，起着中央隔离带的作用。
但这位女司机却为了贪图方便，直接跨越双黄线行进，或许她是为了节省时间、或许是为了省点油，但油是省下来了，钱却没了。
面包车的三者险只有50万，就算买了不计免赔，她也要自己再掏150万！
撞豪车就该死吗
如果真的让女司机掏150万，这跟让她去死没两样。如果有钱，她也不会在买保险的时候斤斤计较，50万的三者险和200万也就差1千来块钱。
150万的索赔金额，她卖房卖车都不一定赔得起，如果一定要赔就只能借钱赔。
车房全卖掉还要背一大笔债，她这辈子算是完了，还要连累自己的家人。
撞了豪车就该死吗？当然不该死，但是应该赔！
赔不起就同归于尽？
或许有人会说穷人赔不起就算了，如果豪车车主一定要逼着她赔，她大不了和豪车车主同归于尽，光脚的不怕穿鞋的！
这个明显是耍无赖，能开豪车的都不是普通人，他们根本不怕别人闹事，何况豪车在这起事故里没有责任，是面包车违章。
如果面包车司机真的急眼了也没事，你敢死我就敢埋！
富人之所以能成为富人，就是因为他们拥有大多数人都没有的资源和优势，不管我们愿不愿意承认，这就是无法辩驳的现实。
这些优势可能是头脑或者人脉、也可以是出身或者机遇，他们不欺负人就算好事了。在他们占理的时候，穷人还想逼他们就范？这完全是痴人说梦！
撞豪车不该死，但是应该赔！
开面包车的人成千上万，但野蛮驾驶的毕竟是少数，我们不应该带着有色眼镜看他们。
如果这个女司机在不违章的情况下被劳斯莱斯撞上，她一分钱都不用出，反而可以向劳斯莱斯索赔。
赔不赔得起那是她自己的问题，跨双黄线转弯的时候怎么没想过赔不赔得起？
