核舟记的文眼是什么并在文中的表现？
《核舟记》的文眼是:灵怪（神奇）。
原句是:嘻，技亦灵怪矣哉。
“灵怪”一词既说明了核舟巧夺天工，又直抒胸臆，表达了作者对雕刻者技术精湛，构思巧妙的高度赞扬之情。
在长度不满一寸的桃核上，刻了五个人，八扇窗，刻了竹蓬，船桨，炉子，茶壶，手卷，念珠各一件，对联，题名和篆文一共34个字。桃核体积这样小，而所刻内容这样多。雕刻者王叔远的技艺之高超可见一斑，真令人佩服！
《核舟记》的记述是真的吗？你如何评价？
巜核舟记》所记载的就是明代艺人王叔远雕刻的核舟，这是在一只约有三厘米高的桃核上，刻一只篷舟，船上雕有苏东坡等五人。船上还雕有8扇可以开合自如的窗户。用细如蚊腿的线刻：“山高日小；水落石出。清风徐来；水波不兴”16个字。
叧雕有茶炉、水壶、书卷等。人、舟、物皆活灵活现，观者无不称奇。
记述完全属实，我当然相信；因为作为一个历史领域爱好者，对于文物知识，应该具备一点。
所谓“核雕艺术”，就是用桃核、杏核、橄榄核及核桃等为原料，经精雕细琢而成的精细小工艺品。各地都有。但以山东潍坊的核雕最为有名。
核雕艺术在明清已经出现，在明人魏学伊巜核舟记》中，祥细地描写了核舟的制作、人物安
这篇文章也很精彩，随着文字的描述，人们仿佛看到了一艘渔船，在落日的余晖下泛舟当年的赤壁古战场，从而引起“思古之幽情。”
清代中期，核刻已经普遍兴起，多用作装饰品，如扇坠、串珠坠、甚至还有把核雕串起来的串珠。随着核雕枝艺发展，出现很多著名的核雕艺人，如丁怀曾、陈子和、都兰桂等。著名艺人丁怀曾的核雕作品获得1915年巴拿马赛会最优奖。
“夜游赤壁”这个题材，有许多人都使用过，有些甚至超过王叔远的作品。
小小的核舟上，苏东坡与佛印和尚谈笑风生，黄鲁直展卷独呤，艄公抽烟把橹、书僮执扇烧茶昏昏欲睡，每个人都刻画得活灵活现、神形兼备、呼之欲出。船上共刻有六十余字，字迹清晰有力，最让人赞叹的是，船头垂下一条锚练，是由45个小如米粒，细如发丝的椭圆环连接而成，每节都会转动，堪称国宝！
怎么不是真的呢？我这里有《清朝野史大观》一书。其中《桃核舫》一文就有记载，文中说有姑苏金老一人，象貌质朴，而有刻棘镂尘之巧。其最异者，用桃核一枚，雕为《东坡游舫》。舫之形上穹下坦，前舒后奋。中则方倉四围，左右各有花纹短窗二，可能开合。啟而观，一几(茶儿)三椅。巾袍而多髯者为东坡。坐而倚窗外望，禅衣冠，坐对东坡而俯于几者为佛印师。几上纵横列三十二牌，若欲搜抹者然。少年隅坐横洞萧而吹者，则相从之客也。舫首童子一。傍置茶壶，童子平頭短襦。左手执扇，弯腰煽火。舫尾老翁椎髻芒鞋。立搖撸，外而柁篙篷缆之属。无不具也。舷槛簷幕之属无不象也。细测其体，大不过两指甲耳。康熙三十七年春，江南巡抚宋公家藏一器，左侧窗败，无有能修治者。闻金老名，赠银十饼使完之。金老曰，此亦我手制也。世间同我目力，同我心思，思巧而心不静，气闲而神不完与无巧同。我有四子唯行三者，稍传我法，而未得其精，况他人乎？
你看那时不但有核舟，还有能修理的人呀。
又在《杜士元雕核》一文中提到，乾隆初年，吴郡有杜士元者，号为鬼工。能将撖榄核，或桃核雕成舟。作东坡游赤壁。一方篷快船两面窗格，桅干两，櫓头艄蓬及柁篙帆樯毕具，但能移动，舟中坐三人。其巾袍而髯者为东坡先生。著禅衣冠，坐而若对谈者为佛印。旁有手持洞萧，啟窗外望者，则相从之客也。船头有童子，持扇烹茶，旁置小盘，盘中安茶杯三盏。舟师三人，两坐一卧，细逾毛发，每成一舟，好事者争相购之，值白银五十两。然士元好酒，终年游蕩，不肯轻易出手。惟贫困极时，始能镂刻。如暖衣饱食，虽千金不能致也。高宗闻其名，三召至啟祥宫，赏赐金帛甚厚，辄以換酒。士云在禁垣中，终日闷闷欲出不可。忽诈痴逸入圆明园。将园中紫竹伐一枝作为洞箫，吹于一大松顶上，守卫者大惊，具以状奏。高宗曰，想此人疯矣。命出之。士元还曾用象牙刻十八罗汉渡海图，数寸间有山海，树木岛屿，波涛掀动，翻天之势，真鬼工也。
你看这核舟一艘，价值千金，可不是我辈所能玩也。
这个事是真的。
战国时，楚国有个人坐船渡江。船到江心，楚人一不小心，随身携带的一把宝剑滑落江中，他赶紧伸手去抓，可惜为时已晚，宝剑已经落入江中。船上的人对此感到非常惋惜。
但那楚人似乎胸有成竹，马上掏出一把小刀，在船舷上刻上个记号，并且对大家说：“这是宝剑落水的地方，所以我要刻上一个记号。”
大家都不理解他为何要这样做，也不再去问他。
船靠岸后，那楚人立即在船上刻有记号的地方下水，去捞取掉落的宝剑。楚人捞了半天，始终不见宝剑的影子。他觉得很奇怪，自言自语地说“我的宝剑不就是从这里掉下去的吗？我还在这里刻上了记号，现在怎么会找不到呢？”
听他这么一说，那些人纷纷大笑起来，说道：“船一直在行进，而你的宝剑却沉入了水底，不会随船移动，你又怎能找得到你的剑呢？”
核舟记，被删除的最后一段的译文？
《核舟记》没有的最后一段的译文应该是：我认真地看了这个核舟以后，惊讶地说道：啊，这技艺也真神奇啊！《庄子》、《列子》中所记载的，说让人惊讶地感觉像鬼神创作的东西有非常多，可是谁能有在不满一寸长的东西上自在地雕刻，却仍旧可以保证所刻人物的胡子跟眉毛都清清楚楚的本领呢？如果有人将我之前所说的话来回答我，我也一定会怀疑他是在骗我。可是我今天却亲眼看到了这种神奇的本领。我亲眼目睹了这种神奇技艺。这样看来，在很细的尖刺末端，也不是不可能雕刻出来一只母猴啊。
拓展：《核舟记》选自清代张潮编写的《虞初新志》，作者是魏学洢。按照时间、空间和逻辑顺序描写了一个由长不盈寸的桃核所刻的舟上的情景。
小石潭记和核舟记都是记吗？
不是。
记作为一种特定的文体的名称，以叙事为主，兼及议论、抒情和描写，如小石潭记属于这种。
核舟记》是明朝文学家魏学洢创作的一篇说明文。此文细致地描写了一件微雕工艺品——“核舟”的形象，其构思精巧，形象逼真，反映了中国古代雕刻艺术的卓越成就，表达了作者对王叔远精湛技术的赞美，以及对中国古代劳动人民的勤劳与智慧的高度赞扬。
《桃花源记》《小石潭记》《核舟记》都以“记”为名，在古代都属于“杂记体”，但写法不同，请简要分析它们的不同点。
三篇文言文都以“记”为名，在古代都属“杂记体”，但写法各不相同。《桃花源记》和《小石潭记》从体式上说都是游记，都有清晰的游踪（游览经过），但是也有不同。《桃花源记》是借游记之体讲述虚构故事表达社会理想，与真正的游记不是一回事。《小石潭记》则是比较典型的游记，在记述沿途及小石潭上所见的同时，更多地抒发作者的情感：或借景抒情，如写“如鸣珮环”的水声、写“似与游者相乐”的鱼儿；或直接抒发情感，如坐潭上看到“寂寥无人”的四周时，直接写“凄神寒骨，悄怆幽邃”。《核舟记》虽然也名为“记“，但并不是记游，而是记核舟这个“物”，按照今天的观念是一篇说明性文字，应重点关注说明对象的主要特征、说明的顺序等。
小石潭记和核舟记都是记，但不同，小石潭记是体现以记叙为主，通过描写小石潭来体现作者的忧伤凄凉之情。而核舟记的记是说明为主，说明核舟的船头船舱和船尾的雕刻说明，来说明中国古代劳动人民的高度智慧和才能。一个以记叙描写为主，另一个记以说明为主。
