如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学？
理工大拒绝陈春秀重新入学是草率的、不负责任的。
第一、对陈春秀同学是不公平的，有背于“正义不会缺席”
作为录取学校，在录取新生时，需要许多道手续。然而，无巧不成书，过关斩将，让错误终成千古恨。这是一桩错误累加而成的大错误。只要有一道关口履行职责，就不会发生这一遗憾。因此，还原正义，还能亡羊补牢，为时不晚。
第二、警示后人
学校
追究责任、强化严格录取程序。通过录取陈春秀，警戒所有参与录取工作的人员以及全体员工，提高工作责任感，拒绝类似事件的发生。如果拒绝陈春秀入学，是一桩典型的甩锅行为。在错误的道路上渐行渐远。
第三、也是对惩治犯罪嫌疑人的呼应
陈春秀
据有关部门称，要对所有犯罪嫌疑人追究责任。在本事件中，陈春秀是受害者，如何补偿受害人的损失，将是一个问题。当然，主要责任是伪造档案、录取通知书的人。但学校也有失查之责。知错就改，有错必究，是学校教育的重要组成部分。从自身做起，无不当之处。反而会受到社会的赞誉。对提升学校的外部形象，具有重要的意义。
冒名顶替上大学现象非个例，不仅行为恶劣，而且后果很严重。古时教书先生担心自己的才识，会自谦地说别误人子弟。如今有意毁坏他人前程，其行为的恶劣程度可谓过街老鼠，人人深恶痛绝。被顶替者多数，尤其是贫困家庭的孩子，因此而改写人生，其后果不言而喻。而且，从目前媒体披露的案例，不只一时一地一件。所以国家相关执法执纪机关应严查严办，给践踏法律之人以重处，还受害人、还社会以公道。
我是燕园终身学习，我来回答。
2004年，山东理科考生陈春秀在高考中获得了546分的不错成绩，最终被山东理工大学录取，然后，农家女陈村秀始终没能等来自己的大学录取通知书，最终，苦等几个月的她以为自己没有被大学录取，于当年10月外出打工。
16年后的今年5月，失去上大学机会的陈春秀，因为报考了成人高考，在查询学籍信息的时候，意外在学信网发现，自己曾经在2004年就读于山东理工大学，且顺利毕业。原来，她被人冒名顶替上了大学。
现在已经查明，冒名顶替者就是当地另外一个女生，作为文科生的顶替者，在2004年的高考中，仅仅获得了303分的成绩，然而，因为顶替者家有关系，通过运作，截留了陈春秀的录取通知书，并通过一系列的神操作，把户籍证明、个人档案等入学必需的材料都准备妥当了，冒充陈春秀去了山东理工大学报到，竟然一路过关，顺利入学，并最终顺利毕业，拿到了学历证书，最终凭借顶替而获得的大学文凭，进入了公务员的行列，并一直用着陈春秀的身份。
很明显，这个冒名顶替者不但“偷”走了陈春秀读大学的机会，甚至“偷”走了本该属于她的人生！对于可恶的冒名顶替者，给与其应有的惩罚，以及在这次事件中所有的作恶者，都应该受到相应的惩罚，这是理所当然的事情。
这只是事情的一个方面。
事情的另一个方面是，被“偷”走了读大学机会的陈春秀，该得到怎样的补偿？
事件发生后，当事学校山东理工大学经过调查，确认在当时的入学把关方面存在把关不严等问题，其中最明显的问题是，即便顶替者其他手续，比如录取通知书和个人档案等纸质材料是齐全的，也贴上了顶替者自己的照片，但考生电子档案是没有被篡改的，上面的照片依然是陈春秀本人的，而不是顶替者的。两个相貌完全不同的女生，如果严格把关，是可以发现明显问题的。可以说，在陈春秀被冒名顶替的事件中，山东理工大学也是负有一定责任的。
作为一所高校，当年学校有把关不严的责任，现在事情已经核实清楚，就该承担起这个责任，给予陈春秀合理的补偿。对于一直想圆大学梦的陈春秀而言，找回当年失去的上大学的机会，重新入读当年录取过她的山东理工大学，就是对她的合理补偿。然后，当她提出这个要求时，山东理工大学竟然以“无此先例”予以拒绝了，这个理由合理吗？
这当然是不合理的。
当年录取了一个假的陈春秀，让其入学，毕业，现在发现是冒名顶替，山东理工大学已经注销了顶替者的学历，那么，对于当事人陈春秀而言，山东理工大学并没有实质性给与其该得的入学就读的机会，现在把这个机会还给她，这不是合情合理的事情吗？怎么能以没有这样的先例予以推脱呢？
我认为，对于陈春秀的合理请求，山东理工大学应慎重研究后再决定，而不是一句轻飘飘的“无此先例”就可以推脱的。
你觉得山东理工大学应该给陈春秀一次重新入学的机会吗？
山东大学回应白湘菱不符合录取要求你怎么看？
据澎湃新闻相关报道，山东大学招办回应白湘菱不符合学校录取要求，没有破格的先例。根据《山东大学2020年普通本科招生章程》，江苏省考生学业水平测试选测科目的成绩等级须达到2A；报考我校部分特殊类型招生的考生，其学业水平测试选测科目的成绩等级须符合相应招生简章要求。在安排专业时，学校采用“先分数后等级”的办法，即按照考生投档分数从高到低排序，投档分数相同时，高考实考分数高者优先录取；若高考实考分数相同，按选测科目等级高低排序，相关科目等级高者优先录取，相关科目理工类为物理，文史类为历史；同等条件下，考生必测科目等级高者优先录取；必测科目等级相同时，考生辅助投档分高者优先录取。
因此，山东大学的回应有理有据，无可厚非。
1.媒体不要带偏节奏。
一开始相关新闻标题为“江苏文科状元无缘清北”，确实吸引眼球。看了具体内容后得知是因为白湘菱虽然语数外裸分最高，但是由于其历史为B+，不符合清北的录取要求。山东大学的招生章程中的录取原则也明确了江苏考生的录取要求，因此回应白湘菱不符合录取要求是有理有据的。
2.舆论不能左右规则。
不少网友觉得很可惜，觉得应该“不拘一格降人才”。历史上确实有这样的例子，比如钱钟书、季羡林、臧克家等等。然而，时代不同了，规则就是规则，制定规则却不遵守规则，那么制定规则的意义何在？维护高考公平，必须规则先行。
3.塞翁失马焉知非福。
据澎湃新闻相关报道，白湘菱妈妈回应白湘菱申请香港大学，专业意向为金融类专业，并有100万奖学金。实际上，看了白湘菱接受媒体采访的视频，觉得她挺淡定的，反倒是网友议论的不亦乐乎。虽然无缘清北，但是香港大学也不失为好选择。
山东大学就是蹭热度，刷存在感！
第一，白湘菱作为文科状元，首选肯定是国内顶尖高校北大清华，但是不符合清北预定规则，被拒绝也是当然，有你山东大学什么事？
第二，武汉大学表示符合招录条件，兰州大学更是表示可以任选专业，这是表达自己欢迎状元报读的态度，算是为白湘菱提供了更多选择，无可厚非！
第三，白湘菱并没有报考山东大学，也没有报考山东大学的想法，你就公开拒绝，是几个意思？宣扬自己实力？声援清北？自作多情？
第四，山东大学在中国并不具有代表性，完全没有发声的必要，反而召来质疑和声讨，更是引发网友重提“学伴”事件。
第五，这个回应符合山东大学正走向没落的趋势，山大该反思了！
规则很重要
白湘菱同学高考语数外三科总分430分，是江苏省文科最高分，名副其实的江苏文科高考状元，名副其实的优秀学生。
我们知道，每年高考成绩出来后，各省的状元甚至一些城市的状元都是各名校争取的对象，当然，大家眼中的状元，也肯定会选择甚至进入国内一流名校。
但今年，白湘菱同学或许面临进入不了国内一流知名大学的尴尬，因为她的两门选修科目政治、历史的成绩分别为A、B+。
不少国内一流知名大学的招生录取规则中都有明确的规定，它们要求选修课要么是双A＋，要么是A＋A。
这些规则没问题，公开透明，而且是针对所有考生，所以北大清华等都表示必须按政策要求招生，无法破格录取白湘菱同学。但也有一些大学比如武大兰大等表示白湘菱同学的成绩符合学校录取规则，可以报考。
这里大家都看到了，无论是不录取的，还是能录取的，都是按照学校的规则来定，不存在破例的情况，也就是不录取是因为成绩不达标，录取是因为成绩达标，公事公办。按规则办事，体现的就是公平。
高校更应该不拘一格选人才
白湘菱同学是高考状元是优秀学生，这个毫无疑问。但有人认为她选修课有B＋，至少说明有偏科。
其实我个人却不那么认为，B＋和A有可能会差许多，但按照她其他科目的成绩看，我觉得她的B＋和A可能只差一点点。
当然，我这里还想说的一点是高中阶段的学习和大学阶段的学习，包括方式方法以及内容，都是有非常大的差别的，而且高中的一些选修课，甚至主课，进入大学后，除非是专业要求，否则一般都不会涉及到。
所以规则是死的，人是活的，大学选的是学生选的是优秀的学生，对于优秀的学生，为何不能破例？
有人说山东大学在蹭热度
关于这一点我并不赞同，不管怎样，这也是国内的一所知名度比较高的高校，没必要蹭这个热度，大概率可能是有媒体问了山东大学相关的问题，山东大学只是按照学校的招生录取规则，做了一个解释而已。
有人觉得白湘菱同学是高考状元，应该给予破格录取。而现在这个一直热议，其实就是因为大家都有个期望，看看哪所一流知名大学能破格录用她。但我想，如果有大学破格录用她后，依然会有热议，会有人觉得破坏了规则，对其他人不公，所以大学也难办。所以，还是看白湘菱同学自己了，她会根据她的情况，选择合适她的学校。
山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学请求，你怎么看？
不能让人信服！当年山东理工大学核查不到位，才导致此事阴差阳错，真正考上的农家女孩陈春秀没有如愿入学，反倒是顶替者高高兴兴地毕了业，凭什么不给陈春秀重新入学的机会？
1、如果理工大学当年能够仔细核查，守住最后一道关口，我相信，陈春秀也许就是另一个命运了。坐在大学里的就是陈春秀，而非自私的顶替者！从这一点来看，山东理工大学就是帮凶，也是做错事的一方，现在应当尽全力弥补陈春秀，而非找借口！
2、“没有先例”绝不能成为这件事的理由和借口！我认为山东理工大学这就是在推脱，错就是错了，承认就好。可是如此顾及所谓的“面子”，让人无法接受和理解。之所以不能接受陈春秀回校上学，估计有一大半的原因是怕打了自己的脸吧。因为同意陈春秀回去上学，就意外着承认自己当年的失误。
严查到底，无条件给成春秀复学，才是山东理工大学该做的！
陈春秀真的让人心疼，她作为一个老实巴交的农民孩子，在如此艰苦的农村环境中，尽了自己最大的努力，考上了山东理工大学，可是她当年苦苦等了2个多月，直到所有的大学都开学了，她终于放下了期待，为了不给家庭增加负担，她走上了打工之路。
有谁能理解她那2个多月的失望和等待？那是一种怎样的煎熬？最煎熬的还不是这个，最让人难以承受的是：明明自己拼尽了全力，却依然被拒绝的那种打击！何其之大！
陈春秀真的很有韧劲，成家有了2个孩子后，依然没有放弃学习，虽然现在她已经考上了山东曲阜师范大学（通过成人自考），可是我们都知道统招和非统招的毕业证，含金量是绝对不一样的。明明统招时已经考上了，为啥要让人家上自考大学？
无论从哪个角度，山东理工大学都应当给与陈春秀复学的机会，因为这本来就是属于她的！
结束语：
贫苦人家的孩子，高考可以说是改变命运唯一的机会，高考是公平的，请不要让努力的贫苦孩子失望！山东理工大学，拿出你的担当和坦诚，做出一个正确示范。目前事件仍在调查中，期待真相，希望严惩顶替者和相关人员，还陈春秀们一个公道！
欢迎您在评论区发表自己的不同意见~（我是格格斗，2岁男孩的妈妈，喜欢读书，热衷儿童心理学研究，育儿路上与宝宝共成长。欢迎你关注我）
陈春秀被人顶替的事掀起了山东200多人被顶替的盖子来，让寒门学子又一次对人生进行了无奈的审视。多方作乱把一个心怀远方的学子拒之门外。
近日，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求，但山东理工大学以没有先例为由拒绝了她的请求。
我就想问问，当初难道学校有很多冒名顶替的先例，他们就敢于让别人顶替陈春秀的上学名额吗？你们学校犯的错误，你们为什么不买单？
我们可以很明确当时学校的招生工作做得有漏洞是肯定的。当时陈春秀被拒绝在山东理工大学的门外，学校负有不可推卸的责任。
所以，希望通过陈春秀事件，把这根线上的蚂蚱都给抖搂出来，不要让这样害人不浅的蛀虫继续做妖，把他们绳之以法。
至于学校拿没有先例为借口拒绝陈春秀重新入学这件事，国有国法，校有校规，这件事肯定要通过特殊程序来界定，这不是谁心血来潮就能答应，也不是一个人拍下桌子就容易确定的事，陈春秀确实想要回去再读，也不要意气用事，耐心与学校沟通。
但是，站在陈春秀的角度考虑，事情已经过去这么多年，回去再读还有没必要？
人这一生不只是读书一件事，什么年龄干什么事，现在再回去，会不会影响到身边别的事。即使再回去，也不可能重新来过。如果为了圆梦，其实没有多大意义。
这件事，自从发生，已经具有不可逆转性，已经对受害者造成不可挽回的伤害。他们活生生改变了人家一个人生轨道。所以，这帮作恶多端的涉事者的讨厌之处就在这里。
如果没有被顶替，陈春秀现在的家庭、孩子和生活圈完全就是另一个样子，而现在，即使她再回去，她的生活圈不可能跟着她重新来过，反而对现在的家庭的牢固性可能会有冲击。
所以，还是应该静下心来想想自己现在到底想要什么？
在我看来，与其提出返回学校重新上学，倒不如好好争取些赔偿来得更务实一点。这个梦想其实真的没有很大的价值。
当然，人难得有梦想，为了实现，可能花费一辈子，希望她听从自己的内心。
陈春秀被冒名顶替，山东理工大学就没责任吗？倘被害者对学校有合理要求，学校必须兑现。学校承担的责任远不只这些，当事人，审查人，亦要处分。甚至主管校长系主任都要承担责任。
