界面信息科技有限公司电石子公司已停产三个月，面临PVC行业大洗牌的北元集团困境难解

用户投稿 2026年01月04日 22:24:01 9 0

电石子公司已停产三个月，面临PVC行业大洗牌的北元集团困境难解

界面新闻记者 | 陈慧东

北元集团（601568.SH）近日发布的一则通知显示，受电石市场持续低迷及区域电价政策调整等多重因素影响，经公司研究决定，对锦源分公司（即陕西北元集团锦源化工有限公司，即“锦源化工”）员工放假，并同步有序开展员工竞聘安置工作。

通知显示，锦源分公司员工放假时间为6月1日至7月31日，7月31日前公司计划设置约350个职位，分批次组织员工竞聘上岗。

据天眼查APP显示，锦源化工最新披露的2023年社保信息一栏，公司为746人缴纳社保。

锦源化工系北元集团2024年8月吸收合并的全资子公司，公告显示，公司2023年度实现营业收入为20.66亿元，占当年上市公司总营收额比值约19%，净利润1218.48万元。

不过，2023年开始，电石整体价格呈现不断下降态势。2024年，根据电石均价和产能利用率估算，锦源化工实现营收约为4.51亿元，营收规模大幅下降。

界面新闻就锦源分公司停产及竞聘上岗等事宜向北元集团证券部核实，工作人员表示，“锦源化工目前是在停产检修，已经停产了三个月，什么时候复工还要看后续公司安排。”

北元集团是否应该对重要子公司停产事宜及时披露？停产对上市公司的业绩影响会有多大？2023年以来电石价格呈现持续下降态势，电石法PVC退出产能成行业大势，上市公司如何评估并应对？

锦源化工2023年营收达20亿元

公告显示，锦源化工2004年4月成立，主要从事铁合金、电石等产品的生产销售，具备50万吨/年的电石生产能力。截至2023年底，锦源化工经审计总资产为16.44亿元、净资产为2.98亿元；2023年度营业收入为20.66亿元、净利润为1218.48万元。

锦源化工系北元集团2024年8月吸收合并的全资子公司，锦源化工生产的电石完全用于上市公司PVC的生产配套。上市公司在吸并公告中称，吸收合并为锦源化工的原因为降低企业运营成本。

以2023年数据看，锦源化工年营收额占比上市公司当年总营收额约19%。

不过，北元集团吸收锦源化工“没赶上好时候”，根据中国电石工业协会数据，2023年开始，电石价格开始不断下滑。‌以乌海地区为例，2023年上半年电石均价在3202.64元/吨，到了2024年上半年，均价下降至2746元/吨，降幅达到14.7%‌。到2025年6月10日，电石价格已经下探至2433.33元/吨，5下旬至6月初又累计下调300元/吨‌。

电石价格一降再降，甚至跌破成本价，北元集团“越产越亏”，索性外购电石用于下游生产配套。

北元集团证券部工作人员表示，“锦源化工目前是在停产检修，已经停产了三个月，什么时候复工还要看后续公司安排。”

但据行业内知情人士透露，“锦源化工一共6台电石炉，从去年下半年开始，大部分时间就维持只开1台电石炉了。今年2月27号开始，前期开着的1台也停了。”

2024年财报显示，在锦源化工2024年度产能利用率仅有32.83%（以产能利用率估算约为16.42万吨）的同时，北元集团外采电石数量为184.43万吨。

卓创资讯电石分析师郑玮琪向界面新闻表示，个别有配套电石厂的下游PVC企业选择外购电石，主要原因是多数时间自产电石成本高于外购电石成本。 陕西地区电石企业如果没有自备电厂，全天维持满负荷生产的情况下，在网上购电的平均电价要在5毛1每度，避峰生产则平均电价相对较低，相比内蒙古等相对低电价区域，陕西区域电石厂并不具备成本优势。因此在近两年电石价格重心不断震荡下移的背景下，个别电石-PVC一体化企业直接外购电石的性价比更高。

郑玮琪表示，也不排除考虑社会效益、集团生产指标、产品综合利润率等因素后厂商会恢复相关产能，但就近两年的市场供需情况来看，电石价格出现较大幅度持续上涨行情的概率较小。因为其主力下游PVC行情较差，若电石价格出现超预期的连续上涨，部分PVC厂家或有选择降负荷减产去规避亏损增加的风险，这也对上游电石价格形成顶部制约。

是否应披露子公司停产事宜？

锦源化工2023年营收额占比上市公司总营收额达19%，但随着电石价格不断下跌，按照2024年电石均价和产能利用率推算，2024年锦源化工营收规模已经大幅下滑，占当年上市公司总营收额不足10%。

北元集团是否还应对子公司的停产情况进行及时披露？

根据《上海证券交易所股票上市规则》第7.1.6条和2.2.10条规定（以下统称《股票上市规则》），出现涉及上市公司持续经营能力、上市地位、重大经营活动、重大交易、重要财务数据、并购重组、控制权变更等重要事项的，公司应当及时核实相关情况，并根据实际情况披露情况说明公告或者澄清公告。上市公司控股子公司发生《股票上市规则》规定的重大事项（如购买/出售资产、财务资助、对外担保、重大风险事项等），视同上市公司发生的重大事项，适用《股票上市规则》的相关规定，需要履行相应的审议披露程序。

北元集团方面回复界面新闻表示，公司严格按照《上市公司信息披露管理办法》、《上海证券交易所股票上市规则》等相关法律法规履行信息披露义务，根据相关规定，锦源分公司所产电石不属于公司核心业务，临时停产期间对主要经营数据的影响未达到《上市规则》的披露标准。

具备50万吨/年的电石产能的子公司停产，后续或还将面临大规模产能淘汰或升级。据北元集团2024年财报显示，2015-2024年我国PVC产能共计退出458.7万吨，总退出产能中电石法PVC纯粉退出338.5万吨，占总退出能力的70%以上。近年来随着沿海乙烯法PVC装置陆续投产，区内乙烯法产能已超过电石法，且未来扩能仍以乙烯法为主。

锦源化工停产对上市公司业绩影响几何？公司在该领域的产能转型和升级方面又有何战略安排？

界面新闻就上述问题采访公司，公司回复表示，将围绕“双碳”目标，深耕现有产业，充分发挥资源、规模、区位、循环产业链、体制“五大优势”，做强现有产业，持续延伸新能源、新材料产业，推动能源结构转型。

上述行业分析人士向界面新闻表示，“按照行业惯例，厂商每年都会在淡季停产（25天左右）进行设备检修，如果不是检修的停产是需要公告的，属于重大事项。一般煤化工厂商是不会停产的，因为一旦停产再启动，需要付出很高的固定成本。”

业绩三连降、高管辞职潮

北元集团主要从事PVC（即聚氯乙烯）、烧碱等产品的研发、生产和销售，主营产品包括PVC和烧碱，配套热电、电石、电石渣制水泥等。

界面信息科技有限公司电石子公司已停产三个月，面临PVC行业大洗牌的北元集团困境难解

2024年北元集团主营业务情况图片来源：公告

PVC行情持续低迷背景下，北元集团营收最重要的PVC业务近两年来持续萎缩，且毛利率持续为负。 2023年和2024年，公司分别在PVC业务实现营收73.37亿元、67.59亿元，毛利率分别为-4.02%、-2.89%。

北元集团在2024年财报中表示，从行业周期看，2022年开始PVC供应逐步充裕，行业进入产能过剩局面，2024年PVC产能过剩局面有所加剧。

郑玮琪表示，PVC粉生产主要分为电石法与乙烯法两种工艺，源头原料分别为煤炭和原油两大化石能源，目前来看，受制于中国贫油、富煤的能源现状，中国PVC粉一直以电石法为主，乙烯法为辅。近年随着电石法PVC粉新项目的审批收严，电石法PVC粉新投产能较少，乙烯法扩能企业增多，乙烯法PVC粉占比呈现逐年提升趋势。“后期乙烯法PVC粉仍有计划投产产能，在目前PVC粉供大于求状态下，PVC粉市场竞争将逐步加剧。在乙电价差长期保持在相对偏小的状态，乙烯法对电石法形成压力，同时成本缺乏优势以及原料缺乏稳定性的乙烯法PVC企业也将面更多挑战，整个行业进入一个缓慢的洗牌调整周期。

北元集团于2020年上市，2022年至2024年三年间，公司营收、归母净利润规模均出现同比下滑。其中，营收分别同比下滑4.29%、12.89%、8.1%；归母净利润分别同比下滑21.81%、74.25%、38.03%。

图片来源：Wind

2024年财报显示，年内公司三大主营产品PVC、烧碱、水泥的营收规模均同比下滑。盈利能力方面，除PVC毛利率为负，烧碱、水泥的毛利率也在下滑。

就在今年5月底，北元集团现高管辞职潮。 公司董事、总经理、董事会秘书刘建国因工作调整辞职，副总经理、财务总监郭建以及副总经理陈鹏因工作变动辞职。监事王胜勇因工作变动原因申请辞去公司监事职务，公司董事、战略委员会委员孙志忠因工作变动原因申请辞去公司董事及战略委员会委员职务。

北元集团还在近期遭到二股东减持。2025年4月11日至5月12日，恒源投资通过大宗交易方式累计减持其所持有的7932.78万股公司股份（占公司总股本的2%），累计套现2.96亿元。减持后恒源投资持股比例已降至24.65%，但仍为北元集团第二大股东。

2022年8月后，再未有机构针对北元集团发布研究报告。

高中女生被造黄谣，法院判平台赔8000元

高中女生被造黄谣，法院判平台赔8000元

北京互联网法院：平台未及时有效采取必要措施应承担连带责任

编者按

未成年人是祖国的未来、民族的希望。人民法院高度重视对未成年人权益的司法保护工作，持续深化涉未成年人刑事、民事、行政案件综合审判改革，以最大限度消除影响未成年人身心健康的不利因素。

在“六一”国际儿童节来临之际，本报记者聚焦未成年人综合司法保护典型案例，奔赴办案一线调查采访，通过回顾案件办理，展现人民法院充分发挥审判职能作用，促推“六大保护”融合发力，促进未成年人健康成长的生动实践。

从今天起，法治经纬版在“好案例·法镜明”专栏中推出涉未成年人权益保护系列报道，敬请关注。

高中女生被同学造黄谣，造谣者因真诚悔过未被追责，而前期未主动拦截、收到投诉后又未及时下架侵权内容的网络平台被法院判处赔偿精神损害抚慰金8000元。

这一判决并非“有违常理”，而是基于法律对未成年人权益的特殊保护——根据未成年人保护法及相关司法解释，平台对涉及性谣言、隐私泄露等明显侵害未成年人的信息负有主动审查和快速处置义务，若未能及时采取必要措施，则需承担连带责任。

北京互联网法院在判决中明确指出，涉案视频包含未成年人清晰面部特征及露骨低俗内容，平台本可通过技术手段识别并主动拦截，却仅在次日接到投诉后删除，放任侵权信息传播3.5万次。

此案不仅赢得业内专家学者的广泛好评，还作为维护未成年人权益典型案例入选人民法院案例库。近日，《法治日报》记者走进北京互联网法院，深入了解这一判决背后的法律逻辑和对未成年人利益保护最大化的深刻考量。

女生被造黄谣网络传播

对高中生李小花（化名）来说，那天永远是个噩梦。

“小花，你快看我给你发的链接，你的照片怎么被人发网上了。”那天正值假期，在家休息的李小花收到同学的信息后，赶忙点开链接，里面是一段视频——视频里有5张图片，其中一张是其微信个人信息页面截图，包括她的姓名、所在地区等，还有一张是她的正面面部近照，并配有“我嘴上长了小××”“快加我微信让你×”等黄谣内容，以及可能被误以为是“招嫖”的极端下流、低俗的文字。

李小花顿时蒙了，死死握着手机，既惊恐又愤怒。她实在无法面对这一切，担心同学和老师看到这条视频后会怎么议论她，更不知道第二天去学校如何面对老师和同学。她蜷缩在床头，身体因害怕和恐慌而颤抖，泪水滚下脸颊。

缓过劲后，李小花将这件事告诉了母亲。母亲赶紧将其父亲从单位叫回家，夫妻二人报了警。在此期间，不断有人申请添加李小花为好友，申请栏不乏污言秽语。

李小花父亲告诉记者，这件事对孩子的影响很大，她很长一段时间都未触碰手机及相关电子产品，也不愿意出门，基本和外界断绝了交流。父母每天轮流给孩子做思想工作，持续半年之久，孩子的情况才有所好转。

经警方调查，始作俑者很快被找到——李小花的同班同学小丽。原来，因校园纠纷，为了报复李小花，小丽通过小涛在某App制作并上传一段带有李小花校服照的黄谣视频，为泄愤将该视频转发至朋友圈。虽然小丽很快将朋友圈中的视频删除，但已经有不少好友看到了视频内容，且某App中的原视频未删除。

意识到自己犯了大错，小丽和父母一起向李小花及其家人郑重道歉并请求原谅。考虑到小丽真诚认错，又是未成年人，以后还要继续在一个班上学，李小花及其家人决定不再追究小丽、小涛的责任。

而让李小花父亲不满的是，上传黄谣视频的某App平台，在他们投诉后未及时处理，直到第二天才下架该视频。其间，该视频浏览量飙升至3.5万。“作为传播视频的网络平台，如果他们能在视频上线之前加强审核或接到投诉后立即下架，也许这场悲剧就不会发生。”

于是，他们一纸诉状将平台所属的某科技公司告上法庭。

平台辩称已尽删除义务

北京互联网法院集中管辖北京市辖区内特定类型的涉网案件。李小花的视频在App上制作并发布，被侵权人李小花是未成年人，法院遂将案件交由综合审判三庭（少年法庭）进行专门审理。

“我们的App只是为用户提供图片、视频制作功能。用户小涛制作并发布了视频，李小花与小涛、小丽的纠纷已经公安机关处理，达成和解。我们建立了接受通知的机制，在App中，每一个作品的左下方均有按钮，该按钮可以选择举报，我们有专人处理举报，在接到举报后已经删除了涉案视频，并且屏蔽了相关用户。平台已经尽到了通知删除义务，不应该承担任何责任。”该科技公司辩称。

“根据以往裁判情况来看，平台作为网络服务提供者，如果尽到了‘通知—删除’义务，大多被认定为不承担责任。”负责审理此案的北京互联网法院少年法庭庭长颜君告诉记者，这也是这起案件审理过程中最大的难点。

经过调查，颜君陷入沉思——现有法律规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。目前案件多以受害人向平台投诉来判断平台是否“知道”，但是对于受害者来说，“通知”后“删除”往往已经造成了难以挽回的损失。除了事后的通知删除，法律针对未成年人进行了特别的保护，还规定了平台应健全预警预防、识别监测和处置机制等措施，如何才能让这些“沉睡”的法律“被唤醒”呢？

“只有给予受害者靠前一步的保护，才能真正让网络暴力销声匿迹。”颜君认为。

平台应尽更高注意义务

为了破局，颜君一次又一次打开卷宗，仔细研究案情，寻找突破口。

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第六条对网络服务提供者“知道或者应当知道”网络用户利用其网络服务实施侵权行为作出指引性规定，归纳了网络服务提供者“知道或者应当知道”的情形。

“本案特殊之处在于该网络信息为严重侵害未成年人权益的违法信息，需要将未成年人保护法和未成年人保护条例的相关规定归入上述司法解释规定的情形中进行考量。”颜君说。

在这起案件中，涉案视频中的未成年人特征明显。“视频中李小花的面部近照非常清晰，从面貌特征上可以推知，信息主体是未成年人的可能性是较高的。”颜君说，通过和合议庭成员一起反复查看证据，讨论案情，大家一致认为，“涉案的信息不仅可能引发人肉搜索和侵扰私人生活安宁、侵犯隐私的风险，还明显是涉黄谣言，严重侵害了女性未成年人名誉权。而且这样的侵权内容是显而易见、易于判断的。”

此外，涉案视频的浏览量大、影响范围广。视频从发布到删除，一天时间就产生了3.5万次的浏览量，在非公众人物、非热点事件，且涉案App并非大众通常所用的社交应用软件的情况下，引发了相对较高的网络关注和社会影响。

“某科技公司对网络用户上传的信息进行了一定的处理，也对用户上传的信息具有一定的认知，有义务在相应的环节采取相应的预防侵权措施。并且在这种浏览量短时间飙升的情形下，应该更容易触发技术监测和响应或人工审查，进而提升平台知晓涉案信息的可能性。”颜君说，然而，经过反复询问被告，被告既未建立针对未成年人网络欺凌信息的预警预防和主动监测机制，涉案违法信息经案外人举报后才被删除，也拿不出任何进行过平台审查的有力证据。

最终，合议庭秉持未成年人利益最大化原则，认定平台对涉及隐私、涉黄谣言等严重侵害未成年人权益的违法信息审查，应尽到更高的注意义务。涉案平台符合法律规定的网络服务提供者“知道”的情形，在知道或应知相关侵权行为的情况下，经案外人举报才于次日删除视频，属于未及时有效采取必要措施，平台应承担侵权连带责任。

2024年6月，北京互联网法院作出一审判决：涉案平台赔偿李小花精神损害抚慰金8000元和律师费。一审宣判后，当事人均未上诉。

“孩子现在已经上大学了，学的是师范类专业。这件事虽然影响并困扰了孩子很长时间，但她仍然希望从事教育工作，渴望当一名教书育人的好老师，让她的学生远离校园霸凌，有一片更蓝的蓝天。”采访结束时，李小花父亲对记者如是说。（记者张守坤张雪泓）

判词摘录

本案涉案视频中有清晰的李某面部近照，从面貌特征上可推知信息主体系未成年人的可能性较高，视频使用了极端恶俗、下流的语言针对女性未成年人进行人格侮辱和人身攻击，还披露了李某姓名、微信号等个人信息，不仅可能引发人肉搜索和侵扰私人生活安宁、侵犯隐私的风险，还严重侵害女性未成年人名誉权。涉案侵权内容违法性显而易见、易于识别判断，视频在短时间内即引发了较高的网络关注，同时，被告未能证明其采取了关键词筛查、人工审查等合理措施。因此，本案符合法律规定的网络服务提供者应当知道网络用户侵权的情形，在网络服务提供者未采取必要措施的情况下，应当与网络用户承担连带责任。

来源：法治日报