特朗普怒怼鲍威尔，是不是要为萨达姆翻案？
特大统领证实了鲍威尔的半瓶洗衣粉，最基本的道义是为萨达姆洗脱了“伊拉克存在大规模杀伤性武器”冤屈，在唤醒世界人民的同时，也狠抽了欧美国家媒体，国内公知美粉的脸。川建国同志没有为萨达姆翻案的意图，只是想把美国的高额负债责任甩锅给对手，赢取更多的选票支持，一切的一切都是为了总统连任。在此想问一下拼命为鲍威尔洗衣粉辩解的美粉公知，你们用什么理由来反驳特大统领关于洗衣粉的言论。
我们要给川总点个赞，他“勇敢”地说出了全世界人都知道的事实，虽然他也是出于攻击对手的目的。
不过，他这么搞，下面的小弟和全世界的亲美势力是很没有面子的，是很崩溃的。
英国首相应该要心急火燎地飞去美国骂人了。
英国人恨死了：你为什么要把伊拉克的事情说出来啊？
川总很奇怪：NND，这全世界都知道的事情，干嘛不能说？
英国人急了：我知道大家都知道，但是你可以装作不知道，你可以不说的啊！
川总犯倔脾气了：我是美国总统，我知道的事情为什么不能说，我就是说了。
英国人急了：你神经病啊，这个事情，你作为美国总统能说吗？？？
川总乐了：小布什布莱尔能干的事情，老子为啥就不能说了，你们敢干，我还不敢说？
英国人崩溃：大哥，这个事情，我们多做几次，没啥，但这个事情，只能干不能说，说了就不好了。
不管怎么说，这个事儿由川总说出来，由美国总统的嘴说出来，还是很有历史意义的。
不过，也不需要为川总唱什么赞歌，他也是为了攻击拜登等竞争对手，他指责他们让美国陷入战争泥潭，但他可没同情那些因为美国人的战争，导致无数的伊拉克人在战争中家破人亡、妻离子散，几十万人丧生。
当年鲍威尔在安理会拿出的“所谓大杀器证据”早就成了国际笑柄，后来普京早就给了定义：那玩意搞不好就是洗衣粉。
伊拉克战争，美国人这个事儿做得非常非常无耻，无耻到现在都没有哪个盟友或者亲美势力敢明目张胆地为美国洗地辩解。
当然还有那些死在伊拉克的几千名美军士兵，他们为了“保家卫国”来到了伊拉克，为了“解放伊拉克人民”来到了伊拉克，最终却成了无数的刽子手和屠夫，残忍的杀害了许多伊拉克平民。
而对于那些美国的小弟，当年美国一声吼，英国加拿大等等众多小弟纷纷出钱出兵，跟着美国人在沙漠里打拼，流血流汗又流泪，死伤也很多，但是现在川总一句话，就把他们的干这个活的意义直接归零了。
那些政客在本国人民面前也要面子的好不好，现在川总说了这么个大实话，你让那些政客的脸往哪里搁，真是做狗也真的很不安生。
以后美国人要集中力量办大事，哪个盟友还敢来？
特朗普要为萨达姆翻案吗？怎么可能！谁见过猫哭耗子的？
今天美国总统特朗普又发推了，和往常一样，特朗普在推特里尽情地嘲讽他的对手，只不过今天被他嘲讽的人是美国前国务卿、四星上将鲍威尔。
特朗普指责鲍威尔说，你不是说伊拉克有大规模杀伤性武器吗？他们没有，但是我们去那里打了一仗！
特朗普说的其实是一段往事，2003年由美国策划的伊拉克战争爆发，美国当时的理由就是“伊拉克存有大规模杀伤性武器”。为了让美国发动的战争有合法的理由，鲍威尔在联合国听证会上拿一个装着白色粉末的小瓶，他声称里面装的就是伊拉克研究的化学武器。
后来证实，那个小瓶里面装的并不是什么化学武器，可能是鲍威尔家的洗衣粉。但是，萨达姆于2006年被美国处以绞刑，而且伊拉克也并没有因为美国民主的输入而繁荣，相反却陷入了水深火热的泥潭。
那么，特朗普为什么突然要攻击前国务卿？他又为什么突然给前伊拉克政府证明清白呢？
原来，鲍威尔前不久刚刚宣布要支持特朗普的竞选对手拜登，称将要把自己手中的一票投给拜登。
鲍威尔此举给了特朗普极大的压力，要知道鲍威尔在美国的军界、政界都非常的有影响力，如果他支持拜登的话，那么他将会影响很多选票的流向。
特朗普的推特（网络截图）
对手的朋友就是敌人，所以特朗普称“鲍威尔是一个真正的顽固分子，他应该为我们卷入灾难性的中东战争而负责”。
特朗普这么说绝对不是无的放矢，因为从2003年的伊拉克战争开始，到2011年美国宣布从伊拉克撤军，总共有将有超过9000名美军士兵死在了伊拉克。
据美国2018年的一项数据调查显示，美国国内有近一半人是反对伊拉克战争的。
所以，特朗普这个时候突然抛出“伊拉克没有大规模杀伤性武器”的论调绝对不是为了给萨达姆翻案，他是想借此攻击鲍威尔，给鲍威尔拉仇恨的同时，化解自己面临的巨大压力。
可以说：特朗普真是一个甩锅的高手！
特朗普八怼美联储主席鲍威尔，特朗普为什么要这样做呢？
特朗普所代表的是美国工商业资本，鲍威尔所代表的是美国金融资本。工商业资本与金融资本有着不可调和的矛盾，如果金融资本不能从工商业资本中大量吸血自己就会死亡。
美元走强，自然不利于美国产品的出口，进口又会增加贸易逆差，这不符合美国工商业资本的利益，所以特朗普大骂美联储已经疯了！
美元如果走软，不能大量回流美国，那就不会造成全球性通缩带来资产价格暴跌，美元也就无法以割韭菜的方式转嫁危机，稀释债务。对金融资本来说，这是生死攸关的问题；别说是特朗普，就是上帝，美联储也不会让步！
所以，美联储加息缩表不会停止，直到达到预期目的为止。如果特朗普真的要动摇美元的霸主地位，不排除变成第二个肯尼迪的可能。
1)特朗普无法直接指挥美联储主席，只有提名权，没有指挥权。美联储和美国政府不是一家，他们没有直接的隶属关系，不像中国人民银行，要是大大发话，银行就得马上照办。
2）甩锅：特朗普上台以后出台的一些政策，比方说与中国的贸易战，与欧洲的关系也不怎么好，税改的效果也不明显，这时候特朗普就得把责任甩给别人；
3）加息的确给美国的经济起到抑制的效果。对美国股市等资本市场的动荡有责任。所以特朗普就得给其施加压力，毕竟美联储的加息是挺快的，市场有点受不了。
4）美元的走强不利于出口，这与特朗普的政策相违背，可是特朗普政府持续增加财政赤字，导致美联储又不得不加息来抑制通货膨胀，因为过去一年美国的通货持续增加。
美国有大约一半的家庭通过基金和各种股票产品直接或间接参与了美国股市，而美国家庭又配置了35%左右的家庭资产到股市，因此美股的涨跌对于美国家庭感知到的财富变化非常重要。这种对财富的感知变化直接影响到消费者信心。而美国GDP有70%左右是靠消费贡献的，因此股市的涨跌对于GDP增长也就变得很重要。
特朗普目前非常希望2020年总统大选中能够获得连任，而此前一直在讲的就是他推动了美国经济的大发展，用美联储副主席Clarida 最近的评价来说，美国经济目前处于10年来没有见过的强势中，因此特朗普希望股市不要跌，甚至进一步上涨，来拉动消费和经济增长。在这种情况下，利率就必须保持在低位。
而美联储主席鲍威尔此前一直在主导加息，与特朗普的愿望相悖，因此特朗普就不断怼鲍威尔。直到最近，鲍威尔和副主席Clarida 的口风都有鸽派迹象，也许已经听到了来自白宫的咆哮声。
对降息迫不及待!特朗普连续炮轰美联储，欧元被点名，你怎么看？
对于特朗普而言，降息当然是迫切需要的事情。
首先，特朗普需要降息推升股市。现在美股的上涨基本已经和经济基本面无关，而更多来自于企业的借贷回购，这种虚假泡沫非常依赖于美国的低利率环境。而自从去年十二月美联储超预期加息后，现在实际利率已经非常高，不能再支撑借贷回购，这引发了美股的下挫调整。美股下挫对于特朗普的连任肯定是不利的，因此特朗普需要美联储降息，来继续维持美股上涨趋势。
其次，特朗普需要美联储降息来推升经济增长。从2017年开始，作为美国本轮经济增长动力的制造业数据就已经开始下滑，因此经济增长的前景非常堪忧。为了连任考虑，特朗普需要降息来维持制造业的投资动力，从而提升经济增长。另一方面，降息提供的流动性与美元贬值，也是制造业所想看到的。
